Windows 7: чи потрібно встановити 64-бітну або 32-бітну версію? (x64 проти x86)


10

Вирішити, яку версію для Windows 7 встановити, може бути складним рішенням і може насправді обмежити те, що ви можете зробити зі своєю системою. Чи є у вас якісь практичні підказки, які могли б допомогти вирішити, яку версію встановити?

З набуттям популярності 64-бітних чіпсетів / процесорів багато користувачів тепер мають можливість запускати або 64-бітні версії (x64), або 32-бітні версії (x86) програмного забезпечення та операційних систем. Однак якщо у вас є лише 32-розрядний процесор, ваш вибір простий ...

Встановити x64 версію Vista / Windows 7 ви можете лише в тому випадку, якщо у вас 64-розрядний процесор.

Для тих, у кого 64-бітні процесори, очевидно, що встановлення версії x64 Windows 7 було б ідеальною. Версія x64 підвищила безпеку на основі 64-бітної структури, і програми, складені для 64-бітних процесорів, швидше за все, працюватимуть швидше.

У чому проблема встановлення Windows 7 x64 на 64-бітній системі?


Практичне правило. Якщо ви запитуєте думки або ВС, які мають суб'єктивний характер, питання має бути CW. У цьому випадку немає однозначної відповіді.
BinaryMisfit

1
Я вперше встановив 64-розрядну версію з Windows 7, і за винятком боротьби за те, щоб мій лазерний принтер Dell 1700 працював у мережі, все пішло нормально. Windows 7, включаючи всі необхідні драйвери, значно полегшив ситуацію, тим більше, що Dell продає мені комп'ютер із 64-бітовим процесором, але не надає жодних драйверів.
Джаред Харлі

може бути дупом, але нам потрібні обидві версії, щоб люди могли їх знайти. Усі використовують різні слова ..
Джефф Етвуд

Відповіді:


17

Я б працював із 64-розрядною версією у всіх випадках, за винятком цих трьох випадків:

  1. Якщо для ваших пристроїв немає драйверів (деякі старі принтери, програмісти PIC тощо)
  2. Якщо вам потрібна програма, яка не може працювати на 64-розрядному (пам'ятає Windows Mobile SDK Cellular Emulator)
  3. Якщо у вас менше 2 ГБ оперативної пам’яті (як це запропонував jerryjvl :)).

У всіх інших випадках користуйтеся 64-бітною ОС.


1
Ви можете додати "У вас менше 2 Гб пам'яті" до цього списку причин, щоб бути повним;) ... Я думаю, що ця точка, мабуть, важливіша, ніж ваш поточний номер 2.
jerryjvl

1
@jerryjvl: Я б припустив, що ніхто не наважився б мати менше 2 ГБ в ці дні. PS Якщо ви займаєтесь програмуванням для пристроїв Windows Mobile, Cellular Emulator, безумовно, є причиною перебування на x86.
Йосип Медвед

1
чи можете ви використовувати для цього VPC з обраною вами операційною системою x86 або вам потрібно запустити це в системі, для якої ви розробляєте?
Брайан Суровец

1
@Brian: Я використовував це під Vista, але досить повільно емулювати інший процесор під уже віртуалізованою системою. Зараз я завантажую Windows 7 з VHD.
Йосип Медвед

3
Це три випадки, а не два. :)
Саша Чедигов

6

Перейдіть з 64-розрядною версією. У мене з цим не виникло жодних проблем, які не дублювалися в 32-бітній версії, і це дає деякі приємні переваги (наприклад, розширений адресний простір пам’яті, більше пам’яті на додаток тощо).

Немає жодної реальної причини, щоб я міг подумати, щоб перейти на 32-розрядні, якщо ваш комп'ютер підтримує 64-розрядні.


2

Якщо у вас більше 3 Гб оперативної пам'яті або плануєте оновлення до 4 ГБ + => 64 біт



1

Це залежить від ваших потреб. Якщо ви пишете листи з Word, читаєте електронні листи, переглядаєте Інтернет та робите більш прості речі, то 64-бітною системою буде чистою надмірністю. Знову ж таки, якщо ваша система може це впоратися, а ціна однакова, просто займіться цим! :-)


1
Office 2010 випускається у версії x64, яка може стати в нагоді навіть у тому випадку, якщо все, що ви робите, це використання Office та перегляд мережі.
Брайан Суровец

2
перегляд Інтернету також став дуже трудомістким, прикладом є флеш-програвач Adobe
Махмуд Хоссам
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.