Кілька точок доступу з тим самим SSID, але всі з'єднання переходять до однієї точки доступу


9

Тож у мене є три кратні точки доступу з тим самим SSID, встановленим в межах 60 футів один від одного.

AP1 - Ch 1 - Linksys WAP4400N
AP2 - Ch 6 - Linksys WAP4400N AP3
- Ch 11 - HP V-M200

95% ~ 100% клієнтських з'єднань, схоже, підключаються до HP V-M200 AP. Я спробував переключитися навколо каналів. Але більшість (19 з 20 клієнтських станцій) підключаються до HP V-M200 AP.

Будь-які думки про те, чому це було б, і як він визначає, до якого каналу AP підключитися?


2
HP має більш сильний сигнал ... Просто здогадка. Ви повинні отримати аналізатор Wi-Fi, щоб побачити, що подає сильніший сигнал 60 футів досить близько. Також які клієнти?
Суперсереальний

Клієнтські пристрої починають від windows, mac, iphone, ipad ... even eprinter =]
takethephil

Відповіді:


14

Стандарт IEEE 802.11 не вказує, як клієнт повинен визначити, до якого AP він повинен підключитися; це залишається до постачальників обладнання як деталі реалізації.

Клієнти зазвичай просто підключаються до того місця, де AP має найсильніший охоплення сигналу, де знаходиться клієнт. Можливо, буде цікавим використовувати інструмент, який здійснює сканування 802.11 та повідомляє про потужність сигналу (RSSI) для кожної AP, яку він бачить (і розбиває їх окремо, навіть якщо всі вони публікують один і той же SSID), і дізнається, чи є сигнал вашого HP AP сильніше з точки зору клієнта.

Постачальники обладнання корпоративного класу розуміють ваше важке становище. Якщо ви хочете збільшити пропускну здатність для багатьох клієнтів на невеликій площі, ви хочете розмістити точки зору AP 1, 6 та 11 у цій області та мати приблизно однакове навантаження на кожен з AP. Але в стандарті немає можливості гарантувати, що клієнти будуть робити те, що ви хочете, якщо ви не встановите окремі SSID. Деякі постачальники AP корпоративного класу постачають функції, які намагаються обійти це з боку AP, а деякі постачальники намагаються набути постачальників клієнтських карт, щоб вони обов'язково працювали зі своєю системою (наприклад: програма CCX Cisco), але я ' я не впевнений, наскільки добре працює якесь із цих спроб. Навіть проводилася робота над додатками до специфікації 802.11, щоб допомогти клієнтам приймати кращі роумінгові рішення, але я не впевнений, наскільки добре ці речі були прийняті.


1
Відмінна відповідь. Бічна примітка: ми перейшли на Ruckus від Cisco для боротьби з цією проблемою за допомогою сканерів штрих-кодів. Вони пропонують пристрій під назвою директора зон, який керує aps і фактично знизить або збільшить сигнал на основі розташування клієнта. Він також приймає креслення CAD, щоб зробити покриття дуже точним.
Суперсереальний

Чудові відповіді. Директор зон звучить дуже цікаво, і цікаво, як інші виробники вирішують це питання. Я знаю, що більшість основних постачальників мають "централізовану" систему управління точками доступу. Цікаво, чи звертаються вони до цього питання.
takethephil

Я використовую Wavemon під Linux, щоб побачити, наскільки сильною є точка доступу. Вам потрібно запустити його з привілеями root, щоб мати можливість використовувати функцію сканування.
Крістоф Гріммер-Дітріх
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.