що я повинен використовувати для роботи з Linux на Windows ... Я не знаю! ... але я спробував VirtualBox і VmWare, чим відрізняються і які особливості
Відповіді:
Я використовую трохи обох (VMWare на роботі, оскільки це програмне забезпечення, яке найбільше використовується в компанії, в якій я працюю; і VirtualBox на дому), і, щоб розвиватися, я не бачу великої різниці: обидва роблять те, що Мені потрібно, а це забезпечити віртуальну машину, незалежну від хост-системи.
Якщо ви збираєтеся використовувати його для якоїсь виробничої системи, можливо, VMWare може бути найбезпечнішою ставкою, принаймні для підтримки, - і я б сказала, що вона широко використовується в галузі.
Якщо ви хочете вільного програмного забезпечення, VirtualBox OSE - це шлях.
Відредагуйте після коментаря, щоб уточнити: маючи на увазі "безкоштовно", я маю на увазі "вільний": і сервер / плеєр VMWare, і VirtualBox безкоштовні (як і в "коштують не гроші"), але тільки VirtualBox OSE вільний, як у "libre" - дивіться VirtualBox з відкритим кодом та інші видання
Одне, що було не так добре з VirtualBox, це те, що він не підтримував VM з декількома процесорами; це можливо зараз із версіями 3.x, якщо я правильно пам’ятаю.
Вас також може зацікавити кілька питань / відповідей на цю тему, наприклад:
У вас також є кілька інших можливостей, наприклад, QEMU, але вони менш відомі / використовуються; тому, можливо, це не так корисно, якщо ви хочете використовувати VM для роботи і ділитися ним з колегами ...
На моєму досвіді я знайшов VMWare як геніальний інструмент віртуалізації. Я використовував версію робочої станції та серверну версію, проте для мене це працює бездоганно; Я вважаю, що VMWare не такий простий, як рухатись, як VirtualBox, якщо ви хочете, щоб безкоштовне (серверне) видання ви будете мати трохи зайвих накладних витрат для управління компонентом послуг.
З іншого боку, тепер я перейшов на VirtualBox на OSX, і це було все, що мені було потрібно. Він ідеально підходить для середовища розробки та дозволяє призначати порти USB виключно машині або на основі кодів постачальників (фільтрів).
VirtualBox також містить функцію знімка, яка є лише частиною робочої станції (роздрібної) версії VMWare.
Підсумовуючи це, якщо ви хочете, щоб спеціальна машина, яка займалася вашою віртуалізацією, перейдіть з VMWare, але якщо це для розробки на вашій локальній машині, я б безперечно перейшов до VirtualBox.
Я з великим успіхом використовував VMWare для розробки драйверів, де потрібно запустити перевірені збірки ОС та налагодження та одномоментний код ядра. Я думаю, що це його основна сила. Я використовую VirtualBox для розміщення різних ОС, що містять програмне забезпечення, яке я не хочу встановлювати на своїх робочих ПК (наприклад, старі версії браузерів та додатків тощо).
За моїм досвідом VirtualBox також запускається набагато швидше, ніж VMWare ...
Я зіткнувся з деякою проблемою конфігурації з VirtualBox (спільні папки більше не працювали, і я не знав, як це знову ввімкнути), тому я спробував VMWare, оскільки припустив, що це професійний фрагмент коду, і, можливо, я міг би зробити це швидше ніж відстежувати мою проблему у VirtualBox.
VMWare не вирішив це, тому я вирішив повернутися до VirtualBox. У процесі видалення VMWare на WindowsXP я втратив усі мережеві з'єднання, і моя технічна підтримка відмовилася від її виправлення, тому я закінчила переформатувати накопичувач і знову встановити все завдяки VMWare.
Завдяки VMWare я встановив нову копію Virtualbox, і вона працює безперебійно. Ось так я почуваюсь щодо двох.
Ви можете спробувати використати обидва спочатку! Встановіть Linux VM як у VMWare, так і в VirtualBox. Використовуйте обидва протягом двох місяців і більше. Через деякий час ви помітите, що використовуєте один з них більше, ніж інший. Той, яким ви користуєтесь найбільше, є найкращим для вас, надаючи вам найбільш функцій, якими ви користуєтесь.
Якщо ви все ще не можете вирішити через два місяці, просто використовуйте їх ще довше ...