Firefox з високим використанням GPU

Ці графіки показують схеми використання GPU плагіна Flash Player для Firefox та Chrome відповідно. Тест передбачав відтворення 30-секундного відео у форматі Facebook у форматі HD.

Як показують графіки, Firefox використовує понад 40% GPU під час відтворення. Після відтворення (сидячи призупинено) він переходить у режим очікування або майже в режимі очікування.

Chrome використовує набагато менше GPU, як показано на другому графіку. 2nd playБуло отримано за допомогою кнопки Play Again. Незважаючи на те, що вона трохи вище, ніж перша гра, обидва рази через використання значно менше ресурсів GPU, ніж Firefox.

Обидва браузери мають останню інсталяцію / версію Flash-програвача та працюють на Windows 7 x64 із включеною Windows Aero. GPU - інтегрована карта Intel. Перезавантаження нічого не змінює.

Чому невідповідність?

Firefox

Firefox Firefox

Хром

Немає графіків пам'яті, але загальне використання Chrome (без нічого іншого) становило приблизно 1/2 від загального використання Firefox.

Найновіші версії Firefox підтримують прискорене відео для апаратного відео. Я поняття не маю, чи Chrome це робить, але я думаю, це не так - це добре пояснює різницю. Ви можете просто спробувати відключити це у Firefox, щоб побачити, що він робить. Це сказало - про що тут у вас питання? Я насправді не бачу питання. Ви просто хочете знати "Чому це"?

— Shinrai

Неможливо порівняти лише графік GPU . Ви також повинні переглянути графіки процесора та пам'яті.

— surfasb

Я розгублений. Зараз мені цікаво про свою машину. . .

— surfasb

-1

Дизайнери програмного забезпечення припускають, що весь GPU - їхній. Вони використовують кожен біт GPU, який доступний, щоб зробити найкращу роботу з декомпресії, видалення артефактів, інтерполяції та згладжування тощо.

Ви можете так само добре задатися питанням, чому Chrome витрачає стільки вашої GPU. Насправді, я думаю, що Chrome робить багато роботи з вашим процесором, що Firefox робить з GPU.

— Девід Шварц
джерело