Я багато разів переходив одну і ту ж ідею, що робити, і кінцеві результати завжди однакові.
Компакт-диски ніколи не підводили мене з часом, хороший компакт-диск навіть поганий, дані здебільшого існують після віку. Низька щільність. DVD-R хоч і не так, навіть дуже добре записує, щільність даних висока, а здатність відмовляти вище, через це. менш якісний оптичний носій є пластичним (як), і весь пластик стає більш крихким, і будь-який матеріал, який вони тримають разом, з часом виходить з ладу. Навіть велика якість оптики починає виявляти ознаки розшарування через довгий час. . . . CD витягнув би його, але він занадто бовтається, а DVD занадто пікі (вчасно), для мене це не варіант. Подумайте над тим, щоб розмістити свої найцінніші фотографії на 2X на деяких дуже якісних компакт-дисках з дуже повільним і хорошим записом. Вони триватимуть довше, ніж ваші відбитки InkJet :-)
Blu-ray-R, Загорілі блю-промені :-) Мені навіть не доводиться враховувати, щільність даних набагато вище, деякі магазини, придбані блюз-променями, «освоєними склом», за короткий час свого існування мали збої. Просто один відбиток пальця. Багато людей, які спалили, виявили, що їх опік blu-ray не був останнім часом, не кажучи вже про 10 років.
Стрічка, отримана ціла партія стрічки, зберігається належним чином, справді добре 10-20 років. Якщо хто-небудь хотів би показати мені, де я можу взяти підрозділ із стрічкою «Захоплююча стрічка», для якого ці стрічки були, я, можливо, навіть зможу отримати доступ до їхніх даних, припускаючи, що він використовував ті самі схеми читання, що й 15 років тому. Змінюються стрічки, змінюється розмір стрічки та змінюються стрічкові машини. Носії, які я зберігав на ньому, не :-) Якби я продовжував кропітко переміщувати ці дані до будь-чого, це було б корисно, зараз це так само корисно, як і провідний запис :-)
Хмара? Для мене не варіант. Поки вони зайві будуть моїми зайвими. Це не їхні дані, змушуйте їх дбати :-) Часто ви також погоджуєтесь, що тепер вони мають ці дані, наскільки ви погоджуєтесь, що вони мають ваші дані, вони можуть їх містити. Сьогодні мої дані є, завтра їх викупив хтось або мертве посилання :-) Просто йти в ногу зі змінами до TOU було б важче, ніж передати їх самій. Додайте обмеження пропускної здатності, кількість даних та відсутність швидкості. Не станеться зі мною.
Жорсткий диск.
1) Нічого не буває вічно, якщо мені доведеться возитися з ним, щоб зберегти його в живих, і я не оплачую себе годиною :-), щоб боротися з цим. Тоді було б добре, якщо він рухатиметься 50 Мб / с замість 3.
2) Робочий диск Я сам дуже пощастив із жорсткими дисками, що ще було трохи х точним через стільки передачі та кількості та використання. До тих пір, поки це не було розкручено протягом 4 років або погано поводилося з ним.
3) Зберігаючи накопичувач, у мене виникли нульові проблеми при правильному зберіганні накопичувачів, таких як стрічка та інші носії інформації. Я можу розбудити його після того, як був припаркований 10 років, і це не відрізняється.
Але люди, які зберігають більше приводів, ніж я, і можуть зберігати неправильно, можуть отримати жорсткий замок на двигунах. Двигун не буде крутитися від паркування так довго. Вологість та окислення можуть бути великими факторами. Скажімо, людина жила в тропічному лісі поруч із солоним океаном, привід не на 100% закритий. Невелике зневоднення або велика герметизація кремнеземом та навіть видаленням O2 допоможуть. Слід враховувати вологу, дорожні плівки, дим, кухонну змазку та всі інші речі, які можуть ковзати в крихітні отвори.
Я маю найкращу удачу, швидкість та сумісність та час із жорстким диском, навіть коли інші речі не вдалися. У нього є власний вбудований зчитувач :-). Це лише питання (хоча б) 2.
Моя теорія 2 HD: (яка не працювала для 2 DVD)
A) Один працюючий, той, хто залишається в системі, може жити 3-4 роки, контролюється, піддається можливому вірусу, "відомий" його спостерігають і використовують, мотор не може зафіксуватися, але він може кроку з часом. Він підтримується, оновлюється, я знаю, якщо він починає виходити з ладу. Я можу лише сподіватися, що це не провалиться важко, тому що вони це роблять. Я намагаюся не дати їм гнити на лозі.
B) Той, хто знаходиться в коробці, той, який залишається відкрученим більшу частину часу, не страждає від закрутки часу або зносу, але також не припаркований роками. Цей другий жорсткий диск можна винести з сховища, оновити, трохи запустити, щоб він не заблокував, і перевірити, як це робиться. Будьте якась зручна зовнішня коробка або дуже добре зберігається запечатана в статичній сумці з адсорберами на довші терміни.
Час від часу - будь-який тиждень або 1 рік, робочий диск і накопичувач можна оновлювати / синхронізувати.
Це просто залишає C) зберігання його будь-яким іншим способом також. І лише невеликі частини моєї системи мають таке значення.
Це мій план поки що, і без будь-якого плану (раніше), це було те, що спрацювало, коли інші провалилися. Якби інші мої дані були цінними в інших засобах масової інформації, я б застосував більше методів для них і продовжував би їх змінювати.
Який би метод не був, одне, що є правдою у всіх випадках, якщо ви любите це, це буде любов любові, щоб зберегти його назавжди. Коли вони вийдуть із кришталевим носієм інформації, переконайтеся, що ви також прив’язали до нього копію :-)
