Альтернатива для SyncToy, яка розумно видаляє наявні файли на цільовому диску


2

В даний час я працюю під Windows 7 x64 із вторинним накопичувачем даних, зашифрованим Truecrypt. Протягом останніх 6 місяців або близько того я створював резервну копію файлів на цьому диску вручну на двох інших дисках; використовуючи параметр "перезаписати лише старіший" в Teracopy для кожного конфлікту (оскільки Teracopy не дозволить мені встановити цю опцію в усьому світі, я повинен робити це вручну для кожного конфлікту!), а потім аналізатор файлів, щоб вручну знайти файли, які з тих пір були видалено з джерела, щоб видалити їх у цілі.

Я вчора злякався, коли внутрішній диск почав клацати, а потім повністю зник з Windows. Побоюючись невдачі, я витягнув накопичувач зі своєї машини і помістив його у свій зовнішній USB-кадрі, і він, на щастя, з'явився на моєму ноутбуці Arch, а потім на моїй машині Windows. В паніці я кусав кулю і встановив SyncToy для автоматизації цього, щоб я міг спати, поки він біг протягом ночі. Я застосував параметр 'echo' та ввімкнув «перевірити вміст файлу» під час першого запуску, щоб переконатися, що він працював належним чином.

Після завершення виявляється, що нові файли переміщені, але старі файли, які існували в цілі, не були видалені. Я в основному опинився в тій же ситуації, що і Teracopy без великої кількості клацань, але все ще стикаюся з можливістю вручну проаналізувати накопичувачі за допомогою дубліката пошуку.

Оскільки я використовую 2 зовнішніх пристрої під час обертання в якості цілі, чи є якась програма синхронізації для Windows, яка буде розумно видаляти файли з цілі, які не існують у вихідному коді, залишаючи існуючі файли незмінними та додаючи нові - з якомога меншим числом користувачів можливий вхід? (Мені дуже подобається ця ідея "сплячого, поки працює")



Примітка: Відповідь на вищезазначене запитання згадує інструменти, які можуть видаляти файли з цілі, які не є джерелом. Відповідь стосується будь-якої суміші внутрішніх, зовнішніх та віддалених накопичувачів.
RedGrittyBrick

Чи є щось про "ROBOCOPY / MIR source dest", що не працює у вашому випадку?
Гойу

Відповіді:


1

Завдяки рекомендації звідси в суперпользователях, я протестував FreeFileSync http://sourceforge.net/projects/freefilesync/, я працював з ним деякий час, і це нормально. Перегляньте будь-які звіти про помилки там, якщо ви користуєтеся б іншим способом.

Він може порівнювати на основі просто часу та розміру, або робити повне порівняння, тоді він показує мені, що він буде копіювати та знищувати, то я можу сказати, що він синхронізується. Є всі звичайні необхідні параметри, як, наприклад, нічого не видаляти, назад синхронізація тощо. Людина може все-таки потенційно завершити синхронізацію, вибрати неправильне місце розташування, опинитися в неправильній папці або встановити її в неправильному напрямку. Можливість бачити здебільшого, що відбуватиметься, і що відбувається, корисний загальний розмір та час через GUI.

Приклад: синхронізування 2 різних 2T-дисків до 4T-накопичувача, який має 2 розділу 2T, так що синхронізація - від 2T до 2T.

Я не впевнений у своїх 2 цілях у ротації? Якщо його просто більше дисків доведеться синхронізувати, то це те саме. Я сам Якщо цільовий або вихідний розділ не збігається за розміром, або сама папка, я переставляю речі так, як це робиться. Для мене важливо, щоб швидкий перегляд і знання того, що відбувається, не покладаючись на деякі зайві хитрощі, що також візуально плутають його.

Ви можете бачити в моєму прикладі вище, я міг би поставити обидва диски до одного без розбиття, тоді я не можу зробити швидкий візуальний без математики, я не можу це зробити просто. Якщо каталог оригіналу або розділ значно більший, ніж зовнішній носій, я б розбив його на окремі папки. Як відповідальна людина, мені все одно потрібні швидкі перевірки розмірів візуального зображення, швидке візуальне порівняння, і якщо що-небудь діє дивно, я можу побіжно вивчити деталі файлів.


Для рішення теракопії неможливо зробити автоматичне пошкодження :-) FastCopy встановить такий спосіб за замовчуванням. Іноді мене це лякає :-), тому що встановив це, натисніть кнопку "go", і просити її не збирається, просто робіть.


Я взагалі не використовую TrueCrypt, тому ця публікація просто залишила це все, як ніби truecrypt є автоматичним і прозорим :-) Якщо це не так, то це буде велика сума. http://www.truecrypt.org/ TrueCrypt "Шифрування є автоматичним, у режимі реального часу (на ходу) та прозорим".


Це залишає цю думку. Моє правило №1 від ручного дзеркального відображення :-) і чому я вирішу вручну дзеркало для початку, на відміну від сліпого дзеркала. Ніколи не синхронізуйте накопичувач, коли інший диск має проблеми. Ніколи, ні як, ні в якому разі. Ніколи не довіряйте розмір файлу лише тоді, лише повне порівняння, ніколи тоді нічого не видаляйте. Якщо в усіх файлах було вкручено 2 біти в них через комп'ютер або важку проблему, якщо всі файли просто додали новий заголовок вірусу або будь-яку іншу проблему, яку можна безпосередньо клонувати до "резервної копії", а не 90% ваших даних і, пропустивши кілька останніх файлів, ви можете знищити резервну копію і нічого не мати.

Резервна копія Good повністю жива повинна зберігатися як золото, якщо оригінальне обладнання або диск з будь-якої причини починає спрацьовувати. Найновіші дані можна перенести кудись, навіть туди, але не для повного синхронізації, особливо не для сліпої синхронізації.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.