Яка перевага від використання RAR?

Формат файлу RAR для мене дещо новий, і я намагаюся зрозуміти, чому люди переходять на нього через формат файлу "zip". Що такого особливого у RAR?

Моє первісне твердження полягає в тому, що це поганий вибір для формату архіву, оскільки вбудовані програми вилучення не постачаються в комплекті з кожною ОС.

RAR може зберігати атрибути файлової системи NTFS (наприклад, потоки, повні права доступу до ACL, модифікація / доступ / тощо), не впевнені в атрибутах Linux, оскільки я віддаю перевагу архівам tar-файлів там) і тим самим робить його гарним повноцінним інструментом резервного копіювання з гідною здатністю стиснення. ZIP не може зберігати жоден із них, крім простих старих простих атрибутів DOS (лише для читання, прихованої системи).

Крім того, RAR підтримує суцільне архівування (один словник стиснення для всіх файлів), що покращує коефіцієнт стиснення, якщо в архіві є багато невеликих файлів. Існують також методи надмірності та виправлення помилок, які можна використовувати для виправлення зламаних архівів (наприклад, зламаних помилок передачі чи поганих секторів).

Стиснення Zip має можливість розбиватися на частини вже досить довго, тому я не думаю, що люди вибирають RAR через це.

RAR має кращу компресію, але лише незначно, і якщо це є виграшною перевагою, всі замість цього будуть стикатися до 7z.

IMO, справжні причини, чому я вважаю, що RAR є домінуючим форматом серед певних користувачів (кашлюки) , є через кілька сприйняття:

1. Ви n00b, якщо використовуєте ZIP, і якщо ви використовуєте 7z, ви занадто хардкор.
2. Він ідентифікує n00bs, коли вони починають розпитувати про те, як "відстебнути" файли або яку програму використовувати для цих "дурних RAR-файлів".
3. WinRAR має кращий інтерфейс з налаштованими піктограмами тощо.
4. Ви повинні заплатити за WinRAR, і справжні користувачі кашлю будуть мати десь копію - це як ексклюзивний клуб свого роду, а WinRAR - членський квиток.

Ласкаво просимо в клуб, товариш.

Я б не сказав, що багато людей переходять на це.

Однією з перших переваг було те, що ви можете розділити .rar файл на кілька файлів, щоб користувачі могли окремо завантажувати кожен або ви могли покласти їх на дискету чи компакт-диск. RAR також має кращу компресію, ніж .zip, але я б не називав це нічого вражаючим. Я схильний використовувати 7zip для кращого стиснення.

Однією з найпоширеніших причин, яку я буду використовувати для надсилання EXE через електронну пошту (як я розробник). Gmail і Outlook заблокують файли .zip, що містять виконавчі файли, як потенційні віруси, і дозволять .rar файли.

Одна велика перевага, поза користувачів кашлю деяких класів користувачів кашлю , є те , що ZIP файли зазвичай мають обмеження по розміру - в Зокрема , не більше 4 ГБ для всього архіву, і не більше ніж 4 ГБ для будь-якого заданого (нестислого) файлу. Цю проблему вирішено з пізнішими версіями формату, але ви все одно побачите повідомлення про помилки в дисплеї Windows, коли ви намагаєтеся створити великі архіви, навіть якщо ви просто намагаєтесь стискати гігабайти простого тексту (в результаті чого утворюються крихітні файли порівняно ).

RAR не має цього обмеження .

Після завантаження файлу (який, можливо, був розбитий на багато менших частин), відсутні або пошкоджені частини можна відновити за допомогою файлів парності (файли PAR, часто у формі персиків ).

Сам механізм файлу парності зовсім не обмежується файлами RAR. Але можливість розбиття файлів RAR на більш дрібні частини в поєднанні з наявністю програмного забезпечення для RAR / PAR, можливо, зробила RAR популярним форматом для величезних завантажень, як у групах новин.

За версією Вікіпедії 3 RAR більше не потребує таких файлів, оскільки у них є власні файли відновлення. (Я вважаю, що це все ще не є вагомою причиною для використання цього фірмового формату.)

Можливість розбити стислий файл на кілька файлів.

Ще в той час, коли люди використовують для розповсюдження файлів із надто низькою пропускною здатністю, RAR зняли, оскільки це може розбити стислий архів на керовані частини, які можна завантажувати по черзі, не турбуючись про необхідність чекати вічно, щоб отримати один файл, який міг би невдалі години завантаження і їх потрібно перезапустити.

Це також дозволяє розбити ці архіви на розміри, які полегшують резервне копіювання речей, наприклад, 3,5 дискети або компакт-диски тощо.

Нарешті, стиснення на RAR трохи краще, ніж на zip. Я думаю також, і на початку я думаю, що він мав кращі способи захисту даних в архіві.

У Winrar є кращий інтерфейс, і, я вважаю, на деякий час було легше рідкісні речі, коли ви збиралися перенести його між ОС, ніж це було на блискавці. Я не думаю, що winzip до недавнього часу підтримувався на машинах Linux. Я думаю, що winrar був створений для того, щоб спочатку бути універсальним або незалежним від платформи.

Я не думаю, що рар дуже сильно зачіпає, він завжди мав свою нішу в деяких колах, але це все.

І для розпакування вам також не потрібно використовувати winrar, 7zip піклується про більшість форматів, якщо ви користувач Windows. (тож не існує і чарівного клубу хакзорів).

Моя особиста здогадка про популярність форматів буде приблизно таким:

1. блискавка
2. дьоготь (іноді з компресією на блискавці)
3. рід
4. 7z

Але якщо у когось є якісь цифри, які могли б довести мене правильно (або неправильно), це було б чудово, то ми можемо поставити деякі факти в це питання.

У мене є підозра, що файли RAR стійкіші до пошкоджень. Наприклад, ви можете застосувати файл RAR до задньої частини jpg, і jpg, і RAR залишаються читабельними. Часто у мене ZIP-файли стають пошкодженими і не дозволяють мені нічого вийти, за допомогою RARs мені вдалося витягнути хоча б частину даних.

.RAR кращий, ніж .ZIP з кількох причин. Недолік відсутності в комплекті з ОС в цьому випадку невеликий, оскільки це в кращому випадку досить статична та чудова підтримка.

Чому це технічно краще, .RAR робить значно менші архіви приблизно за стільки ж часу. Він також підтримує суцільні архіви та користується великою кількістю невеликих файлів. Це величезний плюс для .rar, він може серйозно стиснути тону невеликих файлів, зробивши їх спочатку одним великим файлом, реально використовуючи надмірності між файлами. І було сказано, що. RAR все одно стискає краще.

Я вражений тим, що ніхто не згадав про швидкість декомпресії.

Наскільки я знаю, WinRAR пропонує найкращий баланс між швидкістю стиснення, отриманим розміром і швидкістю декомпресії (на 2-3 рази швидше, ніж 7z декомпресія востаннє я спробував, але це був деякий час тому). Якщо LZMA2 зробив декомпресію 7zip швидше, ніж winrar, то реквізити хлопцям 7zip. В іншому випадку рекомендую дотримуватися WinRAR. Доступне джерело Unrar.