Навіщо використовувати wifi-канали, відмінні від 1, 6 або 11?


27

Канали 1, 6 та 11 Wifi не перетинаються.

Однак будь-який канал між ними є.

http://i.stack.imgur.com/GVjVb.jpg

наприклад, канал 3 використовував би частину смуги частот каналів 1 і 6, а канал 9 використовував би частину смуги частот каналу 6 і 11.

Чому можна вибрати інший канал, ніж 1, 6 або 11, якщо це так.


1
Зауважте, що зображення у запитанні базується на 801.11b (11 Мбіт / с DSSS) з широкими каналами 22 МГц. Більшість з них - це сумісність 11 г, яка передає більшу частину часу в широкій частоті OFDM 20 МГц, а іноді й 11n в широкому 40 МГц.
Алекс Кеннон

Відповіді:


18

Cisco має сторінку розгортання, що ілюструє це . Проблема полягає в тому, що центральні частоти розділяються на 5 кГц, але з широкими діапазонами 22 МГц. Зазвичай у плані розподілу радіочастот у вас є, наприклад, смуга частот 12,5 кГц і канали на центральних частотах кожні 12,5 кГц. Суміжні перешкоди каналу зазвичай означають, що ви виділяєте кожен інший канал у локальній області, якщо тільки спектр не почне переповнюватися.

Через божевільну кількість перекриттів на 802.11, в тісному районі, скажімо, на складі, ви можете використовувати лише 1, 6, 11 без сусідніх перешкод каналу. На вулиці, де сигнал падає, хтось інший може одночасно користуватися каналами 2 і 7, трохи далі, 3 і 8 тощо.

Щодо причини перекриття, я здогадуюсь, що вони занадто багато вірили у свою схему модуляції з широким спектром, яку вони використовували під час створення специфікацій.


8
Цей папір призначений для встановлення декількох точок доступу один до одного, а не для встановлення єдиної точки доступу, щоб уникнути зіткнення з передачами ваших відносно спокійних сусідів.
ендоліт

1
І це було дуже корисно в нашому досить тихому районі для зменшення перешкод. Будинки в стилі ранчо дуже прозорі з радіочастотним покриттям, фанера і фанера 5/8 пропускають її досить легко.
Лабораторії Фіаско

2
@endolith - А за час, коли це було опубліковано, у мене зараз 19 пунктів доступу з’являються у списку. Мобільні пристрої перетворили мікрорайони у щільність, яку папір повинен був полегшити. Не те що відносно тихо вже. "Сиджу на задньому подвір'ї на своєму пристрої Android з додатком WiFi Spectrum Analyzer."
Лабораторії Фіаско

10

Сигнали IEEE 802.11 призначені для часткового перекриття!

Тож, продовжуйте користуватися цими іншими каналами!

Перш за все, важливо зазначити, що цитований документ Cisco застосовується лише до однієї організації, яка контролює всі сигнали IEEE 802.11 всередині однієї будівлі. Це не стосується безлічі сигналів WiFi, з якими ви можете зіткнутися під час сканування мікрорайону. "WiFi в дикій природі", так би мовити, історія інша.

Багато людей помилково вважають сигнали IEEE 802.11 як тверді автомобілі на багатошляховій трасі . Вони нахмурилися на людей, що рухаються через лінії, частково займаючи більше однієї смуги.

Однак сигнали Wi-Fi схожі на кольорові дими. Вздовж відкритих смуг кольорові шматки дозволяють переплітатися. Поки я ще можу розказати колір мого шлейфу диму в кінці дороги, все добре. Часткове перекриття різного кольору кольорових шлейфів - мов сигнал, як сірий туман шуму. Ця методика, використовувана 802.11b, називається спектром поширення , а точніше, спектром поширення прямої послідовності (DSSS) . Технічний термін для "диму диму" в DSSS - це псевдошумовий (PN) код . 802.11g обходить шум в каналі через ортогональне мультиплексування частотного поділу (OFDM) безлічі вузьких (отже, повільних, але більш надійних) носіїв.

З цієї самої причини в помірно переповнених мікрорайонах є дуже хороший шанс скористатися тим, що не дотримуватися запропонованої схеми 1-6-11 каналів . Чи не дотримуючись 1-6-11 буде запобігти пристрій від того замовкнути з допомогою RTS IEEE 802.11 / CTS / ACK (Запит на відправку / Очистити Відправити / квитирование) чужорідних пристроїв на одному каналі. Таким чином, не дотримання схеми 1-6-11 каналів може ефективно збільшити пропускну здатність даних у багатьох випадках. Вам потрібно буде протестувати це в напружений час дня, щоб точно знати.

Також розглянемо краї смуги, які можуть забезпечити захист перекриття на одній стороні каналу розповсюдженого спектру. Тут, у Бельгії, мені пощастило, що я можу використовувати канал 13, орієнтований на частоті 2.472 ГГц. У деяких географіях ви навіть можете використовувати канал 14, орієнтований на частоті 2,448 ГГц, який взагалі не перетинається з жодним із 1-6-11 каналів! Більшість обладнання хоч і попередньо налаштовано для використання в США, де доступні канали 2,4 ГГц обмежені до 12 каналу.

Якщо ви живете за межами США, скажіть так (усе) про своє обладнання. Це відкриє більше каналів. На машинах GNU / Linux це легко зробити за допомогою наступної команди, де BEє ISO 3166-1 альфа-2 два-літерний код країни для Бельгії.

$ sudo iw reg set BE

Наступна команда надасть вам список доступних каналів (тут показано для іншої географії):

$ sudo iwlist wlan0 freq
wlan0     14 channels in total; available frequencies :
      Channel 01 : 2.412 GHz
      Channel 02 : 2.417 GHz
      Channel 03 : 2.422 GHz
      Channel 04 : 2.427 GHz
      Channel 05 : 2.432 GHz
      Channel 06 : 2.437 GHz
      Channel 07 : 2.442 GHz
      Channel 08 : 2.447 GHz
      Channel 09 : 2.452 GHz
      Channel 10 : 2.457 GHz
      Channel 11 : 2.462 GHz
      Channel 12 : 2.467 GHz
      Channel 13 : 2.472 GHz
      Channel 14 : 2.484 GHz

Що ще важливіше, не забудьте також правильно налаштувати базову станцію (подивіться посібник).


3
І все ж пропускна здатність дуже сильно погіршується, коли у вас є 6 станцій на одному каналі з парою на відстані. Якщо вийти з цього каналу, це може ставити чудеса для повернення пропускної здатності вашого каналу.
Лабораторії Фіаско

1
@FiascoLabs Я повністю згоден! Слідом за вашим слушним зауваженням, я розповів трохи більше про переваги не дотримуватися схеми 1-6-11 каналів . Перевірте це посилання!
Серж Стротобандт

9

Це тому, що інші користуються цими каналами, і тому канал, що перекривається, але менш переповнений, краще, ніж той самий канал, що і хтось інший. Було б певна суперечка, але не настільки


4
Ти впевнений? Не вдалося б, скажімо, канал 4 означати, що ви конфліктуєте з обома каналами 1 і 6, а не просто конфліктуєте з одним із них? (І дані тесту Сіско підтверджують це.)
Девід Шварц

2
на відміну від повністю конфліктуючих з усіма на тому ж каналі?
Подорожник Geek

14
У системі WiFi є логіка для вирішення тотальних конфліктів, і ця логіка працює добре. Часткові конфлікти і вдвічі більше їх мають гірший вплив на пропускну здатність. І, знову ж таки, дані тестів Cisco це підтверджують.
Девід Шварц

2
@DavidSchwartz - важливий момент. Посилання на Fiasco Labs, схоже, містить результати, про які ви згадали Cisco. Дивіться також superuser.com/questions/443178 / ... .
lxgr

0

Дурниці, що слід використовувати лише канали 1,6 і 11, оскільки вони не перетинаються, поширюються на стільки "експертних" веб-сайтів (наприклад, http://www.wifimetrix.com/channels-1-6-11-only / ) що це повинно бути правдою. Навіть інсталятори Charter / Spectrum тут, в Техасі, відключають функцію автоматичного каналу на своїх власних кабельних модемах та шлюзах, тому що їм говорять про це. Стандарти IEEE 802.11 (я, до речі, я є членом IEEE) призначені для перекриття каналів, фактичне правило - "використовувати найменш перевантажений канал".

Ось фактичний спектр WiFi в моєму будинку, і над 100% підвищення швидкості на 9 каналі порівняно з 6 каналом. Помітьте, що всі мої сусіди по Хартії / Спектруму складаються один на одного на каналах 1, 6 і 11 за політикою. Наприклад, ті, хто проголошує "егоїзм" використання каналу 9, оскільки це спричиняє втручання у сусідів, які "дотримуються правил" на каналах 6 і 11, не мають поняття, що криві пропускання каналу показують, що потужність каналу 9 знижується на 10 дБ ( до 1/10) на каналах 8 і 10 і вниз на 30 дБ (до 1/1000) на 6 і 11. Як щодо самолюбства використання каналів 1, 6 або 11 та ВСТАНОВЛЕННЯ 100% ВАШОЇ СИЛИ праворуч зверху той же канал, який використовують ваші сусіди? Спектр WiFi на моєму домашньому каналі 6 проти каналу 9


-2

Ви дійсно не повинні використовувати "інші" Wi-Fi канали, але ось деякі причини, чому вони можуть бути використані, а також загальна інформація про 802.11 канали та перешкоди.

Коли я кажу про надійність, я маю на увазі бездротове з'єднання, яке забезпечує постійну мінімальну швидкість, що дуже важливо для таких речей, як VoIP та відеоконференції. Швидкість стосується середньої пропускної здатності, що важливо для завантаження.

У США можна використовувати канали від 1 до 11 (або від 1 до 9), що дає 3 неперекриваються 22 МГц (або 20 МГц) каналів, а в Європі канали від 1 до 13 можуть використовуватися, забезпечуючи 4 неперекриваються 20 МГц каналів або два не перешкоджаючі канали N режиму 40 МГц. Кожен канал шириною 5 МГц, а Wi-Fi потребує 20 МГц поділу. 11b DSSS / CCK Wi-Fi фактично використовує 22 МГц, що призводить до більш ідеального 25 МГц рекомендованого інтервалу каналів 1, 6 та 11. Це здебільшого застаріло, але навіть g мережі повертаються до DSSS з найнижчими бітрейтами, тому 25 МГц все ще може допомогти трішки.

Діапазон 5 ГГц має 9 каналів 20 МГц, що не перекриваються (зауважте, як вони пропускають на 4), а деякі новітні пристрої додають 4 або більше каналів.

Причина 1: Усі ваші клієнтські пристрої Wi-Fi весь час залишаються дуже близько до точки доступу, і вам не байдуже, як завдавати втручання іншим або мати надійне з'єднання далі. Наприклад, у вас є сусіди з мережами на каналах 1, 6 та 11, але, роблячи тест на швидкість, будучи дуже близьким до точки доступу, ви виявили, що використання каналу між каналами, таким як канал 3, було найшвидшим. Причина полягає в тому, що ваші бездротові пристрої уникають генерувати перешкоди, не передаючи їх, коли вони можуть виявити інший трафік Wi-Fi, що передається на одному каналі. Використовуючи канал 3, ця функція фактично відключена, і ваші пристрої більше не можуть бачити трафік із мереж ваших сусідів. Потім ваші пристрої працюють на повній швидкості, оскільки ніяких перешкод не виявлено. Поки ваші пристрої залишаються дуже близько до точки доступу, перешкоди з боку ваших сусідів на каналах 1 і 6 не будуть досить сильними, щоб викликати перешкоди. Але тепер користувачі на каналах 1, 3 або 6 матимуть жахливу надійність, якщо вони віддаляться далі, якщо два канали, що перекриваються, одночасно використовуються.

Причина 2: Ви використовуєте 11b режими DSSS, більш толерантні до перекриття. Оскільки це розповсюджений спектр, канал, який дещо перекривається, просто погіршує якість зв'язку, що призводить до меншої можливої ​​швидкості передачі або діапазону. Можливо, ви зможете видавити 4 канали до діапазону каналів 1 - 11 і отримати більш високу продуктивність. 11b давно застарів, і насправді немає причин для цього, коли у вас є три не перешкоджаючі канали OFDM 54 Мбіт (або 4 в Європі). Ви коли-небудь бачили, як Ваша Wi-Fi-карта передаватиметься в 2, 5,5 або 11 Мбіт / с, DSSS (11b), коли 6 Мбіт / с OFDM (11 г) повинен забезпечити кращий діапазон, ніж 2 Мбіт / с? Це може бути тому, що DSSS є більш толерантним до каналу, що частково перекривається, ніж OFDM.

Причина 3: Ви все ще використовуєте дуже старе бездротове обладнання, яке передувало стандарту 11b, або ви використовуєте спеціальний вузькосмуговий бездротовий канал 5 МГц, або ви намагаєтесь уникати перешкод із вузького діапазону, наприклад, монітора дитини або мікрохвильова піч. У цьому випадку ви можете використовувати канали 1, 5 і 9, залишаючи верхній кінець смуги (над каналом 11) відкритим для іншого обладнання.

Wi-Fi призначений для створення мінімальних перешкод при правильному налаштуванні. Кожен бездротовий кадр містить заголовок, який транслюється з найменшою швидкістю. Він містить преамбулу та довжину пакету. Далі про високу швидкість слід за ним. Це робиться для того, щоб усі вузли в області могли приймати заголовок кадру і не передавати, поки цей кадр не закінчить мовлення. Коли вузли занадто далекі, щоб побачити заголовки один одного, мережа переходить у режим RTS / CTS, щоб усі вузли отримували сигнал від точки доступу, щоб залишатись тихим, поки передається вузол поза діапазоном. Це також стосується змішаних пристроїв 11b та ​​11g, оскільки пристрої 11b не можуть приймати заголовки кадру 11 г. Коли точка доступу встановлюється на перекриття між каналом, все це розпадається.

Багато що змінилося за 7 років з часу опублікування цього питання. Дешеві пристрої з двоканальною шириною каналу 11n стали звичним місцем. Останнім часом загальним місцем стають пристрої 11ac, які можуть поєднувати до 8 з 9 або більше доступних каналів, щоб зробити надширокий високошвидкісний канал у діапазоні 5 ГГц.

На відміну від старої апаратури «Атерос» на 108 Мбіт / с, яка використовує другий канал лише в міру необхідності і коли виявить, що він не зайнятий, новий стандарт 11n не має такого хорошого зменшення перешкод. Він працює в режимі подвійного широкого каналу весь час, коли ввімкнено режим каналу 40 МГц. Це так погано, що більшість людей повністю відключають режим 40 МГц N в будь-якому міському середовищі.

Деякі відповіді говорили про перехід до 5 ГГц. Коли 11ac стає загальним місцем, можливо, навіть не буде таким простим знайти єдиний (20 МГц) канал, який можна використовувати, якщо поблизу використовується 4 або 8 каналів, широкий 11ac. 11ac, мабуть, краще не створювати перешкод на зв’язаних каналах, коли вони вже використовуються, але я не знаю, наскільки добре це працює. Багато клієнтів з частотою 5 ГГц, які підключаються до нових точок доступу 11ac, насправді є b / g / a / n клієнтами, що підключаються в n режимі, і вони генерують ті ж перешкоди, що і n на 2,4 ГГц.

Якщо ви хочете збільшити свою швидкість, не генеруючи і не отримуючи більше перешкод, найкраще використовувати режими MiMO, щоб отримати 2 або навіть 3 потоки даних з одного каналу 20 МГц. На жаль, ультра компактні мобільні пристрої зазвичай не підтримують декілька потоків MiMO.

Неправильно налаштовані точки доступу, дешеві точки доступу до каналу без MiMO та цілодобова трансляція зробили надійність Wi-Fi набагато гіршою, ніж це було 10 років тому. Я сподіваюся, що ця інформація допомагає.

Детальна інформація про формат кадру Wi-Fi: http://rfmw.em.keysight.com/wireless/helpfiles/n7617a/ofdm_signal_structure.htm

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.