Встановіть програмне забезпечення: виберіть .msi чи .exe?

Деякі сайти програмного забезпечення дозволяють завантажити програмне забезпечення для встановлення або у форматі .msi або у вигляді .exe-файлу. Якщо вам надано опцію, який з них слід вибрати для встановлення програмного забезпечення, тобто: які переваги використання файлу .msi замість інсталятора (.exe)?

Я розумію різницю між обома, у тому, що .msi файл - це інсталяційний пакет, який буде оброблений виконуваним інструментом встановлення Windows. І файл .exe - це виконуваний файл, що містить інсталятор та інсталяційні файли. Але яка реальна користь від вибору .msi over .exe. Зрештою, результат той самий. Чи ні?

Зазвичай пакети msi надаються для системних адміністраторів, які мали б потребу в розгортанні програмного забезпечення в декількох терміналах по мережі.

Результати нічим не відрізняються від використання виконуваного файлу, але інколи пакети msi мають додаткові параметри, такі як безшумна або попередньо налаштована установка.

Якщо ви не системний адміністратор, використовуйте виконуваний файл.

Файли MSI є реляційними базами даних і використовуються службою встановлення Microsoft. Ця служба встановлює програми на комп'ютер. Файли MSI пропонують набагато більшу гнучкість для встановлення та обслуговування додатків, ніж старі сценарії виконуваних програм, які коли-небудь могли б забезпечити, тому файли MSI - це поточний рекомендований метод для встановлення в Windows.

Немає реальної переваги .exe над .msi, крім випадків, коли ви використовуєте Winrar (або деякі інші), зазвичай ви можете витягти всі файли з .msi-файлу, не потребуючи нічого встановлювати.

Іноді, особливо при встановленні .NET-додатків, є Setup.exe та .msi. У випадку .NET, Setup.exe може перевірити, чи впевненість, що в системі встановлені всі належні передумови (наприклад, .NET Frameowork тощо) для запуску програми.

Якщо у вашій системі відсутня одна з цих передумов, вона може запропонувати встановити їх спочатку перед запуском програми, що може врятувати від успішного встановлення програми, але потім не запустити через відсутність бібліотеки чи фреймворку.

Якщо у вас є всі передумови, Setup.exe просто запускає .msi

Серед інших тонких відмінностей:

Один MSI-файл може мати лише одну єдину локаль для майстра встановлення ( деталі ).
Це може бути причиною поширення програми як .exe, який є більш гнучким.

Отже, якщо мова майстра встановлення важлива, ви, можливо, матимете більше удачі з .exe

Я особисто віддаю перевагу .zip (або еквівалент), якщо він є. Тож я можу витягнути його куди завгодно, тому я точно знаю, що змінилося в моїй системі (оскільки я той, хто змінив це).

Ідеальною ситуацією була б портативна програма.

Хоча якщо мені доведеться вибирати між exe та msi, я б вибрав exe. Лише тому що ..

Зазвичай файли msi проводять тривалий час, займаючись марним пошуком конфігурацій та подібних матеріалів. exe також може це зробити, але це більше схоже на те, що exe просто випаде файли десь і встановить ярлики запуску меню.

ІМХО, MSI є більш безпечним в тому сенсі, що коли ви заразилися вірусом, ваші файли EXE можуть заразитися, оскільки одним із способів поширення вірусу є фіксація його коду всередині виконуваних файлів. Вони рідше роблять це з файлом MSI.