Легкий пошук вірусів для Win XP [закрито]

5

Я маю стару машину (athlon 1500+, 1.5Gb RAM) під управлінням XP, на якому я зараз не запускаю сканер вірусів доступу. Я виконую планові сканування з байтами clamwin і malware. Я хотів би знайти дешевий доступ до антивірусного сканера, який не буде сповільнювати цю вже болісно повільну систему.

Я займаюся розробкою програмного забезпечення, і деякі з моїх компіляцій займають більше 15 хвилин і в основному пов'язані з IO. Сучасне оновлення до що дійсно сповільнюється вікна вниз дасть мені достатньо інформації, щоб зробити розумний вибір.

— Rodney Schuler
джерело

1

Я знаю, що багато людей рекомендують NOD32, і це дійсно чудовий AV, але ви повинні також враховувати (відносно) нові Microsoft Основи безпеки . Це не тільки безкоштовно , але після того, як вони створили ОС, вони знають всі виклики API низького рівня, а нещодавні тести розміщують продуктивність біля або вище NOD32 ( ні Windows Live OneCare, як у посиланні, яке ви опублікували). Також вона має вищий рівень виявлення ...

— Breakthrough

12

NOD32 ESET написано в основному на мові асемблера і зазвичай вважається одним з найшвидших і найменш ресурсомістких продуктів у цій категорії.

Це також може допомогти у вашому аналізі: http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-performance-testing-ed3.pdf

(Хоча я буду чесним, я не впевнений, що їм довіряю ... вони, здається, стверджують, що Нортон - хороший продукт ... Я ніколи не бачив, як Нортон нічого не робить, але сповільнює систему).

— Multiverse IT
джерело

I любов Nod32. Коли мені довелося досліджувати, які А.В. ми будемо використовувати в масштабах компанії, я рекомендую це зробити після того, як пробував мільйон різних продуктів. Ви ніколи навіть не помічаєте, що він працює, майже не використовує циклів пам'яті або pcu. Моя єдина скарга полягає в тому, що на завантаження треба трохи довше, ніж інші, більш роздуті продукти AV.

— tj111

Nod32 може мати невеликий розмір, але я вважаю, що його не вистачає. Я бачу, що системи, що працюють під керуванням Nod32, часто потрапляють у зловмисне програмне забезпечення. Тепер, щоб бути справедливим, я бачу, що системи входять з шкідливим програмним забезпеченням і майже кожним AV-продуктом. Як і більшість інших AV-продуктів, Nod32 не робить великої роботи з видалення загроз, які вже є в системі. Для цього я б сказав Malwarebytes або сканування часу завантаження Avast.

— Daddy Su

2

Це річ - всі вони дуже багато stink сьогодні. Раніше програми BAD уловлювали 99% того, що було там ... Сьогодні це більше 80%. Можливо, NOD32 отримує 82%, а Kaspersky отримує 78%, але на цьому етапі всі вони дуже неприємні. Я почув змішані відгуки про Vipre - в основному, що він або працює, або вони ніколи не бачать його переглянуті / використовуються, щоб знати, якщо він працює.

— Multiverse IT

11

я використовую Avast вдома на двох одноядерних процесорних машинах - лише трохи вищої специфікації, ніж ваша - і це не сповільнює роботу жодної машини.

— ChrisF
джерело

1

Avast надзвичайно легкий. Я був в змозі зберегти його працює на P3 без реальної швидкості питання.

— Tom A

Легкий, я використовую його теж. Проте я бачу багато звітів і відгуків, що Avast далеко не найкращий у захисті, принаймні у вільній версії. Хоча у мене ніколи не було проблем з цим, але я цілком обережний в цілому з тим, що я відкриваю і роблю.

— Gnoupi

Я фактично переключився на Avast! Віки тому, коли McAfee і Norton відмовлялися сканувати троянських коней, оскільки вони не вважалися вірусом за визначенням. Так, може бути, Avast! в даний час дає менше захисту (я більше не на Windows), але я даю їм багато кредитів з мого попереднього досвіду. (Вільне видання може бути непридатним для професійної розробки програмного забезпечення.)

— Arjan

6

Спробуйте скористатися Основи безпеки Microsoft . Я використовую його на моєму ПК, і в даний час він сидить у фоновому режимі, використовуючи всього 1116k (хоча це залежить від вашого комп'ютера). Це відносно новий, так що не так багато тестів, але деякі я прочитав розмістити його на чолі пакета для обох частоти виявлення і продуктивність.

— Keith
джерело

2

Я пропоную щось досить дивовижне ...

як обмежений користувач значно знижує ризик отримання вірусу. Поки я робити запустити антивірус, і всі мої системи стоять за брандмауером / маршрутизатором (wrt 54 г dd-wrt, хоча я розглядаю його як supplimenting з untangle), я фактично не мав ніяких вірусних інфекцій в роки запуску обмеженого користувача, якщо мені потрібно.

Я також подивився на windows stadystate також - це не AV, а спосіб захисту спільних комп'ютерів. Не дозволяйте доступ до всього, що ще не потрібно для доступу, знижуючи підпис вашої загрози.

Я також, як правило, перевіряти будь-які засоби масової інформації, які не виникли тут, у ВМ, перш ніж використовувати його, але у мене є запасний ящик, і здорову кількість параної. Те, що не потрапляє, не може зашкодити мені :)

Я також зняти системи кожні шість місяців або близько того для повного зображення (назвіть мене параноїком; p) і в цей момент я також запустити автономний сканування вірусів, перш ніж я це роблю.

Так, жоден з цього не є AV, але добре, я не потребував шахти зробити його роботу все ще. Що AV я використовую є запізненням на цьому етапі. Хмара Panda має найнижчу кількість пам'яті, яку я перевірив, але я не впевнений, як це відбувається з точки зору фактичного виявлення в дикій природі.

— Journeyman Geek
джерело

Я також знімаю системи кожні шість місяців або близько того для повного зображення (назвіть мене параноїком; p) - Ні, я б назвав тебе тим, кому треба перейти. У мене є щогодини оновлено повне зображення за допомогою "Time Machine" на моєму Mac, і мені не потрібно нічого прибирати, щоб отримати це ... ;-) що може змінитися в наступні роки.)

— Arjan

Ну, я запускаю суміш Linux систем (я не знайшов нічого, я дійсно задоволений для резервного копіювання на ньому, хоча є деякі перспективні rsync фронт-і в даний час роблять повну систему cp / tar резервних копій), і вікна системи (macrium) відображати або акроніс персональний для періодичних резервних копій - я думаю про отримання backblaze для віддаленого резервного копіювання в якийсь момент). мати повний контроль над, незалежно від того, яка ОС. Повне автономне сканування AV + автономне резервне копіювання не є необхідно - її параноя :)

— Journeyman Geek

2

Хоча особисті думки можуть допомогти з цим вибором, я б порадив перевірити http://www.av-comparatives.org/ (незалежні порівняння програмного забезпечення Anti-Virus) вони роблять багато незалежних антивірусних порівнянь протягом декількох років. І це дає гарне уявлення про розробки різних продуктів.

Вони виконують "На вимогу порівняння", щоб перевірити загальну продуктивність для двигуна при використанні підписів і запустити "Ретроспективний / Проактивний тест", щоб перевірити, як антивірусний механізм працює виявлення невідомих вірусів їх поведінкою. (Сайт не схожий на те, щоб я посилався на них безпосередньо, тому переглядайте їх самостійно)

Тільки Kaspersky і ESET отримують рівень Advanced + в обох тестах, і я знаю, що ESET є більш швидким, ніж Kaspersky.

Дивлячись на тест, Kingsoft Антивірус балів швидкість сканування, але він отримує найнижчий рейтинг на обох тестах .. Так що читати звіти і зробити свій вибір :)

(Я б пішов на ESET)

— Davy Landman
джерело

1

і ще один популярний з помірною площею:

Avira AntiVir Personal - Безкоштовний антивірус

1

Sandboxie - Я знаю, що це не антивірус, а ІМО. Після належного налаштування, Sandboxie = 0 інфекцій з шкідливим програмним забезпеченням і відсутність уповільнення системи. Коротко кажучи, Sandboxie - це віртуальне середовище, яке перехоплює все шкідливе програмне забезпечення всередині нього, не даючи їм заподіяти шкоди вашому ПК.

Якщо ви вибрали це рішення, переконайтеся, що ви розумієте, як він працює, тож будь ласка, не поспішайте, незважаючи на пояснення на сайті, а також підручник.

— kai
джерело

не дійсно "антивірусне" програмне забезпечення, але як тільки ви отримали "повісити його", ви можете зробити дуже добре без програмного забезпечення AV :) +1

1

я використовую Threatfire с Avira

— ukanth
джерело

1

Panda Cloud Antivirus є безкоштовним і унікальним, за допомогою якого він сканує ваші файли в хмарі замість використання ресурсів на вашому комп'ютері.

alt text

Є хороший огляд тут якщо ти зацікавлений.

CI [Колективний інтелект (CI) хмара] - також те, як Panda's Cloud Антивірус знижує ресурс системи використання. Це тому, що всі захист знаходиться в межах розподілена мережа центрів обробки даних (або 'хмара' якщо хочете), яка, в чергу, звільняє потребу в користувачеві комп'ютера для перегляду даних та сторінки через нескінченну кількість підпису для потенціалу процесу Шкідливі програми.

— Kez
джерело

3

Ого. Це дивовижно. Як "Хмара" періодично сканує всі ваші EXE, DLL і кабіни для інфекцій, чи завантажує це все через ваше інтернет-з'єднання? Це звучить як маркетолог Panda отримав ahold великий новий маркетинговий термін ... Хмара!

— kmarsh

Оскільки вони зберігають підписи в різних центрах обробки даних, а не на комп'ютері клієнта, я думаю, що використання "Хмари" є доречним.

— Rob Allen

Я пропоную вам не встановлювати це, поки не вийде з бета-версії. Це не те, що він не працює, але Panda CloudAV ніде не настільки полірований, як Avast або MSE.

— kai

Хоча деякі шукають всі можливі поліпшення продуктивності мережі навіть шляхом усунення кукі-файлів, для того, щоб відправити як потрібно менше даних (наприклад blog.stackoverflow.com/2009/08/a-ew-speed-improvements ), Я певно сумніваюся, що запит на хмару для кожного файлу буде використовувати менше ресурсів, ніж використання локальної бази даних підписів. Єдиною реальною перевагою, яку я бачу, може бути повна актуальна база даних підписів.

— Arjan

0

Безкоштовно? Avast. Я використовую це вдома.

Не безкоштовно? Vipre від Sunbelt Software. Ми використовуємо корпоративне видання цього в офісі, і це було дуже легко налаштувати і не уповільнює роботу машини.

— Hondalex
джерело

0

ESET Nod32 використовує лише 1,100k, і я можу запустити його разом з xp pro на pentium 2.

1,100k з чого?

— Tom Wijsman

0

Найлегше, що я бачив, це Sophos, однак, здається, він дійсно спрямований на корпоративне використання.

— Alan B
джерело