У чому різниця між rsnapshot і rdiffbackup ?
Що краще для резервного копіювання нового знімка мого ноутбука (через Інтернет з якогось віддаленого місця) на мій сервер (на якому вже є попередня резервна копія)?
Наскільки я можу сказати, вони обидва зберігають (на резервному сервері) останню резервну копію та багато попередніх версій резервних файлів (у вигляді стислих зворотних інкрементних дельт). Вони обидва використовують rsync для швидшого резервного копіювання через Інтернет.
Відповіді:
Цитую з http://www.saltycrane.com/blog/2008/02/backup-on-linux-rsnapshot-vs-rdiff/ :
Для rsnapshot всі версії резервної копії доступні у вигляді звичайних файлів. Для rdiff-резервного копіювання доступна лише поточна резервна копія у вигляді звичайних файлів. Попередні версії зберігаються як дельти rdiff.
також:
Для невеликих файлів розмір пам’яті схожий. Для великих файлів, які часто змінюються, таких як логіни, бази даних тощо, rdiff-резервне копіювання вимагає значно менше місця для заданої кількості версій.
На сторінці також перелічені деякі інші відмінності.
Я хотів би додати, для повноти існування rbackup, який є просто скриптом rdiff-backupдля обгортки, щоб полегшити управління знімком, більше схожий rsnapshotна спосіб управління знімками (простіше налаштувати).