Скажімо, дві точки доступу Wi-Fi (AP1 та AP2) встановлені дуже близько одна від одної та на тих самих чи сусідніх каналах. Якщо AP2 в режимі очікування (не має жодних клієнтів або не передають або приймають дані), чи втручається він у AP1 практично в значній мірі? Я знаю, що AP2 передаватиме маякові кадри, як правило, кожні 100 мс, але я думаю, що кількість перешкод, які це спричиняє один, буде незначною.
Відповіді:
Ваша думка правильна, простої AP-адреси на тому ж каналі не створюють достатньої кількості перешкод, щоб бути проблемою. Здійснюючи невеликий підрахунок зворотної конверти, я думаю, що маяки з однієї непрацюючої AP зазвичай займають лише близько 2% доступного ефірного часу на каналі, і це майже в гіршому випадку в AP з частотою 2,4 ГГц, що як і раніше увімкнено стародавню швидкість передачі даних в 1 Мбіт / с, і використовується для маяків. AP з частотою 5 ГГц - або AP з частотою 2,4 ГГц, встановлена для використання лише швидкостей G або вище - використовувала б лише одну шосту частину цієї або меншої, оскільки її мінімальна основна швидкість становила б щонайменше 6 мбіт / с.
Ви, мабуть, побачили б більший удар, якби один із AP-пристроїв - або інших пристроїв дальності дії, навіть якщо в режимі холостого ходу - був лише B, тому що це призведе до того, що G-N передача повинна буде перестрибувати кілька додаткових обручів, щоб використовувати більш сучасні швидкість передачі даних, не затуляючи (або затуляючи) пристрою B. Ці механізми захисту можуть мати більше 2% ударів.
Якщо ви маєте контроль над AP-адресами, краще знаходитись на одному каналі, ніж канал, що частково перекривається, оскільки протокол призначений для того, щоб добре виявляти та обробляти корпус одного каналу. Звичайно, найкраще повністю окремі канали, що не перекриваються.