Як CIDR сповільнює вичерпання IPv4?


2

В стаття Вікіпедії про CIDR , він говорить

Робоча група з інженерної справи в Інтернеті представила CIDR у 1993 році для заміни   попередню архітектуру адресації класичного мережевого дизайну в. \ t   Інтернет. Їх метою було уповільнити зростання таблиць маршрутизації   маршрутизаторів через Інтернет, і щоб допомогти уповільнити швидке вичерпання   Адреси IPv4.

Як дозволити підмережу або розбивати адресацію хосту "повільним" зростанням IPv4?

[EDIT]

На моє розуміння, CIDR (або підмережі) просто підрозділяє мережу на підмережі з метою безпеки (мислення мовлення) або управління (різні підрозділи компанії) і т.д. Я не бачу, як CIDR / підмережі "уповільнюють швидке вичерпання адрес IPv4". Виправте мене, якщо я помиляюся або якщо я пропустив деякі поняття.


"уповільнює" зростання IPv4 вниз? Це фактично прискорило зростання мережі IPV4, змивши величезні блоки невикористаних адрес з адресних просторів класу A та B.
Fiasco Labs

саме моя точка .. ось чому я ставлю під сумнів цю цитату у Вікіпедії: "допоможе уповільнити швидке вичерпання адрес IPv4" чому?
KMC

Візьміть, наприклад, GE цілий діапазон адрес класу. Вони ніколи не збираються виставляти 16 мільйонів комп'ютерів. Враховуючи NAT у віддалених офісах, щоб утримувати внутрішні мережі на приватних адресах, вони будуть використовувати ще менше (не потрібно виставляти системи в загальнодоступній мережі, які не потребують публічного доступу). Отже, якщо їм потрібні лише 100 000 публічних адрес для серверів, шлюзів та інших систем, тоді у вас буде 15,9 мільйонів адрес, що сидять там, де збирається пил. Введіть CIDR, і ви можете надати ці адреси живим користувачам, які потребують їх, таким чином уповільнюючи виснаження, продовжуючи термін служби IPV4.
Fiasco Labs

Відповіді:


6

CIDR дозволяє більш ефективно розподіляти IP-адреси установам. За класичною системою, повністю половина адресного простору була зарезервована як 128 класів А, 16,8 млн. Адресних мереж. Дуже небагато установ потребують такої кількості адрес, і за класичною системою не існує способу розбити ці мережі класу А на менші шматки, які можуть бути віднесені до різних установ. Навіть найбільші компанії зі списку Fortune 500 (які не є телекомами / провайдерами послуг) мають лише кілька сотень тисяч адресних пристроїв, тому мільйони адрес будуть витрачені для кожного закладу, який мав клас А.

Візьмемо, наприклад, Ford Motor Company (американський автовиробник). Ford був призначений мережею класу назад у дні. Так Ford має 16.777.216 адрес виділених йому, незважаючи на те, що це тільки має 160.000 службовців всесвітніх. Ford дійсно потребує над 100 публічно-routable адреси на службовця? Напевно, ні, оскільки вони навіть не є технологічною компанією, а тим більше телекомунікаційною компанією, або провайдером або іншим мережевим провайдером. Я міг би повірити 10 адресним пристроям на одного співробітника MAX, що означає, що Ford витрачає більше 15 мільйонів адрес. На жаль Ford був "grandfathered у" коли CIDR увійшов в дію, таким чином вони досі витрачають ці адреси. Але завдяки CIDR, було лише кілька десятків грандіозних розсипів класу А, і більшість решти того, що раніше було "класом А" мережевого простору (пам'ятайте, це була половина всього адресного простору IPv4), було надано до регіональних Інтернет-реєстрів (RIRs) по всьому світу, і розбиті на менші блоки, які повинні бути призначені в атрибутних розмірах блокам установам, які цього потребували.

Пам'ятайте, що за класичною схемою ½ всього адресного простору IPv4 було зарезервовано як 128 мереж класу А, for було зарезервовано для мереж класу B, & amp; frac18; була зарезервована для мереж класу C, 1 / 16 був зарезервований для класу D (multicast), і останній 1 / 16 був зарезервований для класу E (невизначене майбутнє використання).

Оскільки не було жодного способу розбити половину класу А адресного простору на менші одиниці, які могли бути віднесені до різних установ, органи нумерації не могли з доброю совістю виділити будь-яку мережу класу А нікому, крім, можливо, найбільших телекомунікаційних компаній. і мега-провайдерів. І шматки розумних розмірів (класи B і C) складаються лише з & amp; frac38; простору адресного простору, так що все це було б вичерпано дуже швидко.


На моє запитання ще немає відповіді. На моє розуміння, CIDR (або підмережі) просто підрозділяють мережу на підмережі з метою безпеки (мислення мовлення) або управління (різні відділи компанії) тощо. Подібно до поділу жорсткого диска на керування файлами. Я не бачу, як CDIR / підмережі "уповільнюють швидке вичерпання адрес IPv4"?
KMC

2
@KMC Мені здається, вам не вистачає того факту, що до CIDR не існувало способу розбити половину загального IPv4-адресного простору (128 мереж класу A) на шматки розумних розмірів, які можна було б призначити для однієї установи без масових відходів. . Ще в класичні дні, половина адресного простору була зарезервована для класу A, і кожен клас A міг перейти лише до однієї компанії. Я оновив відповідь, щоб спробувати зробити це більш чітким.
Spiff

3

До 1993 року компанії не могли бути виділені тільки ті IP-адреси, які їм потрібні. Якщо комусь хотілося виділити публічно-маршрутний IP-простір, найменшою доступною кількістю було ціла мережа класу C. Впровадження CIDR дозволило компаніям виділяти тільки ті IP-адреси, які вони потребували і збиралися використовувати. Таким чином, у цьому сенсі він уповільнив зростання IPv4, тому що кожна компанія, якій був виділений IP-простір, не мав надлишкових IP-адрес, які просто висять навколо, які були виділені, але не використовуються.


Компанія для придбання IP-діапазону? Я не розумію цього. Моя невелика компанія могла б придбати інтернет-план, який дає йому єдиний IP для підключення одного кабелю Ethernet до маршрутизатора. Маршрутизатор, ніж розділяє мережу на 254 комп'ютери, які отримують різні IP-адреси (192.168.1.x), і якщо будь-який комп'ютер шукає свій власний IP-адрес в Інтернеті, вони мають свій власний унікальний IP-адресу. Коли компанія коли-небудь купувала діапазон ІВ?
KMC

правильно тепер ви можете придбати тільки один IP і використовувати NAT для підключення стільки пристроїв, скільки хочете. Це стосується лише публічного простору IP в Інтернеті для повністю маршрутизованих пристроїв.
Mark S.

@KMC NAT є ще одним фактором, що сповільнює вичерпання загальнодоступного адресного простору IPv4, але це не єдиний фактор. Для більшості інженерів мережевих протоколів NAT - це зло - жахливе рішення, тому що воно порушує Принцип кінця до кінця це настільки важливо, як потрібно працювати в Інтернеті.
Spiff
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.