Чи важлива Hyper-Threading в Adobe Premiere CS 4

У мене є копія Adobe Premiere Pro CS 4, у якої виникають проблеми з відтворенням 1080p HD H.264, коли я редагую її на моїй машині C2Q Q8200 / 8GB RAM. З відео дуже важко працювати, коли ви навіть не можете відтворити його, не відстаючи і стрибаючи.

У будь-якому випадку, я хочу оновити до Core i5 2500k або i7 2600k, щоб додати більше потужності декодування, щоб відтворення було в режимі реального часу. (Мені зовсім не байдуже, що швидше може кодувати готове відео). Однак лише i7 2600k підтримує Hyper-Threading.

Отже, моє запитання полягає в тому, чи робить гіпер-нарізка 2600k набагато кращим вибором, ніж 2500k для редагування відео? Чи може Adobe CS 4 (або CS 5.5, якщо я модернізую), навіть використовувати гіпер-потоки для покращення відтворення - чи це просто сповільнить роботу?

— Ксеонкросс
джерело

Вам доведеться надати технічні характеристики на мікросхемі C2Q Q8200. Гіпернарізка не змінить величезних змін. Хоча чіп Core i7 краще з інших причин.

— Рамхаунд

Hyperthreading не додає справжніх ядер обробки. Я перевірив багато відеопрограм "Pro", і до моєї прем'єрної прем'єри (мій фаворит) не виправив деяких своїх головних помилок з 3-х версій тому, вони знову улюбили їх програму, і в жахливий час працювали з 2xHD в режимі реального часу . Після довгих досліджень я виявив, що це не тільки я, і "заміна всього мого обладнання" :-) знову ж не було рішенням. Наприклад, Вегас може залишатися швидкісним, але візуальність деградує. Едіус з трав’янистої долини, чинить поєдинок HD Якість, як прогулянка по парку. Якщо у вас є час, протестуйте.

— Psycogeek

@Ramhound, Є лише один чіп Q8200, тому я не впевнений, про що ти говориш. У будь-якому випадку це не важливо, оскільки він не може виконати роботу. Хочу знати, чи важливі для такої роботи важливі w / HT нових процесорів.

— Xeoncross

@Psycogeek, ви спробували Premiere CS 5+. Якщо у вас є відеокарта CUDA, багато обчислень проходять у багато разів швидше, оскільки вони можуть використовувати потужність відеокарти. Однак CUDA працює лише з деякими плагінами та частинами програм. Дякуємо за рекомендацію, Едіус 6 виглядає так, що він насправді має на увазі продуктивність .

— Xeoncross

Сам я намагався уникнути деяких проблем, які виникли перед "перемиканням" на GPU, потім назад до процесора, маленькі крихітні стрибки в чому-небудь (кольорі, різкості, зменшенні, контрасті), ці стрибки не мають значення під час зйомки фільму , але підведіть мене до стіни для довгого редагування подій, коли все змінюється на невеликі суми. . Я думав, що це демо youtube.com/watch?v=vHXOf8Acsmo є справжніми "розумними штанами", тоді я граю в 2 потоки, і почав коригувати речі, і все ще грає :-)

— Psycogeek

Коротка відповідь полягає в тому, що HT майже ніколи не робить суттєвого впливу на продуктивність. Intel стверджує, що продуктивність збільшується на 15% в ідеальних умовах. Порівняно з різницею між сучасним Core i5 або Core i7 та стародавнім Q8200, 15% турбуватися не варто. I5-2500K майже вдвічі перевищує продуктивність Q8200. I7-2600K майже втричі перевищує продуктивність.

— Девід Шварц
джерело

Мене не дуже цікавить різниця між C2Q та Core i5 / i7. Те, що я дійсно хочу знати, - це різниця між i5 w / o HT та i7 w / HT при використанні Adobe Premiere.

— Xeoncross

Деякі відомості в Інтернеті пропонують збільшити на 7% від гіпер, це використовує лавки для кодування. video2brain.com/en/videos-5355.htm <- такий показ показує подібні результати, які я отримав з прем'єри, зауважте, навіть якщо без gpu, cpus не використовується повністю, за винятком випадків, коли у нього відбувається багато речей одночасно час. За додаткові 100 доларів для I7 я вважаю, що будь-яке збільшення пам’яті процесора (кеш даних та інструкцій) має деяке значення, і могло б пояснити деякі відмінності, крім самого гіперпотоку

— Psycogeek

I2-2600K приблизно на 40% швидше, ніж i5-2500K.

— Девід Шварц

Чи важлива Hyper-Threading в Adobe Premiere CS 4 - 5.5?