Яка тривалість життя накопичувача SSD? [зачинено]

30

Чи SSD порівнянні з жорсткими дисками за надійністю і чи є опубліковані дослідження з цього приводу?

Чи всі виробники SSD мають подібний "рівень надійності"?

hard-drive ssd

— Алекс Ангас
джерело

4

Ні, не всі диски створюються рівними.

1

Ми створили публікацію в блозі про те, щоб збільшити термін служби вашого SSD .

— Тамара Війсман

4

Відповіді тут здебільшого застарілі , останні відомості - з вересня 2009 р.

— slhck

2

Я хотів би знати останні цифри. Зараз ми занурюємось і вводимо 16 виробничих дисків у підрозділ RAID у виробництві, з безліччю глобальних запасних частин на RAID 6 для додаткового захисту.

— Brain2000

Деякі дослідження надійності жорстких дисків і SSD: github.com/linuxhw/SMART/blob/master/README.md

— linuxbuild

20

SSD настільки новий на ринку, що, поки є опубліковані дослідження, наразі це всі теоретичні домисли . Я посилаю вас на деяких тут.

Міфи та легенди SSD - "витривалість пишіть"

Чи безпечні жорсткі диски MLC у корпоративних програмах?

Надійність флеш-накопичувача

Огляд Anandtech щодо Intel-X25M

В Інтернеті є багато інших, ви можете здійснити пошук (вибачте, занадто багато, щоб перелічити все тут) і дізнатися більше. Однак суть усіх статей полягає в тому, що SSD-диски надійніші, ніж жорсткі диски, і вони повинні тривати добрі 20 років, принаймні не враховуючи погіршення продуктивності .

Відповідь на ваше інше питання про подібний рівень надійності серед виробників SSD - це чудове "Ні!" . Виробники SSD знаходять різні способи зменшити витрати, використовуючи більш дешеві NAND-чіпи, контролери, QC-процес. Отримайте такі марки, як OCZ, Intel та Samsung - вони поки що вважаються найнадійнішими у списку SSD.

— халібан
джерело

1

Мій єдиний коментар полягав у тому, що вони настільки нові, що ми не побачимо реального життя та тестів на надійність. Я би сподівався, що вони будуть кращі за HDD, але ви ніколи не знаєте.

— Дейв Драгер

@Dave Drager: +1 для вашого коментаря, цілком погоджуєтесь, що зарано говорити, чи SSD навіть проростуть щупальця і завойовуватимуть світ через 5 років.

— Калібан

Також для SSD-дисків OCZ використовуйте лише версії Vertex або Summit - серія Agility використовує дешеві NAND-мікросхеми та контролери.

— caliban

OCZ має свою нову серію Agility EX, яка виглядає дуже приємно. Чи підпадають вони під категорію «дешеві» разом із звичайною серією Agility?

— Брайан Суровец

1

Так, через рік, і багато людей виявили, що їх SSD не триває так довго. Ця відповідь зараз звучить більше, як хтось із прокладки SSD, ніж хтось із об'єктивної точки зору. Я думаю, що цю відповідь потрібно досить оновити. Дивіться: codinghorror.com/blog/2011/05/…

— ajbdev

11

Чи SSD порівнянні з жорсткими дисками за надійністю і чи є опубліковані дослідження з цього приводу?

Ні, вони не порівнянні. SSD-накопичувачі є стійкими до ударів, що саме по собі ставить їх на світлі роки попереду будь-якого жорсткого диска.

Ось статистика середнього терміну експлуатації різних носіїв даних:

Жорсткі диски на платформі: 3-6 років

Магнітна стрічка: 10-20 років

Дискети: 1-5 років

Оптичні диски: 10-100 років

Статична пам'ять (наприклад, SSD): 50-100 років

Камінні таблетки: до 10 000 років

Джерело: Вікіпедія (для кам'яних табличок :) і ZDnet (для решти).

Звичайно, ваш пробіг може змінюватися в залежності від використання. Фактом на користь пластинних жорстких дисків є відносно низькі витрати порівняно з SSD, надійність та продуктивність, що ціна. І з особистого досвіду можу сказати: SSD б'є по жорсткому диску з точки зору швидкості та надійності.

— Пітер Мортенсен
джерело

2

Чи є у вас цитування цих оцінок?

— Річард Хоскінс

4

Ви думаєте, що ви недооцінюєте кам'яні таблички. :)

— caliban

зовсім не так, просто щільність зберігання 0,001 кбіт / кг є трохи

2

Я думаю, що причиною того, що ZDNet надає статичній пам'яті такий високий термін експлуатації, є те, що він не розглядає використання. Статична пам'ять має обмежену кількість циклів читання / запису. Якщо ви напишете до нього, відкладіть його на 50 років, можливо, воно все одно спрацює. Використовувати SSD протягом 50 років? Я не думаю, що так.

— Річард Хоскінс

7

Хм, іноді дискети здавалися більше, ніж 1-5 годин.

— Натаніел

6

Джефф Етвуд (співавтор Stack Exchange і цього самого сайту) написав статтю, в якій заявив, що жорсткі диски НЕ настільки надійні, як свідчать інші відповіді. . Він згадує про друга, у якого за два роки вийшло з нього вісім SSD-дисків!

Мені цікаво, чи невдачі цієї людини мали якусь іншу невідому причину - можливо, поганий блок живлення, що живить їм неправильну кількість електроенергії чи щось таке? Але це все одно є важливою точкою даних.

— Джошуа Кармоді
джерело

Я також читав це, а потім запитав у мого місцевого магазину комп'ютерів, хто каже, що вони мають більш високу віддачу для не-SSD-дисків. Він вважав, що прибуток через збій SSD склав близько 3%. Але він, мабуть, намагався здійснити продаж, щоб хто знав ...!

— Олексій Ангас

4

По-перше, є проблеми, пов'язані з наявними на ринку SSD-дисками. Найбільша - деградація продуктивності з часом. У Anandtech є чудова стаття з цього питання, тому я не буду заглиблюватися в цю тему.

Моя особиста позиція щодо "рівня надійності" - це (наразі) пропозиція очікування. SSD-диски, хоча швидко палають, все ще дуже новинки на ринку. Різні виробники використовують різні методи (пояснені в статті) на самих флеш-чіпах, а це, в свою чергу, створює різні плюси і мінуси.

Якщо ви дивитесь на те, а SSD буде порівняти з звичайним HDD, шансів немає. Вони швидкі і о, такі чудові? Так. Але якщо ви хочете купити SSD тепер і сподіватися на надійність, я боюся , що їх послужний список не так добре для в даний час . Приділіть їм кілька чвертей / років, і SSD з часом замінять старі жорсткі диски, але це не відбудеться на деякий час.

— osij2is
джерело

1

Це залежить від умов навколишнього середовища та використання. Я очікую, що це буде в середньому близько 10 років, що є заявленим терміном служби флеш-пам’яті.