Чи є ДБЖ хорошою інвестицією для домашньої машини?


21

Чи варто грошей вкладати гроші в акумуляторну батарею, що підтримується батареєю, для домашньої машини? Або це марнотрата грошей? Метою ДБЖ було б запобігти «краху» комп'ютера через погану потужність у цьому районі, тобто це тост (тм).

Маючи вартість деяких комп’ютерів, ДБЖ наближається до половини вартості заміни машини, ось чому я прошу.

Уточнення: ця відповідь стосується Сполучених Штатів. Кожна країна має власну схему електромереж та має різні рівні обслуговування. Тут, у Штатах, хоча влади є достатньою і достатньою, є сегменти національної мережі, які старіють і часом перевантажуються, що призводить до періодичного скорочення. Це рідкісне явище, але викликає занепокоєння.


це дійсно залежить. ніхто (навіть не великий бізнес) в Сінгапурі не використовує UPS, крім центрів обробки даних
segfault

@Bo Tian, ​​я думаю, я повинен трохи переписати питання для США, оскільки електромережа тут старіє, а в деяких місцях перенавантажена.
Avery Payne

Питання, пов’язані з цим: superuser.com/q/122830/1304
Joel Coehoorn

2
Подальше сповіщення: з тих пір я придбав невеликий ДБЖ 800ВА для домашнього сервера. Поки що він вижив через два відключення та одне затемнення, захищаючи три машини та два монітори. Я б сказав, що це заплачено за себе.
Avery Payne

Відповіді:


6

Подумайте про запобіжне обладнання, як UPS, контролери RAID, магнітоли тощо, як страховку. Якщо ви готові ризикувати шансами, тоді будь-яким чином не забирайте обладнання. Заощадите кілька доларів за короткий термін і погладьте себе по спині. Але як автомобільна аварія, якщо ви що-небудь цінуєте про машину, то страхування того варте, як життя саме по собі - це азартна гра.

Тижні, місяці, а може й роки з того часу, як ви думаєте, шанси на те, що щось піде не так? Помножте це на кількість часу, необхідного для діагностики, ремонту, перевірки будь-якої проблеми.

Якщо гроші - це проблема, я можу зрозуміти, що скупиться тут і там через брак коштів. Але якщо гроші є досить доступними, і ви вважаєте, що ваша робота / комп’ютер / дані / файли / що важливо , то не купувати будь-яке профілактичне обладнання просто нерозумно.

Щоб відповісти на ваші запитання безпосередньо:

Чи варто грошей вкладати гроші в акумуляторну батарею, що підтримується батареєю, для домашньої машини?

Ви вважаєте ваші дані цінними чи ні. Якщо ви це зробите, то я б точно витратив гроші. $ 140 - $ 160 UPS - це більш ніж довгий шлях для домашнього комп'ютера. Ймовірно, є більш дешеві одиниці, які настільки ж ефективні. Я не кажу, що вам доведеться витратити цю суму, але є різноманітні бренди, які можуть відповідати вашим потребам.

Або це марнотрата грошей?

Профілактика рідко є марною тратою грошей. У мене були численні диски, які йшли погано за життя. Потім я спробував програмне забезпечення RAID. Який жарт. У мене ще були втрати даних. Потім апаратний RAID (проблем ще немає) і тепер NAS (мережевий накопичувач) з доданим ІБП. Я спаю дуже комфортно вночі з більш ніж 400 ГБ пам’яті.

Метою ДБЖ було б запобігти «краху» комп'ютера через погану потужність у цьому районі, тобто це тост (тм).

Загальна ідея ДБЖ не переймається харчування. Якщо відбувається коричневе забарвлення, жодних проблем. Джерело ДБЖ перемикається на акумулятор для забезпечення чистого живлення та повертається назад, коли лінія А-ОК. Ви були б вражені тим, скільки відключень / відключень трапляється під час роботи або посеред ночі. Обов’язково використовуйте програмне забезпечення між комп'ютером та ДБЖ, щоб записувати проблеми, що виникають.

Маючи вартість деяких комп’ютерів, ДБЖ наближається до половини вартості заміни машини, ось чому я прошу.

Витрати на обладнання коштують, якщо платити 300 доларів за комп'ютер і платити 150 доларів за ДБЖ - це безглузде порівняння. Давайте з'ясуємо, дані є найбільш важливою річчю , про комп'ютер. Коли ви потрапляєте до основи, різниця між однією машиною та іншою - це просто сприйняття. Якщо ви можете менше піклуватися про файли, і все, що ви робите, це переглядати Інтернет, електронну пошту та грати в ігри, можливо UPS дещо зайвий. Але якщо ви цінуєте свою особисту та історичну (приватну) інформацію, ДБЖ - це лише невеликий крок до запобігання стихійним лихам.

Я мушу зазначити, що є одне застереження до ДБЖ: хмарне сховище. Якщо ви дбаєте про свій документ / фотографії / що завгодно, ви можете скористатися чимось на зразок дробової скриньки чи сховища Amazon S3, щоб віддалено створити резервну копію вашої інформації, залишаючи домашній комп'ютер випадковості. Зрозуміло, якщо ви довіряєте цим постачальникам і махаєте будь-якими думками щодо вашої конфіденційності, то це безкоштовна / дешева альтернатива ДБЖ.


Просто цікаво, яка форма програмного RAID? Це було дзеркальне відображення Microsoft, і якщо так, то яка версія Windows? Драйвер Linux MD? BSD? Дійсно цікаво, оскільки мені пощастило з можливістю відновлення наборів RAID під програмним забезпеченням, порівняно з використанням апаратного забезпечення.
Avery Payne

Я використовував Windows RAID (2000 / XP) та бортовий SATA RAID (nVidia / Intel - на жаль). Я не пробував програмне забезпечення RAID для linux / bsd, хоча в наші дні я був перетворений з апаратного RAID в ZFS, але, щоб відповісти на ваше запитання, у мене був неоднозначний досвід відновлення після збоїв на диску. У мене було менше проблем з обладнанням, але це не означає, що я не мав проблем. Бортовий SATA RAID - жахливо. Це більше безлад. Хороші дорогі RAID-карти, як правило, тримаються за мене. Але я люблю ZFS в ці дні. Windows 2000 / XP був нормально - він працював, але я ніколи не відчував, що мої дані були безпечними. ZFS FTW!
osij2is

якщо ви не хочете втрачати дані, зробіть резервні копії
Sarge Borsch

22

Так, ви повинні мати його. Той, який достатній для домашнього комп'ютера, не повинен бути таким дорогим. Ось приклад . Ось коротка стаття про деякі переваги . Але в основному порушення електричної енергії можуть призвести до пошкодження обладнання та навіть втрати даних.


+1 Так. Чиста і стабільна потужність допомагає при цьому дуже багато ... хоча я вважаю, що це занадто дорогий тат, щоб його легко мотивувати для домашнього використання, особливо гідного, але завжди можна спробувати.
Оскар Дувеборн

2
Абсолютно. Я отримав UPS за 40 доларів (оцінюється досить високо, щоб підключитися лише до процесора, а не до моніторів), і з тих пір 2-3 секунди, які були б роздратовані, я просто дратував.
bobobobo

6

Я придбав APC SmartUPS 1500 близько 5 років тому, як електрика тут постійно випадає, мені довелося один раз замінити акумулятор, але це добре коштувало кожної копійки, і тому що комп'ютер досить добре працює зараз дні він триває віки, коли живлення відключається.

Мені було дуже приємно багато разів, що у мене це є, вам потрібен лише дуже короткий зрив електроенергії, і вся ваша незбережена робота може бути втрачена, що дуже боляче (особливо, якщо ви робите довге завдання з обробки відео чи подібне) - це також заспокоює, що можна продовжувати працювати і не турбуватися про втрату незбереженої роботи, коли в місцевій місцевості буря грози!

Отже, підсумовуючи ТАК - але будьте обережні зі своєю покупкою, тому що я також маю підбадьорець (вартість 30 фунтів стерлінгів), який є сміттям (ви отримуєте те, за що платите) - лише щодо роботи або підключення мережевого комутатора .


4

через погану потужність в районі

Я думаю, ці слова підсумовують це добре. Якщо у вас є хороша потужність у вашій місцевості (правильна напруга та струм, відсутні коричневі перепади або перенапруги), вам, мабуть, не потрібна.

У кожному разі, ось кілька прикладів:

Коли я був молодшим, я жив у спільному будинку (купа хлопців, великий будинок, дешева оренда, багато веселощів), у якого була шокуюча проводка (вибачте за каламбур), єдиний запобіжник для всього будинку. Щотижня або близько того, хтось роздував цей запобіжник, тому я врешті-решт купив ДБЖ. Я зараз не користуюся ним, тому що батареї потребують заміни, а потужність достатня, щоб я не бачив проблем.

Пізніше я працював у компанії, яка знаходилась у промисловій зоні. Кожного разу, коли сусіди вмикали якусь важку техніку, було б незначне пом'якшення. Напруга знизиться, блимали б світло, і т. Д. Це, безумовно, таке місце, яке потребує ДБЖ, і їх було дещо, хоча і не стільки, скільки ми хотіли.


+1 за новим для мене словом Brownout . :-)
Ар'ян

1

Я особисто вважаю, що це не потрібно. Для ноутбуків акумулятор буде виконувати функцію ДБЖ. Для інших це залежить від критичності. Я думаю, це може не знадобитися, якщо ви регулярно робите резервні копії своїх даних. Купівля захисного пристрою від перенапруг може бути хорошою ідеєю, хоча на основі порівняння витрат та вигод.


1

Я думаю, що це дуже залежить від країни / регіону, де хто живе? (Як і комунальна електропроводка над землею, чи спричиняє погода проблеми, ...)


1

Я б сказав "так", адже для чого потрібно витратити час і зусилля, щоб відновити машину, яка зіпсується? У мене це траплялося не раз, і це не весело, і тому, що я працюю вдома, це заважає, що це і бізнес-вартість. Джерело ДБЖ - це зобов’язання, оскільки вам потрібно переконатися, що ви замінюєте батарею, коли вона потрібна, інакше це не так багато сенсу.


1

Я припускаю, що якщо ви вже не використовуєте ДБЖ, ви також не регулярно створюєте резервні копії даних. Тому просто подумайте, що якщо буде ударом блискавки, то замість того, щоб просто вийняти ДБЖ, ви можете втратити всі свої дані. Я думаю, що в цей момент ДБЖ здасться дешевим порівняно. Якщо у вас є надійні сили у вашій місцевості, ви можете втекти лише з придушенням напруги .


1
Потрібне обладнання в цій ситуації - це не ДБЖ, а захист від перенапруг. Захисні пристрої від перенапруг набагато дешевші, ніж ДБЖ.
MJeffryes

2
Захисні пристрої від перенапруг чомусь дешевші, ніж ДБЖ. Я також хотів би зазначити, що вони не працюють добре, якщо у вас немає надійної потужності.
Бред Гілберт
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.