Чи означає встановлення більшої оперативної пам’яті споживає більше енергії?

Оскільки кожен біт модуля динамічної пам'яті потрібно оновлювати, щоб зберегти його дані, чи означає це, що якщо я встановлю на свій ноутбук модуль з більшою ємністю, ніж поточний, буде витрачено більше енергії?

І наскільки великою буде різниця у споживанні енергії?

Загалом, кожен DIMM споживає приблизно однакову кількість енергії. Чим більше оперативної пам’яті ви додасте до системи, тим більше енергії вона буде споживати (оперативна пам’ять завжди включена і готова до використання). Наступна схема від Micron:

Точкові лінії представляють швидкість оперативної пам’яті, а смуги представляють енергоспоживання (у Вт / ГБ - Вт-секунда / гігабайт, або Вт / гігабайт в секунду).

Це дає наступні показники (у середньому ) для кожного DIMM :

SDRAM = 1.1 GB/s * 3.0 Ws/GB = 3.3W
DDR   = 2.9 GB/s * 1.5 Ws/GB = 4.4W
DDR2  = 5.0 GB/s * 0.5 Ws/GB = 2.5W

Нагадуємо, що ми маємо справу з середніми значеннями, і пам’ятайте, що наведені вище цифри є для кожного DIMM . Сучасні DIMM споживають менше енергії, ніж інші, а розігнані / високопродуктивні модулі використовують більше. Загалом, наведені вище цифри є досить точними для більшості засобів.

На жаль, це не означає, що ви можете просто зупинитися на цьому і обчислити деякі цифри. Сторінка, яку варто прочитати, - це ця стаття на сторінці апаратного обладнання Tom . Щоб зробити швидку цитату:

... Вимоги до потужності пам'яті безпосередньо залежать від материнської плати, оскільки ефективність регуляторів напруги також впливає.

Я б припустив, що ноутбуки були б набагато "ефективнішими" порівняно з настільними. У своїй статті вони наголошують, що найкращий варіант для робочого столу для оперативної пам’яті становить 5-10 Вт… Вони не згадують, скільки це DIMM, або для якого типу оперативної пам’яті.

Оскільки ви маєте справу з ноутбуком, я вважаю, що цифри, які я виклав вище, були б хорошою середньою верхньою межею. Якщо ви готові до цього, ви можете отримати HWMonitor . Ви можете просто завантажити .ZIP-версію (портативну), запустити її та побачити, чи вона надає статистику споживання енергії (деякі комп’ютери надають обширну інформацію про енергоспоживання, інші - ні, це залежить від того, які датчики доступні). Якщо це не працює, ви також можете отримати Kill A Watt (в основному, мультиметр, який підключається до розетки), і підключити ваш ноутбук (sans-battery), щоб побачити, скільки енергії він споживає.

Тоді ви можете просто дозволити йому сидіти в режимі очікування (або з HWMonitor, або з Kill A Watt), отримати середнє енергоспоживання, взяти кілька DIMM-кодів (або додати кілька) і повторити.

... але якщо додаткова пам'ять передбачає менший доступ до диска, то загальне споживання енергії може зменшитися ...?

(Тут лише здогадуються.)

Якщо ви скуповуєтесь на пам'ять для вашої системи, це просто збирається заміняти та читати з жорсткого диска частіше, що, безумовно, буде використовувати набагато більше енергії.

Крім того, незважаючи на чудові відповіді, які ви отримали, енергоспоживання безумовно залежить від того, як використовується пам'ять. Цикл оновлення, який вас хвилює, відбувається лише кожні 10 мілісекунд, але біти також повинні бути оновлені знову після кожного читання, оскільки читання також виснажує конденсатори. Типова затримка читання для ОЗУ становить близько 5 наносекунд. Ця різниця становить 6 порядків! Це означає, що просто прочитавши всю вашу пам’ять за один раз, ви витратите в мільйон разів більше енергії, ніж оновлення ("простоювання") навантаження за цей час.

Отже, якщо у вас більше пам’яті, ніж потрібно, зайва пам’ять, яку ви не використовуєте, безумовно, використовує набагато менше енергії, ніж пам'ять, яку ви фактично використовуєте. (Іншими словами, приблизно з великою націнкою ви платите лише за те, що використовуєте.) Комбінуйте це з врахуванням заміни диска, і ви, швидше за все, виявите, що додавання оперативної пам’яті, відповідної навантаження, може знизити загальне споживання енергії.

Звичайно, ця інструкція не доходить до абсурдних рівнів, оскільки однозначно, якщо ви встановите 4 Гб оперативної пам’яті, щоб запустити пасьянс лише на Windows 95, то додаткова оперативна пам’ять була б чистою витратою енергії.

З іншого боку, якщо (як це звучить) ви обговорюєте термін служби акумулятора та комунальні послуги, наслідки того, що ви будете мати більше оперативної пам’яті на своєму ноутбуці, і ви будете багатозадачні з XP або пізнішими, будь-яка кількість факторів буде далеко більш вагомий для вашого розгляду. Ось декілька:

1. Кількість запущених програм.
2. Ефективність використання антивірусного програмного забезпечення.
3. Особливості ОС, яку ви включаєте. (аероіндексація, довідкові послуги тощо)
4. Рівень підсвітки.

Будь-який з перерахованих вище факторів буде мати значення більше в довгостроковій перспективі, ніж потужність, яка використовується для збереження оновленої оперативної пам'яті з недостатньою потужністю.

Так, це збільшує споживання електроенергії на робочому столі, але це дуже мінімально, протягом року і залишаючи ПК на 24/7, це може бути пару фунтів / доларів, але не варто повертати ECO протестуючим і думати всі повинні перейти в одиночну розетку ... (пам’ятайте, якщо всі це зробили .... не можу так думати!)

З іншого боку, у ноутбуці можливо, що кожен модуль пам’яті, який ви додаєте, може зайняти приблизно 10 хвилин від батареї (якщо використовувати звичайний акумулятор).

Враховуючи це, різні пам'яті специфікацій можуть мати різні (але подібні) вимоги до потужності.

Також пам’ятайте, що при тактовому режимі ваша система не лише споживає більше енергії в пам’яті, вона використовуватиме набагато більше енергії у всьому.

Редагувати - шукаючи вас (від Kingston ), здається, що середній модуль для робочого столу, ноутбука та сервера становить приблизно 2,1-2,2 В

Споживання енергії для оперативної пам’яті зменшилось, і ця нитка є старою, тому я додаю деякі цифри від 2015 року щодо DDR3L: "[...] це приблизно 0,5 Вт / 512 МБ, або 1 Вт / ГБ. Знову ж таки, це абсолютний максимум. Насправді , більшість DIMM буде простоювати більшу частину часу, потужність холостого ходу - "Подовжена температура самооновлення", і це 28mA або приблизно 0,08 Вт / ГБ. " Відповідно до https://www.quora.com/What-is-roughly-the-power-consumption-of-the-various-components-in-a-laptop

Здається, що кожен 1 Гб оперативної пам’яті споживає близько 5 Вт:

http://www.behardware.com/articles/670-3/pc-s-actual-power-consumption.html