Я використовував Photoshop для ретуші фотографій на Windows і хотів би спробувати Ubuntu. Ось чому мені цікаво, якщо я перейду на Gimp, які функції я втрачу чи отримаю.
Я використовував Photoshop для ретуші фотографій на Windows і хотів би спробувати Ubuntu. Ось чому мені цікаво, якщо я перейду на Gimp, які функції я втрачу чи отримаю.
Відповіді:
Мінуси
Плюси
Якщо ви звикли до фотошопу або якогось професійного GIMP, мабуть, вам недостатньо. Якщо ні, то, ймовірно, ви будете абсолютно задоволені GIMP
Мені цікаво, якщо я перейду на Gimp, які функції я втрачу чи отримаю.
Спробуй це. Дізнайтеся.
Відповіді тут звичайно не скажуть вам, що ви пропустите, тому що тільки ви можете це знати.
Потенційно, відповіді можуть повідомити вам про нові функції, які ви отримаєте, але якщо у вас вже є PS - окрім як використання GNU Free Software, а не фірмового програмного забезпечення Adobe - я не впевнений, що GIMP має що запропонувати для функцій .
І не забувайте, що вам не потрібно перемикатися , оскільки подвійне завантаження та / або віртуалізація - це обидва варіанти, які дозволяють вам в першу чергу використовувати Ubuntu, але все ж використовувати Photoshop.
gimp
?
Насамперед Gimp набагато дешевше, ніж Photoshop ;-)
Інтерфейс користувача - інша річ:
графічний інтерфейс GIMP, я думаю, вам це подобається або ненавидите ...
Інтерфейс Photoshop GUI з іншого боку встановив стандарт для більшості інших програм для редагування зображень.
І нарешті, GIMP не підтримує CMYK.
GIMP заснований в основному для редагування веб / екрана. У GIMP немає підтримки CMYK, оскільки вона не призначена для друку. Здебільшого в Gimp ви можете знайти більшість основних функцій Photoshop - однак, якщо ви користуєтесь системою живлення PS, як я, ви знайдете, що різні комбінації клавіш та різні інструменти для виконання тієї ж задачі, що і PS надзвичайно засмучує.
З того, що розповідає моя дружина, Gimp не дозволяє корегувати / калібрувати кольори. Поки це не зробить це, я перебуваю під час обстрілу програми $$$$ програмі Adobe. Інакше я вважаю це дуже корисним, але Paint.Net отримує і Kudos.
І моя дружина помилилася ... дивіться коментар нижче.
Photoshop - галузевий стандарт, тому для нього, звичайно, є набагато більше підтримки. Також більше інструментів, таких як кисті та багато, але при всьому цьому виходить ціна. З іншого боку, GIMP на 100% безкоштовний, але у вас не буде всіх однакових функцій.
Я не можу поскаржитися ... є стара приказка "ти отримуєш те, за що платиш" .... і ти отримуєш більше, ніж ваші гроші за GIMP.
Прийшовши з Photoshop, я виявив, що GIMP дивує і здався. Вся композиція інтерфейсу була мені чужа.
Є аромат під назвою GIMPshop, який повинен бути більше схожий на Photoshop. Я не пробував цього, але це може полегшити вам справи.
Особливістю, яку я найбільше пропустив під час перегляду навчальних матеріалів PS, був двигун кистей. У PS він дуже потужний, і ви можете створювати за допомогою нього всілякі величі.
Звичайно, якщо ви їдете від PS до Gimp, ви, мабуть, ненавидите це, але якщо ви починаєте новий, то Gimp стане чудовим інструментом ... фарби. Тоді ви можете вирішити, чи отримати PS, якщо це так.