Ми займаємося розробкою програмного забезпечення (Visual C ++) для Windows, і вже було декілька випадків, коли розробникам, які використовують SSD-диски на Windows XP, довелося замінити свої диски після (одного, 1) року використання, оскільки вони були зламані. (Часовий інтервал 2010 - 2012)
Очевидно, що складати багато означає дуже велику кількість записів - Visual Studio Compiler любить писати багато тимчасових файлів на додаток до всіх артефактів побудови, створених звичайним проектом C ++.
Тепер я знаю, що команда TRIM не підтримується на XP, але я завжди розумів, що це продуктивність, а не довговічність для накопичувачів ???
Крім того, зважаючи на те, що деякі з них стверджують, що сучасний (іш) накопичувач SSD повинен тривати 51 рік із повним використанням записів, як може бути, що розробник, навіть роблячи багато компіляцій протягом 8 годин робочого дня, може вивести його SSD - і що це стосується Windows XP (проти Win 7)?
Примітка. Це магазин розробників, тому, природно, кожен має своє розумне пояснення цього і того. Але це магазин розробників, тому досвід людей, які тут знаходяться, лежить на розробці SW, а не на надійності HW.
І з огляду на всі міфи про SSD-диски в мережі, мені справді важко знайти надійні відомості про те, чому SSD повинен вийти з ладу раніше (або так чи інакше) на Windows XP ....
ВІДМОВА : Зауважте, що я не обов'язково стверджую, що ці SSD-диски дійсно зламалися, оскільки вони використовувались у Windows XP із великою схемою використання для запису. Я запитую, чи є якісь наявні докази (тому що мої колеги заявляли про це), що накопичувач SSD вийде з ладу раніше на XP, ніж інакше (через відсутність TRIM або іншу причину) ...
Переглянувши декілька посилань, я хотів би особливо виділити найбільш актуальну відповідь на питання SSD у Windows XP . (Зауважте, що ця відповідь (з 2010 р.) Є цитатою статті - від 2007 року (!) - вона посилається на. Суть статті / відповіді, здається, полягає в тому, що накопичувачі SSD можуть перетворюватися на багато операцій запису і що, якимось чином (?), XP є гіршим у цьому відношенні. Якщо дивитися на 51-річну претензію, яку я пов’язував вище, твердження у цій відповіді не мають для мене сенсу .
Крім того, є стаття MS від 2009 року , де єдине посилання на TRIM та зношення:
В якості додаткової вигоди , то Обрізати операція може допомогти зменшити знос SSD - накопичувачі , усуваючи необхідність для багатьох операцій злиття статися.
Але ця ж стаття, що вказана у Flash, містить :
У якийсь момент флеш-комірка просто перестає працювати (...) Якщо дані, які часто оновлюються (наприклад, файл журналу файлової системи), завжди зберігалися в одних і тих же осередках, ці комірки швидше зношуються (...) Знос рівня Логіка використовується вбудованим програмним забезпеченням флеш-контролера для розповсюдження записів (...) більшість пристроїв триватиме років у звичайному навантаженні на робочому столі / ноутбуці.
Отже, хоча MS здавалося доцільним згадати про додаткову користь зносу в командному розділі TRIM, також згадані мікропрограми дисків як головний фактор для підтримки накопичувача шляхом розповсюдження записів.
Дійсно, це залишає мене досить розгубленим!?! :-)