Я бачу цілий ряд проблем у відповідях та коментарях тут (навіть у деяких високоголосних відповідях, які надають інакше дуже хорошу інформацію), які охоплюють незначні недоліки, які потребують пояснення до деяких серйозних неточностей, тому я вважаю, що потрібне певне уточнення.
Питання конкретно: Яка різниця між 1080p та 1080i? тому для початку я викладу основні подібності та відмінності, я додам декілька порад, як вибрати найкращий формат, а потім перейду до пояснення проблем, які я тут знайшов.
Деяка інформація, представлена нижче, адаптована з моєї відповіді на Переплетення на моніторі комп’ютера, але переписана так, щоб суворо дотримуватися теми різниці між 1080p та 1080i.
Примітка
Зауважте, що ця відповідь спеціально стосується HDTV та говорить про сигнали та роздільну здатність, які можна передавати за допомогою стандартного кабелю HDMI . Інші роздільні здатності та частота кадрів / полів, безумовно, можливі, але стандартні телевізори HD, ігрові консолі, диски Blu-ray тощо використовують лише певні роздільні здатності та частоту кадрів / полів, описані нижче (або принаймні, як це було під час написання цієї відповіді) . Зокрема, у цій відповіді не йдеться про: телебачення надвисокої чіткості, Super Hi-Vision, телевізор Ultra HD, UltraHD, UHDTV, UHD, 4K, 8K або що-небудь більше 1080p та 1080i, про яке йдеться у цьому питанні.
Дозвіл
І 1080p, і 1080i мають 1080 горизонтальних ліній вертикальної роздільної здатності, що при широкоекранному співвідношенні сторін 16: 9 призводить до роздільної здатності 1920 × 1080 пікселів (2,1 мегапікселя). Неправда, що 1080i має нижчу вертикальну роздільну здатність, ніж 1080p.
Кадри проти полів
1080p - це кадр на основі кадрів або прогресивне сканування, де ви маєте справу з кадрами . У вас частота кадрів, і вона виражається у кадрах на секунду .
1080i є поле на основі або черезрядкові або чергуватися відео , де ви маєте справу з полями . У вас швидкість поля, і вона виражається в полях на секунду .
Поле містить половину ліній кадру , або парні рядки або непарні рядки, і якщо одне поле складається з парних рядків, то наступний буде складатися з непарних рядків і так далі.
Частоти
1080 має кадр швидкість 25 кадрів в секунду для PAL ТВ в країнах, 30 / 1,001 кадрів в секунду для телебачення в країнах NTSC і 24 кадрів в секунду для кінематографії.
1080i має польову швидкість 50 полів в секунду для телебачення в країнах PAL і 60 / 1.001 поля в секунду в країнах NTSC.
(Зауважте, що для NTSC це не 30 кадрів і 60 полів в секунду, а насправді 30 / 1.001 і 60 / 1.001, що приблизно становить 29.97 і 59.94, але різниця важлива. Читайте про кодування кольорів NTSC у Вікіпедії, щоб дізнатися, чому.)
Як про це думати
1080p із швидкістю 25 кадрів в секунду : уявіть, що ви знімаєте 25 зображень в секунду та зберігаєте їх як растрові. Кожен кадр - це повна картина з даного моменту. Кожен піксель у цьому кадрі був зроблений одночасно.
1080i зі швидкістю 50 полів в секунду : Уявіть, що ви знімаєте 50 зображень в секунду, але кожен раз зберігаєте лише половину растрових зображень - іноді ви зберігаєте непарні лінії, а іноді парні лінії. (Зверніть увагу, що це не те саме, що зберігати зображення з нижньою вертикальною роздільною здатністю.) Кожне поле - це половина повної картини від даного моменту. Кожен піксель у цьому полі знімався одночасно.
50 половинок ≠ 25 повних знімків
На відміну від деяких коментарів тут, переплетене відео зі швидкістю 50 Гц не означає, що відображається 25 повних знімків в секунду . Це означає, що показано 50 половин картинок, але це половинки з 50 різних картин, які були зняті за 50 різних моментів часу в кожну секунду. Ви не тільки не маєте 25 повних знімків в секунду - у вас зовсім немає повних знімків .
Проблеми з 1080i
Переплетення викликає масу проблем. Наприклад, ви не можете легко:
- масштабуйте відео
- обертати відео
- зробити відео повільним
- зробити відео швидким рухом
- призупинити відео
- візьміть фоторамку
- відтворити відео у зворотному порядку
не роблячи якихось хитрощів і втрачаючи якість. У вас немає проблем із прогресивним відео. Крім того, кодування відео важче, оскільки кодек ніколи не має повного кадру для роботи.
Проблеми з 1080p
Недоліком є те, що 1080p, що використовується зараз, має частоту кадрів, яка становить лише половину швидкості поля 1080i, тому рух помітно менше рідини - насправді це рівно вдвічі менше рідини, що багато. Ви можете бачити його на великих плоских телевізорах, які часто перемежовують відео, щоб мати змогу відображати його на своїх РК-екранах (які, на відміну від дисплеїв CRT, мають прогресивний характер), що є причиною того, що вони показують зображення дуже високої роздільної здатності, але з ривком руху та деякі артефакти, що переплітаються.
Інша проблема полягає в тому, що зазвичай для телевізійного мовлення потрібно 1080i, а це означає, що 1080p просто не викликає сумнівів у деяких програмах.
Найкраще з обох світів
Використання прогресивного 1080p з 50 або 60 / 1.001 повними кадрами в секунду в майбутньому може потенційно вирішити вищезазначені проблеми, але для цього знадобиться цілий новий спектр студійного обладнання, включаючи камери, системи зберігання та редагування, тому, ймовірно, цього не станеться найближчим часом. Широко використовуваний стандарт SDI для підключення HD відео обладнання не має достатньої пропускної здатності.
В даний час єдиним способом руху рідини при прогресивному скануванні є 720p з частотою кадрів, яка в два рази швидшою, ніж 1080p, але роздільною здатністю лише 1280 × 720 пікселів (замість 1920 × 1080 пікселів), яка може бути, а може і не бути проблема для деяких додатків. 720i немає.
Висновок
Тут немає жодного явного переможця.
Оновлення: Ось декілька загальних рекомендацій щодо вибору правильного формату:
- Це для телевізорів високої чіткості? Використовуйте 1080i або все, що потрібно.
- Це для телевізора стандартної чіткості? Використовуйте 720p, а потім перетворите на 576i або 480i. *
- Це для Інтернету і роздільна здатність важливіша за рух рідини? Використовуйте 1080p .
- Це для Інтернету і руху рідини важливіше, ніж дозвіл? Використовуйте 720p .
(Все припускає, що 1080p має частоту кадрів 25 або 30 / 1.001 кадрів / с, 1080i має швидкість поля 50 або 60 / 1.001 полів / с, а 720p має частоту кадрів 50 або 60 / 1.001 кадрів / с як зараз це сподівання. Сподіваємось, прогресивний формат високої роздільної здатності, наприклад 1080p, частота кадрів 50 або 60 / 1.001 кадрів / с або, можливо, навіть вище, зробить цю рекомендацію застарілою у майбутньому.)
*) Для номера 2 переконайтесь, що ваш 720p має частоту кадрів 50 кадрів в секунду, якщо ваш цільовий формат PAL або SECAM, і 60 / 1.001, якщо ваш цільовий формат NTSC (на жаль, це означає, що немає формату, який можна перетворити на обидва PAL / SECAM та NTSC). Причина, яку я рекомендую використовувати для запису 720p, полягає в тому, щоб значно спростити процес редагування, коли кожен кадр завершений без переплетення (викидання кожного іншого рядка в кінці простіше, ніж створення відсутніх рядків, якщо вони вам потрібні), і у вас є додаткове дозвіл щоб працювати з таким чином, ви можете, наприклад, трохи збільшити масштаб зображення, не роблячи результат розмитим. (Якщо у когось є поганий досвід використання 720p для підготовки матеріалів для трансляції SD PAL або NTSC, тоді прокоментуйте, щоб я міг оновити цю рекомендацію.)
Пояснення проблем
Ось ті частини, які я знайшов у відповідях та коментарях, які, на мою думку, потребують певного пояснення:
Прогресивне сканування є більш бажаним майже у кожному випадку.
Я думаю, що прогресивне сканування дійсно краще в будь-якому відношенні, але якщо ми говоримо не теоретично про ідею переплетення, а конкретно про стандарти 1080p та 1080i, які використовуються сьогодні, то потрібно враховувати той факт, що 1080i часто потрібно для Телевізійне мовлення та перетворення 1080p в 1080i призведе до ривкового руху.
P в більшості випадків я краще, ніж я вважаю, що є важливим бітом.
Знову, так, прогресивне краще, ніж переплетення всіх інших рівних , але прогресивне відео з частотою кадрів, яка в два рази менша за швидкість поля переплетеного відео (що стосується 1080p та 1080i), є чимось дуже іншим, особливо якщо для телевізійного мовлення потрібне переплетене відео з високою швидкістю поля, і високу швидкість поля не можна відтворити з прогресивно записаних матеріалів із меншою частотою кадрів.
[У 1080i] відображаються всі непарні лінії, а за ними всі парні лінії. Це означає, що лише 1/2 роздільної здатності (540 рядків або рядків пікселів) відображаються на екрані в будь-який момент часу - іншими словами, у будь-який момент часу відображається лише 540 рядків пікселів.
Ні. Для РК-дисплея завжди відображаються всі 1080 рядків , для дисплеїв CRT зазвичай набагато менше половини рядків відображається в будь-який момент часу, що однаково справедливо і для 1080i, і для 1080p .
Фраза "лише 540 піксельних рядків відображається в будь-який момент часу" є вкрай оманливою. Усі 1080 рядків пікселів зазвичай відображаються одразу (і навіть якби їх не було, вони все ще здадуться людському оку), але лише половина з них буде оновлена в будь-якому заданому кадрі. Це фактично частота оновлення, а не роздільна здатність, скорочена навпіл.
Хоча це правда, що фраза "відображається лише 540 піксельних рядків у будь-який момент часу" є вкрай оманливою, але це неправда, що частота оновлення скорочується навпіл, оскільки в 1080i швидкість оновлення в два рази швидша, ніж у 1080p тож насправді навпаки .
1080i60 означає, що ви отримуєте 60 половин кадрів (чергування ліній) в секунду, тому лише 30 повних кадрів в секунду.
З 1080i60 ви отримуєте менше 60 полів (або "пів кадрів") в секунду, але це не означає, що ви отримуєте 30 (або майже 30) повних кадрів в секунду. Насправді ви не отримуєте навіть жодного повного кадру в секунду.
Більше ресурсів
Це те, що я вважаю найкращим ресурсом з теми польового (також переплетеного чи переплетеного) та кадрового (також прогресивного сканування) відео:
Дивіться також такі статті у Вікіпедії:
Сподіваюся, це дещо прояснює тему.