Dropbox-подібний клієнт для FTP? [зачинено]


15

Багато моїх користувачів мають свої файли на одному великому FTP-сервері.

ПРОБЛЕМА: Вони не можуть використовувати свої файли, не підключаючись до Інтернету.

ПИТАННЯ: Чи існує програмне забезпечення, схоже на Dropbox для FTP?

  • При підключенні натискає на сервер локальні зміни
  • Підключившись, оглядайте сервер кожні п ять хвилин, щоб стягнути зміни
  • Крос-платформа (Linux, Mac, Windows, можливо Android?)
  • Переважно з відкритим кодом
  • Dropbox-подібний інтерфейс (піктограма в системному треї, що показує: відключений, підключений, синхронізований). Наприклад, SparkleShare схожий на DropBox для Git. На жаль, вони не підтримують FTP.
  • В ідеалі, запускається автоматично при завантаженні або вході

Для того, щоб було зрозуміло: я шукаю не онлайн-сервіс, що забезпечує доступ до FTP, а програмне забезпечення на стороні клієнта, яке може синхронізувати локальні файли з FTP-адресою (де б не було розміщено) при підключенні до Інтернету.

FTPbox майже ідеальний, єдина проблема в тому, що це лише Windows.

WinSCP хороший, але його інтерфейс занадто великий. Не потрібно показувати віддалені файли, лише синхронізуйте їх з локальними. Єдиним інтерфейсом користувача буде значок лотка та невеликий діалоговий діалог конфігурації URL-адреси / пароля.

Це може виглядати приблизно так:

введіть тут опис зображення


Чи є причина не просто використовувати Dropbox?
Ларс Коттхофф

@LarsKotthoff: 1) Dropbox недостатньо захищений / надійний (потрібен кращий SLA / час безперервного часу) 2) Dropbox стає надзвичайно дорогим для великих масштабів 3) Інтерфейс FTP насправді надається Alfresco, корпоративна система управління документами, яка має багато інших функцій (не лише передача файлів), а інтегрована з іншими критичними системами підприємства. Тому моє запитання стосується лише клієнта.
Ніколя Рауль

dupe: superuser.com/questions/317007/…, окрім цього більш докладно
Крего

Проблема будь-якого додатка для синхронізації Share - це вартість пропускної спроможності змін і накладних витрат, що відповідає низькій продуктивності системи в сховищі багато-багато-синхронізаторів. Яке управління ви хочете щодо безпеки, обмеження розміру файлів, вмісту та зміцнення, можливо, найкраще відповідати хмарними серверами, використовуючи заплановані керовані рішення. Можливо, існує оптимальний баланс між автономною синхронізацією та збіркою, але правилами потрібно керувати. Я розумію ваше питання, але наразі не маєте жодних рішень.
Тоні Стюарт Сунніскігуй EE75

Відповіді:


4

Ви спробували ownCloud ? Здається, це буде відповідати вашому випадку використання типу "Dropbox". І він може використовувати FTP як резервний пристрій для зберігання .

Якщо ви все добре працюєте / фінансуєте трохи розробки або чекаєте нового випуску, Syncany , очевидно, розробляє те, що ви шукаєте, і FTPBox працює на .NET Framework 4, який Mono підтримує (за кількома винятками) на Linux і який також працює на Wine (у випадку, якщо ці винятки знадобляться FTPBox).


Syncany виглядає дуже здорово!
Августин Рідінгер

1

Я думаю, ви можете виявити, що нещодавно випущений Alfresco Sync справляється з цим досить добре: https://addons.alfresco.com/addons/desktop-sync-alfresco

Опис SourceForge:

Цей додаток синхронізує файли між клієнтом та Alfresco за допомогою веб-служб. Зараз програма синхронізує файли в бібліотеці документів будь-якого сайту, до якого користувач має доступ. Додаток побудовано за допомогою Java та використовує jNotify. Оригінальні рамки для цього додатку були розроблені Шрідхаром Ковуру під час роботи в Worksy (www.worksy.com). Крістіонас Малісаускас зробив чудову роботу, закінчивши заявку під час його стажування в Worksy. Ми дякуємо Андрію Колхе в YOPESO (www.yopeso.com) за його допомогу з тестуванням на дуже ранній стадії та за його роботу над тим, щоб програма працювала на Mac та Linux.

На практиці інструмент працює добре, хоча графічному інтерфейсу потрібно трохи попрацювати.

Як осторонь, на нещодавньому саміті Альфреско в SF я почув, як кілька людей згадують про успіх у CMIS Sync. Це сказало, що я не можу поручитися за це, не маючи досвіду з перших рук (але думав, що я повинен згадати єдиний інший інструмент такого роду, про який я знаю).

Я буду дотримуватися цього питання, коли я перебуваю в одному човні!


0

Ви можете спробувати SyncBack . Він працює за графіком, може перевіряти FTP-сервери та може робити або повні резервні копії, або синхронізацію. Добре працює для мене, хоча я впевнений, що там є ще багато.


Проблема: Це лише Windows, як FTPbox.
Nicolas Raoul

Диск Google? Має міжплатформних клієнтів.
lonstar

На жаль, я переживаю такі ситуації, коли сторонні сервіси, такі як Dropbox та Google Drive, НЕ можуть використовуватися. 1) Їм не можна довіряти конфіденційні документи 2) Вони недостатньо надійні (потрібен кращий час роботи / домовленості про домовленості) 3) Вони стають надзвичайно дорогими для великих масштабів.
Nicolas Raoul

0

Це не зовсім те, про що ви просили, але може бути Хорошим і буде менше обслуговування. Windows, і Linux, і я припускаю, що OSX мають віддалене підключення файлового менеджера GUI через FTP. Ви просто надаєте автентифікацію, встановите її для збереження пароля, і там буде збережена закладка для цього місця. Так, вашим користувачам доведеться один раз увійти у віддалене місце, щоб налаштувати його, але тоді це правда ні з чим. Синхронізація буде різною, і час від часу користувачі будуть подорожувати один за одним, якщо вони надають доступ до записів файлів. Повідомлення не буде.

Витончені користувачі з великою кількістю обміну файлами можуть використовувати сховище SCM з інструментами GUI, CVS або Subversion або Git, але я вважаю, що це занадто великі витрати.


1
Про перший абзац: саме цим і займаються мої користувачі на даний момент. Проблема полягає в тому, що я заявив у рядку 2: Якщо вони не підключені до Інтернету, вони не можуть працювати.
Nicolas Raoul

Щодо другого абзацу: якби не FTP був варіантом, Git + Sparkleshare був би, мабуть, найкращим. На жаль, це FTP і більше нічого.
Nicolas Raoul
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.