Чи є якась користь від використання HDMI через DVI?

Нещодавно я купив Mac mini. Він поставляється з адаптером HDMI до DVI. Я купив монітор LG, який має порт HDMI.

Мене хвилює: чи є якісь покращення, коли я підключаю Mac Mini до монітора за допомогою кабелю HDMI?

В даний час я підключаюсь до DVI-порту монітора через адаптер, і він працює нормально. Мені потрібно знати, чи є різниця в використанні порту HDMI безпосередньо.

Єдина перевага для HDMI полягає в тому, що для аудіо не потрібен другий кабель. HDMI по суті поєднує DVI-з'єднання зі звуком. Власне, через це ви можете акуратно отримати перетворювачі, які переходять від HDMI до DVI за кілька доларів.

Оскільки в ньому вже є DVI-з'єднання, якість якості з'єднання HDMI була б однаковою. Єдина причина, яку ви хочете використовувати HDMI, - це якщо ви хочете запускати звук через монітор, але це не покращує якість відео.

При цьому, існує багато інших факторів, які впливають на "якість відео". Варіанти покриттів дисплея, підсвічування та РК-панелей можуть зробити один і той же «червоний» значок дуже і дуже різним на двох різних дисплеях. Однак, оскільки DVI і HDMI використовують одне і те ж цифрове посилання, втрати сигналу фактично не втрачають, тому один не буде виглядати інакше, ніж інший на тому ж дисплеї.

HDMI не повинен спричиняти різницю в якості зображення та DVI. Однак вам доведеться турбуватися про проблеми з пропускною здатністю. Ці проблеми дійсно виникають лише в тому випадку, якщо ви збираєтеся грати в комп'ютерні ігри. Через HDMI я виявив, що деякі ігри, в які я спробував грати, обмежували б частоту оновлення у непридатних 24 Гц, що перетворювало на чимало сльозотворчих зображень та головних болів. Однак я виявив, що це ідеально підходить для типових завдань на робочому столі / офісі та перегляду фільмів.

Якщо це все, що ви робите, то ви прекрасно використовуєте HDMI. Якщо ви плануєте займатися іграми, радимо стежити за проблемами з продуктивністю. Вони повинні бути легко очевидними.

* Зауважте, що ці проблеми, які я описав, також можуть залежати від програмного забезпечення, яке ви працюєте, та від ваших драйверів. Мій досвід може не перекласти безпосередньо ваш. Зрештою, найкращий спосіб дізнатися це спробувати самостійно і побачити, що відбувається.

HDMI проти DVI

Ось кілька інших фактів, окрім аудіо, що входить у HDMI.

З Вікіпедії

HDMI назад сумісний із односмуговим цифровим відео-інтерфейсом Digital Visual Interface (DVI-D або DVI-I, але не DVI-A). Перетворення сигналу не потрібно, коли використовується адаптер або асиметричний кабель, щоб не було втрати якості відео.

Це означає, що HDMI не є таким самим, як DVI подвійний зв’язок , пропускна здатність якого "обмежена лише межами пропускної здатності мідного кабелю, з якого побудований кабель DVI та джерелом сигналу DVI". Крім того, існує кілька типів та версій специфікацій для HDMI, які обмежують її швидкість.

З цими двома комбінаційними факторами існує ймовірність, що кабель та / або порт HDMI не матимуть такої ж якості, як DVI, і навпаки. Наприклад, на своєму домашньому ПК я зіткнувся з проблемою, коли мій монітор, підключений до кабелю HDMI, працює лише на 60 Гц проти 120 ГГц, отриманий від DVI-DL. Це може спричинити проблеми із вмістом із підтримкою 3D.

Примітка. Є кабелі HDMI, які можуть обробляти 3D-вміст, але не всі.

Ось деякі інші джерела для ознайомлення та зведення їхніх висновків:

• HDMI проти DVI : Високошвидкісний HDMI може підтримувати до 4 кх 2 кб, тоді як максимум DVI становить 2560 х 1600

• ecoustics.com :

  Отже, що краще, DVI або компонент? HDMI чи компонент? Відповідь - незадовільна, можливо, але правдива - полягає в тому, що це залежить. Це залежить від вашого джерела та пристроїв відображення

Введення адаптера

Щоразу, коли ви вводите будь-який тип адаптера, ви обмежуєтесь характеристиками найнижчого операційного середовища. Наприклад, адаптер VGA до DVI обмежений специфікаціями VGA. У вашому випадку (HDMI до DVI) обмеження залежать від окремих пристроїв, які використовуються. Якщо приймаючий монітор є одноканальним DVI, то, мабуть, різниці в якості немає. Однак, якщо приймаючий монітор являє собою DVI з подвійним зв’язком, може спостерігатися зниження якості.

Якість відео поодинці, вони однакові. HDMI також передає звук, якщо він постачається. Я чув (хоча не підтверджено), що аудіо можна переносити через кабель DVI, але IRL його не чув

Я погоджуюся з усіма коментарями стосовно вашої конкретної ситуації. Не буде різниці в якості відео. Однак, щоб відповісти на питання в загальному випадку ("Чи є якась користь від використання HDMI через DVI?"), Я можу підкреслити деякі відмінності.

AFAIK, головна перевага у використанні HDMI, коли мова йде про звук (наприклад, під час перегляду фільмів з Bluray).

1. Як було сказано, HDMI здатний переносити як відео, так і аудіо (та, можливо, інші потоки) одним кабелем.
2. Що ще важливіше, це єдиний інтерфейс, здатний передавати звук високої чіткості (тобто Dolby TrueHD та DTS-HD) при якості без втрат (за винятком використання 6 або 8 роз'ємів RCA з сигналом LPCM).
3. Крім того, це єдине посилання, здатне нести кодований HD бітовий потік і здійснювати розшифровку приймачем, а не вашим комп'ютером. Це може бути важливим для зменшення комп’ютера від цього навантаження, а також тому, що це може підвищити якість звуку, якщо ЦАП приймача краще, ніж звукова карта (що найчастіше буває).

HDMI і DVI - це цифрові відеосигнали. Перевага використання HDMI через DVI полягає в тому, що HDMI несе аудіо та відео через один кабель, а для DVI вам потрібно буде провести два кабелі, один для відео та інший для аудіо. HDMI - це найновіше, що стосується технологій, і всі цифрові відеорозгалужувачі, розширювачі, матричні рішення - це HDMI. Усі пристрої сьогодні мають на собі порти HDMI. Тому я рекомендував би перейти з HDMI.