фонбранд все правильно.
У вашому прикладі, версія wx-yzel6_a.b означає, що номер версії вище за течією є wx, а версія вашого місцевого розповсюдження (як правило, номер виправлення або збірки) - yzel6_a.b
Це відрізняється від версії wx-yzel6, яка є тією ж версією версії за течією (wx), але іншою версією локального розповсюдження (yzel6). Вони не однакова версія.
Що стосується різниці між yzel6 та yzel6_a.b, то це залежатиме від конкретного синтаксису розділу, що повністю залежить від того, як людина / група, що складає пакет, внутрішньо нумерує його версії. Для пакетів від Red Hat зміна, яку ви спостерігаєте, зазвичай стосується іншої збірки в межах одного рівня патчу. Вихідний код може бути однаковим для двох версій, але вони складаються з різних випусків RHEL6 (наприклад, 6.3 проти 6.4). Вони можуть залежати від різних версій glibc або інших спільних бібліотек.
Наприклад, оновлення, яку я щойно застосував, замінив чашки-1.4.2-48.el6_3.3.x86_64.rpm на чашки-1.4.2-50.el6_4.4.x86_64.rpm. Обидва - це склади чашок версії 1.4.2. Як я розумію, угода Red Hat, пакет було модернізовано з рівня патча 48 до 50, і тепер побудовано проти RHEL 6.4 (проти 6.3). Я не впевнений, що означає остаточний ".4" проти ".3" - у мене є деякі пакети, де версія закінчується на "el6", деякі закінчуються в "el6_3", деякі в "el6_4", деякі в "el6_4" .1 ", деякі в" el6_4.4 "і т. Д. Звичайно, оскільки всі ці номери версій залежать від розповсюдження, мені потрібно буде знайти якийсь документ Red Hat, щоб бути певним.
Підводячи підсумок, для вашого прикладу ці два пакети - це різні патчі / складання однієї і тієї ж версії вихідної версії, але специфічне значення, яке не потребує запитання джерела пакета.
y.z.el6_a.b
є <localrelease>? У такому випадку я б не очікував, що кінцева частина (_a.b
) вплине на розрахунок версії, але, здається, має значення ...