Чи хороша ідея дефрагментаторів?

Не бажаю спробувати це на моєму єдиному комп’ютері, але мені спало на думку, що використання дефрагментаторів жорсткого диска може бути гарною ідеєю або може бути згубним. Я не запитую, який дефрагментатор найкращий, але якщо ви могли б отримати кращі результати від запуску різних дефрагментаторів послідовно.

Крім того, що робити, якщо вони бігали одночасно? Тупик? Livelock? Чи, можливо, немає проблем, просто закінчуючи вдвічі швидше (сумнівайтеся в цьому, адже я впевнений, що введення-виведення є вузьким місцем)

Ні, це погана ідея. У різних дефрагментаторів є дещо різні уявлення про те, куди потрібно перемістити певні біти даних. Це означає, що якщо дефрагментувати продукт X, а потім використовувати продукт Y, ви скасуєте деяку роботу продукту X. Якщо ви знову запустили продукт X, ви б повернулися до версії дефрагмованого продукту X, а продукт Y вважав би його не повністю дефрагментованим.

Запустити їх разом було б ще гірше, оскільки вони билися б між собою (якби це взагалі спрацювало через блокування).

Найкраще - це дотримуватися одного продукту.

Не запускайте їх одночасно! Вони можуть реалізувати різні алгоритми переміщення. Це може призвести до того, що один може порушити те, що інший виправив. Крім того, це призведе до зупинки вашого комп'ютера.

Просто потрібно використовувати один дефрагментатор диска, якщо потрібно. Знайдіть хорошого, який виконує свою роботу (той, який вбудований в ОС, є досить хорошим) і дотримуйтесь його. Якщо він говорить, що диск більше не фрагментований, немає сенсу вдруге вгадувати його.

Ні, як говорили інші, не слід намагатися запускати різні дефрагментатори на одних і тих же даних, а деякі можуть бути ненадійними. Я схильний дотримуватися інструментів файлової системи, які постачаються разом із самою файловою системою (тобто зазвичай інструментів, що постачаються з ОС), оскільки файлові системи останнім часом досить складні та регулярно оновлюються різними способами.

Також зауважте, що сучасні файлові системи автоматично управляють фрагментацією в тій чи іншій мірі, і дефрагментація починає ставати менш необхідною. Офіційні навчальні матеріали Microsoft для XP насправді говорять про щось дуже схоже на "Дефрагментація насправді не потрібна з NTFS, але це робить користувачів краще, оскільки вони можуть зробити самі, щоб покращити свою систему".

Я настійно пропоную не запускати 2 дефрагментатора одночасно. Це точно не заощадить час, оскільки обмежуючим фактором є обладнання. Вони дістаються один одному способом.

Дефраггер, що постачається з Windows, не зовсім розумний, коли йдеться про впорядкування файлів. Він консолідує кожен файл в один блок, але не переміщує файли, до яких регулярно звертаються разом. Ось чому іноді корисна альтернатива (як-от безкоштовна MyDefrag або безкоштовна Jkdefrag).

OTOH, я не зневажаю, якщо тільки

• система повністю налаштована (ОС, драйвери, SP, програми та дані),

• Через 31 день, коли невикористані дані вважаються "старими",

• і відтоді приблизно від 2 до 4 разів на рік або через 31 день після іншої СП (вони, як правило, все дуже сповільнюють).

Навіть графіки дефрагментації за тиждень, якщо ви не переміщуєте ЛОТИ та ЛОТИ даних, просто божевільні.