Це гарна ідея перейти на SSD, щоб використовувати менше акумулятора?

Я маю намір придбати SSD для свого ноутбука, в основному з метою збільшення часу роботи при роботі від акумулятора.

На даний момент я використовувати Hitachi HTS545032B9A300 (320GB) ( таблиці даних ) в якості головного приводу і Seagate Momentus 5400.3 120GB в якості вторинного приводу. Я подвійно завантажую Windows та Linux, але мені вже не потрібен розділ Windows, SDD на 120 Гб був би більш ніж достатньо простором.

Швидкість не є проблемою для мене, я широко використовую tmpfs (ramdrive) в Linux, а передачі великих файлів в основному здійснюються через деяку мережеву файлову систему, тому дешевший SSD повинен робити. Для порівняння я вибрав OCZ Vertex Plus 120GB .

Споживання електроенергії завжди є великою рекламною річчю, яку використовує галузь, щоб змусити мене купувати їх SSD-диски. Цифри, які я отримав, порівнюючи жорсткий диск мого ноутбука та їх SSD, вже не дивували.

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

Я бачу, що є відмінності, але насправді вони не здаються такими високими, як я, хоча вони були. І порівняно з енергоспоживанням решти моєї системи, мені цікаво, чи це взагалі має значення.

Я щойно неправильно подивився на всю справу чи, можливо, мені буде краще придбати інший акумулятор для ноутбука?

laptop ssd battery

— Баарн
джерело

Дивлячись на ці характеристики, я, мабуть, думаю, що це побачить більше економії акумулятора за час простою. Я ніколи не купував SSD для економії акумулятора, але тільки продуктивність. Я хотів би почути, що можуть сказати інші експерти

— канадський Люк

Я не дуже впевнений, що визначення режиму очікування однакове для HDD та SSD. Я думаю, очікування для SSD порівняно з простоєм для HDD, але це лише думка.

— Баарн

Режим очікування для SSD по суті еквівалентний усьому, від продуктивності в режимі очікування до режиму очікування на жорсткому диску. Так що в ситуації, коли жорсткий диск був би в режимі очікування, SSD також знаходився б в режимі очікування, а в ситуації, коли жорсткий диск був би в режимі продуктивності, SSD знаходиться в режимі очікування.

— Містер Альфа

Якщо все, що вам цікаво, це споживання електроенергії, погляньте на SSD- диски SanDisk , AFAIK вони мають найнижчий рівень.

— jgillich

Відповіді:

Хоча цифри не виглядають натхненно різними, ось декілька речей:

По-перше, споживання при запуску стане більшою частиною жорсткого диска, ніж ви могли б подумати - для того, щоб заощадити енергію, диск сильно відкручується і, отже, доводиться багато розкручуватися. Під час постійного використання диска цих шипів буде багато.

По-друге, врахуйте тривалість використання. По суті, SSD буде ввімкнено / вимкнено - ви вимагаєте прочитати чи записати, він обслуговує це, зроблено. Диску потрібно (потенційно) запустити, шукати, читати / записувати, перекручувати. Це буде на порядок повільніше. Якщо швидше працювати на акумуляторі, ви швидше можете завершити операцію та припинити використання живлення пристрою, тим краще - SSD збирається виграти, опустивши руки.

Я навіть не потрапляю на семантику читання і випадковий проти послідовного вводу-виводу, достатньо сказати: чим більше випадковий і спорадичний доступ до вашого диска, тим краще буде робити SSD. Якщо ноутбук постійно ввімкнений, читає і пише, не втрачаючи часу, різниця не буде такою великою, але це насправді не типовий профіль використання для ноутбука.

— Адам С
джерело

У мене теж були такі думки, але мені цікаво, чи цей ефект є вимірним і чи варто його (на 10 хвилин більше батареї не варто ціни на SSD).

— Баарн

Ага, правильно - з цього погляду, ймовірно, буде економніше просто придбати більшу батарею / заміну. Я берусь за єдину вигоду, я згоден з вами, не варто. Однак, коли хтось, хто пару років тому зайняв SSD, з величезною премією (вони значно знизилися з точки зору вартості), як тільки ти звикнеш до продуктивності, ти більше ніколи не повернешся до спінінг-диска . Одного разу я оновив свій ноутбук, і незабаром пішов на робочий стіл - інакше це було занадто боляче (і на робочому столі був масив RAID).

— Адам C

Якщо у вас є додаткові гроші, то це ваш вибір, але якщо ви заощаджуєте гроші, то я не рекомендую вам SSD лише збільшити час автономної роботи, оскільки він може збільшитися лише на 10-15 хвилин, і лише деякі обрані моделі та марки роблять це далеко не всі. Але якщо вам важливі деякі інші речі, такі як Час завантаження для Windows 7, шум, вібрація, тепло, яке виробляється, Частота відмов, Швидкість копіювання / запису файлів, шифрування, Швидкість відкриття файлу, Магнетизм впливають, то SSD - кращий вибір.

— avirk
джерело