Який найкращий розмір файлової системи та розміщення для флеш-пам'яті USB?

Я розглядаю можливість використання мій 4 Гб Kingston DataTraveler USB для зберігання профілів Firefox і Thunderbird для мого ноутбука і настільних ПК.

Я хочу максимізувати продуктивність під час використання Firefox. Питання в тому: яка найкраща файлова система і розмір розміщення для найшвидшої роботи з профілем Firefox на флеш-накопичувачі USB?

Я використовую Windows 7 на обох машинах, і я не дбаю про сумісність або термін служби диска. Я просто хочу максимізувати продуктивність. Я навіть міг би використовувати ext2 з Ext2 IFS Якщо це означає, що воно буде швидше.

Я припускаю (можливо, я помиляюся), що розміщення профілю Firefox на флешці було б "великою кількістю файлів". У цьому випадку, здається, що NTFS буде краще працювати, але я не впевнений. До того ж я нічого не знайшов щодо кращого розміру розміщення для використання. Враховуючи, що розмір виділення за замовчуванням призначений для жорстких дисків (які мають різні характеристики), я припускаю, що розмір за замовчуванням не найкращий.

Я особисто відчуваю більше швидкості з NTFS (ніж FAT32) на моїй 8 Гб USB-накопичувачі (і так, я використовую NTFS-3G на Linux, і ntfs-матеріал з MacFuse, а також Windows). Але ви можете просто відформатувати палицю в будь-який спосіб і тест з цим .

FAT32:

І NTFS:

Результат: тільки мінімально швидше з NTFS (Windows 7), я відчув трохи більшу швидкість у Windows XP з NTFS. так чи інакше, орієнтуйте його самостійно.

Як зазначено в коментарях до іншої відповіді, що передбачає використання ATTO Disk Benchmark, у мене немає способу проаналізувати продуктивність ext2 (з ext2 IFS для Windows) на моєму USB диску.

Так що я спробував: я відформатував за допомогою ext2, поклав свій профіль firefox на флеш-пам'ять, а потім зробив деякий серфінг.

Дивно, що ext2 поводиться МНОГО краще, ніж FAT32, NTFS або exFAT. Використовуючи одну з цих трьох файлових систем, я постійно заморожувався і не відповідав під час використання Firefox. Використовуючи ext2, все ще є кілька заїкань, але в цілому це набагато зручніше, ніж інші. Я поняття не маю, чому.

Я відзначу це як прийняте, якщо хтось не знайде кращу відповідь (інше програмне забезпечення для визначення продуктивності файлової системи або пояснення, чому ext2 буде краще).

Ще одна ідея: http://www.romexsoftware.com/ пропонує RAM диск. Це програмне забезпечення має можливість зберігати / відновлювати поточний стан RAM-диска при завершенні роботи / запуску. - & gt; Покладіть цей образ RAM диска на USB-носій?