Доступ до необмеженого розділу з віртуальної машини - це швидше, ніж віртуальний диск?
Відповіді:
Документ Microsoft Word під назвою « Віртуальна версія жорсткого диска» обговорює результати продуктивності, отримані під Hyper-V. У ньому зазначено:
Продуктивність VHD фіксованого розміру нарівні з фізичним диском з моменту випуску Windows Server 2008 / Hyper-V до виготовлення У Windows Server R2 продуктивність фіксованого VHD залишається недоторканою, тобто такою ж хорошою, як неочищений диск або необроблений файл.
Щоб зробити резервну копію цього твердження, у документі містяться заходи, що стосуються різних випадків, з яких можна зробити висновок, що необроблений розділ / диск значно не покращує продуктивність.
Тут є занадто багато результатів для дублювання, тому я наводжу лише два з них.
Для VHD фіксованого розміру:
Для динамічно розширення VHD (результати не такі рівномірні, як раніше):
Я особисто дотримуюся використання VHD, а не використання необробленого доступу. Попередження в документації до Virtualbox задає всілякі дзвіночки про проблеми стабільності.
"необроблений доступ до жорсткого диска"; це дозволяє гостьовій операційній системі отримати доступ до свого віртуального жорсткого диска, не проходячи через файлову систему хост-ОС. Фактична відмінність продуктивності файлів зображень від необробленого диска значно варіюється в залежності від накладних витрат файлової системи хоста, від того, чи використовуються динамічно зростаючі зображення та стратегії кешування хост-операційної системи. Кешування побічно також впливає на інші аспекти, такі як поведінка відмов, тобто, чи містить у віртуальному диску всі дані, записані перед збоєм ОС на хості. Для отримання детальної інформації про цю інформацію зверніться до документації вашої хост-системи ..... Неправильне використання або використання застарілої конфігурації може призвести до повної втрати даних на фізичному диску. Найголовніше, не намагайтеся завантажувати розділ за допомогою поточної операційної системи хоста у гостя. Це призведе до серйозної корупції даних.
Я використовував сирі диски з VMWare, коли мені доводилося одночасно запускати 3 операційні системи, а файли були на одному розділі. Сирі диски трохи покращили продуктивність. Однак у мене виникли проблеми під час використання таких функцій, як знімки. Отже, я перейшов на налаштування VHD. У звичайних режимах роботи під час використання одного VM я не відчував помітного підвищення продуктивності. Однак я не підтвердив це, використовуючи будь-який інструмент оцінки ефективності.
Я використовую Linux як хост ОС, а WinXP як здогадку у VirtualBox. Я використовував його для зберігання файлів, тепер мій XP знаходиться на окремому розділі на жорсткому диску. Мої спостереження полягають у тому, що користі взагалі немає, принаймні такої, яку я не можу відчути. Існує теоретична вигода, оскільки ви пропустите рівень FS, але в сучасних системах здається, що це занадто мала користь, щоб мати значення.
Тож мій досвід говорить: використовуйте файл із попередньо виділеним сховищем, оскільки динамічно виділене зображення зробить величезну зміну (воно набагато повільніше та голодніше IO, ніж попередньо виділене).