У чому різниця між Amazon Linux і RedHat Enterprise Linux на AWS EC2?

32

Я дуже новачок в цьому, і я навіть не знаю, чи варто запитати це питання тут або на Stackoverflow або ServerFault.

Питання

Я хочу налаштувати примірник EC2 на веб-службі Amazon. Я розумію, що RedHat Enterprise Linux (RHEL) коштує $ 0,21 / годину для m1. Чи правильне моє розуміння? Чи є різниця між продуктивністю RHEL та Amazon Linux? Якщо я шукаю безкоштовний Linux, з яким я повинен звертатися в AWS EC2?

amazon-web-services amazon-ec2 redhat-enterprise-linux

— Gaurav Agarwal
джерело

16

Деталі ціноутворення Red Hat тут http://aws.amazon.com/rhel/ і Amazon Linux тут: http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/ ; як ви говорите, RHEL передбачає додаткові витрати, в той час як Amazon Linux не вимагає додаткових витрат за плату за виконання екземплярів і пов'язаних з ними послуг.

Amazon Linux, як CentOS, заснований на RHEL - це принципова мінімальна / основна установка Red Hat Enterprise Linux (отже, оптимізована для цієї мети). На даний момент Amazon пропонує безкоштовний мікроконтролер Amazon EC2 для нових клієнтів у межах "вільного рівня використання" http://wpmu.org/would-you-like-a-free-server-for-a-year/ . Якщо ви хотіли б спробувати EC2 безкоштовно, через обмежену доступність пам'яті / ресурсів для "Micro Instance", спробуйте Amazon Linux.

— Soz
джерело

2

Згідно CentOS ( centos.org/modules/smartfaq/faq.php?faqid=13 ), CentOS не пов'язаний з RHEL. Цілком можливо, що виникли з оригінального відкритого джерела, що RedHat також використовувався до RedHat пішов комерційним (а пізніше представив RHEL), але CentOS не претендує на відношення до RH або RHEL. Передбачається, що Amazon Linux базується на CentOS, а не на RH у будь-якій формі, тому під час запуску Amazon Linux AMI не існує жодних витрат, що перевищують вартість екземпляра EC2.

— jarmod

У свій час Amazon Linux базувався на RHEL / CentOS, хоча він так значно розходився, що він фактично є окремим розподілом.

— Michael Hampton

11

Коментар @ jarmond не зовсім точний. Сторінка заявила про відсутність приналежності до RedHat, Inc і заявила, що це не RHEL, що є технічно точною. Вона заявила, що з правових причин (однак тепер правова ситуація є іншою). CentOS був і є похідним від RHEL. Дізнайтеся більше про це тут: centos.org/about .

— Shawn J. Goff

9

Як правило, ціна, яку ви платите за версії "Enterprise" (RHEL, SLES), не є бонусом у продуктивності, але за бонус в обслуговуванні. Наприклад, певний невідомий постачальник баз даних "підприємства" не запропонує вам будь-який підтримка, якщо ви не запускаєте базу даних на сертифіковані Linux (тобто SLES, RHEL). Якщо у вас немає контрактів на підтримку, що турбує вас, у "дистрибутивах" підприємства мало що має бути, що варто ціну.

IMVHO.

— DevSolar
джерело

1

Я б з стороною Amazon Linux перевершує з точки зору продуктивності просто тому, що Amazon працював над кодом, щоб налаштувати його спеціально для їх продукту. Я впевнений, що вони обидва працюють добре, цінові пункти, швидше за все, тільки для цілей підтримки, як згадується DevSolar. Я тільки використовував Windows OS в EC2, тому я не можу поручитися за фактичне виконання цих двох.

— Melikoth

1

Це, мабуть, найважливіша відмінність між RHEL і CentOS / Amazon Linux - підтримка. Поширені запитання AWS щодо Red Hat ( aws.amazon.com/partners/redhat/faqs ), варто прочитати, але найважливіші моменти в ньому полягають у тому, що екземпляри RHEL покриваються AWS Premium Support, а AWS переходить до Red Hat від вашого імені.

— KJH