Які існують відмінності між перемикачами будинку та «професійними» перемикачами?

Наша радіостанція використовує бездротову систему PtP для передачі радіо- і телевізійних сигналів з нашої студії на гору до нашого передавача. У нас виникли проблеми з дуже звуковими звуками та випадами, які надходять з певної точки цієї системи. Інженер, який періодично відвідує станцію, думає, що це можуть бути комутатори, які ми використовуємо з кожної сторони бездротової системи PtP для підключення пристроїв PtP до кодерів і декодерів, і хоче, щоб ми отримали два з цих комутаторів:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

Настройка кодера / декодера потікає всього 8 Мбіт / с, тому здається, що перемикачі, які ми маємо, не повинні підкреслюватися, якщо тільки вони не спричиняють достатньої затримки для погіршення продуктивності кодера / декодера. На кожному кінці з'єднання у нас є лише 4 з'єднання, чи є причина, що ми не змогли отримати більш дешевий «домашній» перемикач якості на зразок цього:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

Чи є значна різниця, яку ми помітили би за затримкою між цими двома перемикачами? Наскільки насправді в цьому сценарії має значення якість перемикача?

Будь-яка допомога вдячна, сміливо задавайте питання, якщо щось потребує роз'яснення. Спасибі

Переглядаючи офіційні характеристики для пристрою D-Link і порівнюючи їх з пристроєм NETGEAR, я б пішов з D-LINK.

D-LINK представляє ті самі відповідні технічні характеристики, навіть більше, ніж NETGEAR. Також дешевше :)

Що стосується проблеми із затримкою, D-LINK надає вам метод QoS для управління пріоритетом трафіку, що дозволяє визначити пріоритет найважливішого трафіку, щоб зменшити затримку для чутливих до часу передач, наприклад потокових носіїв інформації.

Причина мого вибору:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

Сторінки товарів з офіційними специфікаціями:

• D-Link: 5-портовий гігабітний комутатор робочого столу DGS-1005G
• NETGEAR: 16-портовий гігабітний Ethernet комутатор ProSafe® 10/100/1000 Мбіт / с JGS516

Основні відмінності між "домашнім" та "професійним" обладнанням є

• управління
• масштабованість: комутатору необхідно підтримувати таблицю, які пристрої підключені до якого порту. Якщо ця таблиця повна, оскільки в мережі більше пристроїв, ніж записів існує в таблиці, тоді продуктивність знижується (коли пристрій невідомий, пакети до пристрою транслюються по всій мережі з надією, що пристрій відповість і так стане відомо). Зазвичай споживчі пристрої мають розмір таблиці 20-50 записів; професійне обладнання повинно підтримувати не менше 1000 записів
• розширюваність: багато професійних комутаторів є "складовимися", це означає, що ви можете об'єднати декілька комутаторів в один, налаштувати його централізовано та мати спільні таблиці адрес над усіма ними.
• Підтримка протоколу управління: щоб підтримувати надлишкові посилання, комутатори повинні усвідомлювати один одного та обговорювати мережеву топологію за допомогою таких протоколів, як протокол Spanning Tree Protocol (STP). Погані речі трапляються, якщо є циклічні посилання та не включений протокол маршрутизації між комутаторами.

Обидва пристрої, про які ви згадуєте, я б класифікували як "домашнє" обладнання, і я не думаю, що комутатор Netgear покращить ситуацію. Ви хочете щось, що "керується", що дозволяє встановлювати пріоритети дорожнього руху.

Чи є значна різниця, яку ми помітили би за затримкою між цими двома перемикачами?

Я не бачив жодної згадки про нього в цих описах, але затримка перемикання в основному визначатиметься методом буферизації комутаторів: або вперед, і вперед, або в прорізі . Переміщення вперед означає, що повний кадр Ethernet повинен бути отриманий (неушкодженим) до того, як цей кадр залишить комутатор до наступного пункту призначення. Перемикання наскрізних операцій спробує повторно передати кадр Ethernet, як тільки IP-заголовок із адресою призначення буде отриманий та оброблений.

Практично всі перемикачі SOHO / home зберігаються та переходять вперед . Якщо не вказано інше, припустімо, що для перемикання використовується зберігання і перемотка . Зауважте, що перемикачі, що прориваються, поширюватимуть погані кадри, тоді як перемикач перемикання вперед і вперед відфільтрує погані кадри.

Поза вимикачами я також би дивився на кабелі, які з'єднують ці вимикачі з тим, що з ними розмовляє. Один із пов’язаних кабелів може мати проблеми, які можуть спричинити додаткові проблеми і замінити їх буде простіше / дешевше, ніж комутатори. Я б почав там, перш ніж міняти комутацію передач.