Температура процесора дуже гаряча в BIOS, але нормально в RealTemp / Speedfan

Я щойно створив собі нову систему i7 2600k з материнською платою Intel DP67BA. Завантажився в BIOS і тривожився, коли знаходив темп процесора, про який повідомлялося при 75 ° C, і стабільно піднімався ... сидів там, поки він піднявся до 91 С. Оновлений BIOS ... те саме. Зняли радіатор, видалили запас теплової суміші та застосували Arctic Silver 5 (уважно дотримуючись усіх інструкцій на веб-сайті Arctic Silver). Завантажений у BIOS ... те саме. Темпс здався ще трохи гарячішим.

Вирішили продовжити і все-таки встановити Windows, і подивіться, що RealTemp / Speedfan мав сказати. Встановіть успішно, запустив RealTemp, і це говорить мені, що мої основні темпи знаходяться на 36 С. Те саме в Speedfan. Провели стрес-тест у Prime 95, і темпи дійсно зросли, до 90 C. Але, очевидно, вони не могли бути при 90 C для початку, тоді.

90 C під навантаженням, очевидно, досить високий, але я сиджу в пустелі без змінного струму, при кімнатній температурі сиджу близько 30 С, тому 90 під навантаженням (припускаю, що Turbo Boost робить якийсь автоматичний розгін, я вважаю) насправді не дивує мені так багато (хоча це все ще високо). Це темп BIOS, який мене дуже хвилював, і все ще стосується мене.

Отже ... що я повинен зробити з усього цього? Проведення невеликого дослідження в Інтернеті, схоже, свідчить про те, що завантаження процесора в BIOS може становити від 80-100% залежно від mobo, що мене здивувало (я думав, що процесор буде сидіти близько до простою в BIOS). Чи плати Intel запускають процесори на 100% у BIOS? Якщо це так, то, мабуть, це пояснило б високі темпи, відповідні темпелам RealTemp під напругою Prime 95 ...

У будь-якому разі, будь-які поради / допомога / думки / рекомендації високо оцінюються. Потрібно вирішити, чи все гаразд (в основному на основі висновків RealTemp), чи потрібно мені замінити процесор та / або мобо. Я схиляюся до думки, що BIOS просто накручений, запускаючи процесор на повне навантаження ... але, можливо, це поганий висновок?

Навантаження процесора в біосах може становити від 80-100% залежно від mobo, що мене здивувало (я думав, процесор буде сидіти близько до простою в Bios

Це легко пояснити. Якщо ви завантажитеся в DOS, ви також побачите підвищення температури. Чому? Оскільки ще в часи, коли DOS та BIOS були написані, перегрівання насправді не було проблемою, тому не потрібно було простоювати процесор. (Як сказав Геннес, це дещо ліниво, тому що можна було б подумати, що розробники BIOS писатимуть їх належним чином у ці дні, але я вважаю, що важко виправдати перезапис усієї справи з нуля, коли вони можуть просто змінити існуючий. )

Це означає, що BIOS (в основному просто програма), як і програми, що працюють в режимі DOS, просто працює в нескінченному циклі, щоб прийняти введення користувача. Знову ж таки, це не було проблемою назад, коли, але з більш сучасними системами, це може призвести до нагрівання процесора без потреби.

Якщо ви запускаєте DOS у віртуальній машині, процесор хост-системи буде стріляти до ~ 100% (принаймні для ядра, на якому працює VM, якщо таких більше). Ось чому вам рекомендується запустити невелику програму, що називається idle.comу ваших віртуальних машинах DOS. Спочатку він поставився з VirtualPC, але з тих пір поширився для використання будь-хто, хто використовує DOS в VM. Насправді, деякі навіть користуються ним, щоб підтримувати процесор у режимі очікування під час завантаження в реальний DOS (хоча, чи це працює, залишається відкритим для дебатів, поки хтось не зможе розібратися, щоб побачити, як це працює - хм, новий проект!)

Отже, що це стосується вас? Як я вже сказав, BIOS не відрізняється. Він не має циклу простою, щоб надсилати HALTв CPU вказівки, щоб запобігти його перегріванню; він теж працює в простому, базовому, нескінченному циклі (наприклад, while done=0 {readkeyboard ... if key=q then done=1})

Тому, перебуваючи в BIOS (або навіть у послідовності перед завантаженням), процесор дійсно може нагріватися. Це обмежується тим, що температура в вашому BIOS була високою, але меншою, ніж повне завантаження процесора. (BIOS - це проста, однопоточна програма, тому лише одне ядро ​​розширюється до 100%. Я вважаю, що це можна вважати лінивим, але знову ж таки, це не так, щоб оновлення його було багаторазовим. різьблення.)

Через це доцільно проводити якомога менше часу в BIOS, якщо тепла є проблемою (наприклад, коли ви знаходитесь посеред пустелі). Також намагайтеся не робити пауз під час послідовності перед завантаженням. Чим швидше ви зможете отримати операційну систему та працювати (і надсилати HALTінструкції до центрального процесора), тим краще.

Якщо ви підключите свою систему до лічильника енергії, такого як Kill-a-Watt, ви можете це спостерігати чисельно, оскільки система буде витрачати значно більше енергії, перебуваючи в редакторі BIOS або DOS, призупинивши POST або навіть завантажувальне меню ОС. Однак, коли енергозберігаючі ОС завантажуються, споживання енергії падає (насправді навіть запущена idle.comв DOS система знизить її на стільки ж). Питома різниця буде різною, але 30-50 Вт - не рідкість.

Ще один спосіб побачити це в дії - це з віртуальною машиною. Якщо ви призупинили VM в POST або введете інструмент конфігурації BIOS, ви побачите, що завантаження процесора на хості є високим (100% для одноядерного процесора, 50% для двоядерного / потокового і т.д.) Якщо ви завантажуєтесь у DOS у віртуальній машині, завантаження процесора хоста залишається високим, поки ви не виконаєте idle.com, і в цей момент воно не падає до ~ 0%. Він також падає, коли ви завантажуєте гостя в Windows або іншу сучасну ОС.

Моя думка полягає в тому, що зчитування BIOS знаходиться у Фаренгейті, а не в C. Це дасть приблизні вимірювання, які ви описуєте, і пояснить, що speedFan і RealTemp дають змістовні дані.

Я думаю, що це нормальна поведінка, як це не дивно. Я побудував систему з процесором i5-2500k минулого літа, і з тих пір вона працює майже без перерви зі стандартними робочими температурами близько 30с. Розгін і запущена шахта Prime95 пробігала близько 50-60с, але лише завантаження біосу без розгону потрапляє в той самий діапазон. Це я зробив, оскільки я створив його і продовжую це робити, коли я перебуваю в BIOS, але на сьогоднішній день комп'ютер не зазнав жодних негативних наслідків. Як зазначали інші в коментарях, може виникнути деяке ліниве кодування для запуску BIOS, що призводить до того, що центральний процесор максимізується, хоча ви майже нічого не робите на цьому. Якщо ви не плануєте редагувати ваш BIOS протягом кількох годин, я б не турбувався про цю температуру і зосереджувався на ваших нормальних робочих температурах в Windows.