Я помітив декілька статей, які стверджують, що QEMU повільніше, ніж VirtualBox (без апаратної допомоги), але декільком - років, а найновіші, здавалося, минулого року.
Деякі мої хост-системи не підтримують апаратну віртуалізацію, тому мене особливо цікавлять поради щодо продуктивності, які працюють без модуля ядра.
Відповіді:
Якщо ви говорите про віртуалізацію x86 на хості x86, майте на увазі, що kqemu (старий модуль ядра прискорення для qemu) застарілий. Віртуальна машина Kernel (KVM) - це "шлях вперед", але вона працює лише на хостах Linux. Гість може бути будь-якою ОС, яку ви хочете, якщо це архітектура x86.
Перехресна архітектура, qemu все ще дуже повільна; просто сьогодні я намагався останнього qemu з Debian MIPS64 в гостях .... це було можливо з терміналу, але жахливо повільно в Xorg. Наскільки мені відомо, ви не можете використовувати інструкції з прискорення процесора, такі як розширені таблиці сторінок або VT-x, коли ви переходите до архітектури. Все це імітується в програмному забезпеченні.
Отже, для віртуалізації від x86 до x86 «сировинне» qemu повільне, але KVM (який використовує qemu) швидкий. Досить швидко. Настільки швидко, що це рекомендоване Red Hat рішення для віртуалізації RHEL.
VirtualBox все ще знімає все, що може запропонувати qemu / kvm з точки зору апаратної прискореної графіки 2d / 3d, оскільки kvm зосереджується на віртуалізації сервера, а virtualbox - на віртуалізації робочого столу. Але я напевно рекомендую вам перевірити kvm, якщо ви маєте справу з сервером.
Редагувати: Для ваших хостів, які не мають апаратного прискорення, ви будете страждати від досить великих накладних витрат, незалежно від того, яке рішення virt ви використовуєте. Емуляція апаратних речей у програмному забезпеченні є важкою і дорогою.
Якщо припустити хост з процесором, здатним на віртуалізацію (Intel VT-x, AMD SVM), який працює Qemu на ядрі (Linux з KVM), це досить швидко.
Технічні причини уповільнення Qemu з 2D (ютуб, електронна таблиця, ігри) та тривимірною емуляцією для мене незрозумілі. Однак я можу здогадатися, що "відеодрайвери" просто недостатньо хороші - графічне обладнання в техніці використовується не оптимально.
З іншого боку, нещодавня розробка ввела рамку SPICE в qemu. Насправді їй кілька років і здається досить зрілим. Переваги для відео-продуктивності роботи із відеодрайвером QXL величезний, на мій досвід (2D веб-розробка). Я не знаю, наскільки це порівняно з Virtualbox, але це, безумовно, поліпшення. Я думаю, що SPICE є обов'язковим для всіх, хто працює з Windows в Qemu.
Це виключно моя думка, і слід зазначити, що я ніколи навіть не намагався запустити будь-яке відтворення 3D чи відео у гостях.
ls $(which kvm)показує символьне посилання наqemu-system-x86_64. Я здогадуюсь, що саме про це ви говорили з KVM за допомогою QEMU?