Чи можуть жорсткі диски повністю використовувати SATA III?

Моя материнська плата на даний момент підтримує SATA II і III (3 Гбіт / с і 6 Гбіт / с відповідно), але, прочитавши декілька в Інтернеті, здається, що підключення жорсткого диска до 6 Гбіт / с майже безглуздо. У такому випадку я збираюся залишити два порти SATA III відкритими для чогось, що насправді може його використовувати (що на даний момент я не дуже впевнений, що може).

Це частина статті, яку я прочитав:

Що стосується всього іншого, ми в основному не бачили різниці у тому, що той самий привід, який підключається до порту SATA 6Gb / s або SATA 3Gb / s. Все це, очевидно, пов'язано з тим, що жорсткий диск не в змозі реально скористатися шиною 6 Гбіт / с.

від HardOPC .

Що потрібно пам’ятати:

• Завдяки кодуванню 8b / 10b , максимальні швидкості передачі даних SATA II та SATA III становлять відповідно 300 МБ / с та 600 МБ / с.

• Вибираючи належний інтерфейс для накопичувача, поняття повністю використовуються і можуть отримати користь від цього зовсім інші.

  Привід з максимальною швидкістю передачі даних 301 Мб / с не перевищує 600 Мбайт / с SATA III, але він буде обмежений 300 МБ / с SATA II.

• На пропускну здатність диска (швидкість передачі з диска на комп'ютер) впливає як внутрішня (диск з буфера), так і зовнішня (швидкість передачі між буфером та комп'ютером). Останнє визначається інтерфейсом (наприклад, SATA III) та приводом, перший - самим приводом.

  Інтерфейс завжди повинен бути трохи швидшим, ніж сам диск, або це може сповільнити диск.

Моя материнська плата на даний момент підтримує SATA II і III (3 Гбіт / с і 6 Гбіт / с відповідно), але, прочитавши декілька в Інтернеті, здається, що підключення жорсткого диска до 6 Гбіт / с майже безглуздо.

На сьогоднішній день найшвидшим жорстким диском є Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ : З інтерфейсом SATA III його максимальна швидкість зовнішньої передачі становить 401 Мб / с (швидше, ніж SATA II). Однак це важливо лише при зчитуванні вже буферизованих даних або при використанні прискорення запису .

Максимальна пропускна здатність жорсткого диска - 209 Мб / с, що не повинно сповільнюватись через SATA II.

У такому випадку я збираюся залишити два порти SATA III відкритими для чогось, що насправді може його використовувати (що на даний момент я не дуже впевнений, що може).

Поточні SSD-накопичувачі на рівні споживачів, безумовно, можуть отримати вигоду від SATA III: Наприклад, Samsung 830 має послідовну швидкість читання 520 Мб / с, що було б сильно уповільнено інтерфейсом SATA II.

Виконуючи випадкові зчитування, швидкість інтерфейсу впливає на пропускну здатність набагато перевищує номінальну межу:

Як бачите, жоден з накопичувачів не перевищує 200 Мб / с за допомогою інтерфейсу SATA II; навіть Samsung 830 та OCZ Vertex 3 (SF-22XX), які передають 300 та 350 Мб / с за допомогою інтерфейсу SATA III.

Крім того, жорсткі диски на рівні споживачів можуть бути набагато швидшими, ніж навіть SATA III: Наприклад, PCIe SSD OCZ RevoDrive 3 має максимальну швидкість зчитування 975 Мб / с.

Корпоративні SSD досягають швидкості, що перевищує 600 Мбайт / с SATA III: Наприклад, ioDrive Octal має максимальну швидкість зчитування 6700 Мб / с.

Жоден єдиний жорсткий диск не може заповнити 6Gb / сек SATA посилання, ані 3Gb / сек.

Якщо ви використовуєте SSD або помножувачі портів, то це вже інша історія.

Більшість жорстких дисків не можуть повністю використовувати навіть інтерфейси SATA 1.

Більшість 3,5-дюймових моделей (не вище 7200 об / хв) навіть не наблизили обмеження до 150 МБ / с при послідовному зчитуванні. Диски 2,5 "7200 об / хв навіть повільніше (зазвичай менше 100 Мб / сек).

Звичайно, існують приводи зі 10000 об / хв та 15000 об / хв, але вони рідкісні, дорогі, галасливі та більш націлені на корпоративних користувачів, ніж на домашніх користувачів. Ці високопродуктивні жорсткі диски насичують SATA 1.

Повна швидкість SATA 2 недосяжна для звичайних жорстких дисків протягом багатьох років.

Єдиним використанням для більшої швидкості інтерфейсу була б можливість накопичувача передавати дані з його буфера (зазвичай 8 - 64 Мб). Вас це хвилює?

До речі, SATA 3 здебільшого марний навіть на багатьох (але не всіх) SSD-дисках. Швидкість та швидкість чутливості з SSD - це його випадкові швидкості читання / запису, і вони лежать значно нижче порогу SATA 2 з багатьма накопичувачами. Однак послідовні швидкості читання / запису перевищують поріг SATA 2.

Тут немає жодної згадки, наскільки я бачу горловину пляшки на більшості материнських плат контролера sata 6gbs - в той час як сам hdd і процесор можуть підтримувати процитовані швидкості запису і читання, материнські плати на борту контролера sata 3, скажімо, на платі x58 взагалі не підтримуватимуть ці швидкості.

Замислюючись про модернізацію до ssd, пам’ятайте, що якщо решті вашої апаратури виповниться два і більше років, ви, мабуть, не зможете досягти найвищої швидкості, котирується як деякі старі бортові контролери не підтримуватимуть таких швидкостей. Більш високі швидкості можна досягти, організувавши диски в рейдовому масиві, якщо ваша материнська плата підтримує рейд - але це може бути занадто багато, щоб середній користувач міркував. Насправді деякі користувачі зі старими чіпсетами повідомляють про більш високі швидкості, використовуючи порт sata 2 замість попереднього sata 3.

Для перевірки фактичної швидкості запису ssd у вашій системі ви можете скористатися цим посиланням - тут є посилання на тест AS SSD Benchmark www.overclock.net/t/754763/as-ssd-benchmark-thread

Пропозиція pcie ssd набагато вищі показники продуктивності, оскільки вони повністю обходять повільні контролери - їх єдиний мінус полягає в тому, що пропускна здатність розділена між вашими слотами pcie, тому, якщо ви використовуєте ПК для графічних додатків і маєте високу кінцеву відеокарту, пропускна здатність зменшиться для кожного слота - тобто 2 x 16 pcie зменшиться до 1 x 16 і 1 x 8. Інша річ, що потрібно мати на увазі, полягає в тому, що материнській платі потрібно підтримувати завантаження з pcie slot.if ви плануєте встановити на неї свою операційну систему.

Коли ви сумніваєтесь, добре погляньте на інформацію, перш ніж взяти на себе гроші. Я завжди вважав, що overlock.net є одним з найкращих джерел інформації при плануванні збірки або оновлення, апаратні засоби та анамнези компанії Toms також пропонують хороші відгуки та поради.

З появою накопичувачів, наповнених гелієм, виробники випускають жорсткі диски з 10 ТБ, 12 ТБ і навіть 14 ТБ, які обертаються при 7200 об / хв, що сприяє меншій щільності гелію, що зменшує турбулентність, особливо з великою кількістю пластин всередині накопичувача . (Раніше великі накопичувачі обмежували б 5400 об / хв., А традиційні негелійні жорсткі диски наразі обмежені 8 ТБ.)

Зі збільшенням потужностей жорсткого диска збільшується і їх швидкість, а це означає, що електромеханічні диски можуть насичувати інтерфейс SATA 3Gb / s . Зокрема, накопичувач Seagate BarraCuda Pro 12 TB може перевищувати 270 МБ / с . Це дуже близько до теоретичних 300 Мб / с, дозволених SATA 3Gb / s, і насправді є досить близьким, що накопичувач може не досягти цієї швидкості на практиці без зв'язку SATA 6Gb / s.

Однак на даний момент немає жорсткого диска, здатного досягти 550-560 Мб / с або близько того, необхідного для насичення інтерфейсу SATA 6Gb / s - вищезгадана BarraCuda Pro знаходиться лише на півдорозі. Однак у міру прогресу технологій на жорсткому диску дуже часто можуть бути накопичувачі, які можуть вражати такі швидкості. HAMR і MAMRОчікується, що він дозволить жорстким дискам перевищувати 20 ТБ або навіть 40 ТБ. Ці накопичувачі, швидше за все, будуть випущені спочатку для використання центру обробки даних, де переважаючим інтерфейсом є SAS 12Gb / s, вдвічі швидше, ніж SATA 6Gb / s. Однак існує прецедент, коли технологія зберігання даних в підприємствах досягає споживачів пізніше (це сталося як з NVD-накопичувачами, так і з гелієвими жорсткими дисками), тому великі шанси, що ми зрештою побачимо накопичувачі, які можуть наситити SATA 6Gb / s. На той час, коли такі диски вийдуть, однак, дуже ймовірно, що вони отримають більш швидкий інтерфейс для підтримки цих швидкостей.

Коротше кажучи, є електромеханічні жорсткі диски, які можуть вимагати SATA 6 Гбіт / с для досягнення повної продуктивності, але немає таких, які могли б наситити інтерфейс.

З іншого боку, переважна більшість SSD здатна наситити інтерфейс SATA 6Gb / s, а найшвидші SSI-накопичувачі споживачів PCIe можуть працювати з шестикратною послідовною швидкістю вводу / виводу SATA SSD (і це з моїх особистих робочий стіл, Астарот ):

Я зробив деякі дослідження та тести на цю тему в ці дні. І поділіться своїми висновками тут:

1. Ні, один єдиний жорсткий диск не міг повною мірою використовувати пропускну здатність SATA III, тому що більшість жорстких дисків, що записують, пропускна здатність не може бути вище 150 МБ / с, а смуга пропускання для читання не може бути вище 300 МБ / с, тому SATA III 6Gb / s = 6000Mb / s = 6000 / 8MBps = 750Bps не вдалося повністю використати.

2. Але ви можете створити RAID0 або RAID5, щоб отримати набагато більшу продуктивність, наприклад, використовуючи 3 диски для організації одного RAID0, і тоді його максимальна швидкість читання може бути 3 * 300MB / s = 900MB / s. Тоді вона вже перевищує максимальну пропускну здатність SATAIII: 750MBps.

3. Навіть ви можете налаштувати RAID, все-таки краще використовувати SSD-диски для повного використання пропускної здатності SATA III, тому що якщо це SSD-диск RAID, ви майже зможете отримати пропускну здатність, таку, як пропускна здатність пам'яті DDR2 або DDR3: 4GBps.

4. Щоб повною мірою використовувати пропускну здатність диска SSD, найновішим інтерфейсом для SSD є M.2 (SSD / PCI Ex), https://en.wikipedia.org/wiki/M.2 . Його максимальна пропускна здатність становить 4 Гбіт / с, вона навіть вища, ніж 5-ти канальний RAID на SSD SATAIII (750 Мбіт / с * 5 = 3,75 Гбіт / с), тому використовувати SATAIII RAID майже не потрібно для збільшення пропускної здатності SSD, просто використовуйте інтерфейс SSD M.2. безпосередньо, якщо ваша материнська підтримка. Мій третій висновок не є точним, але якщо у вас на материнській платі немає підтримки інтерфейсу M.2, це все-таки варіант.

Мій остаточний висновок: безпосередньо використовуйте SSD інтерфейс M.2, не витрачайте час на створення RAID, RAID призначений лише для HARD DISK, а не для SSD. Мій особистий вибір - один диск M.2 SSD як завантажувальний і робочий диск моєї системи, і 4 жорсткі диски, організовані як RAID мій диск даних)