Навіщо модернізувати твердий диск на настільному комп'ютері

17

Навіщо модернізувати твердотілий жорсткий диск на настільному комп’ютері, якщо швидкість твердого диска без твердотілого типу = 6 Гб / с і швидкість твердого диска з твердим диском = 6 Гб / с

Я просто плачу більше, щоб отримати менше місця? вони обоє стверджують, що мають однакову швидкість. Я знаю, що SSD використовуватиме менше енергії, не видаватиме звуків і буде важче пошкодити, якщо ви їх скинете. Але якщо я планую розмістити жорсткий диск на настільному комп’ютері, чому я повинен розглянути можливість використання SSD?

performance ssd desktop-computer

— Тоно Нам
джерело

2

Що вони означають, це сумісний із стандартом SATA 6Gb / s. Швидше за все, жоден привід фактично не досягне цієї швидкості. Але SSD набагато більше шансів наблизитися.

— Der Hochstapler

9

Якщо у вас справді є спінінговий накопичувач, який може давати вам дані зі швидкістю 6 Гб / с, то, будь-ласка, не оновлюйте, та скажіть мені, де ви це отримали, щоб я сам міг забрати декілька. Швидкість інтерфейсу НЕ дорівнює швидкості, яку може передавати привід.

— LawrenceC

Те, як вони читають, відрізняється. SSD має майже 0 мс часу пошуку, оскільки він може читати де завгодно. Спіні диски повільніше, тому що він повинен крутитися і дістатися до місця, перш ніж він зможе щось прочитати. Тож матеріали на зовнішній стороні диска читаються швидше, ніж речі з внутрішньої сторони. Тепер SSD схильні до відмов більше, ніж спінні накопичувачі. Рекомендується використовувати SSD для вашої операційної системи та, можливо, декілька додатків та ігор. Я б рекомендував отримати? Так, дістаньтесь, але обов’язково також маєте вторинний жорсткий диск.

— Метт

22

Підсистема зберігання даних складається з (великої) кількості технологій, які разом виконують завдання ІО комп'ютера. Ці технології пов'язані між собою, а швидкість роботи системи визначається найповільнішою ланкою ланцюга: вузьким місцем. Швидкість SATA 6 Гбіт / с, яку ви бачите, є вимірюванням однієї частини цього ланцюга, зовнішнього інтерфейсу накопичувача. Але не найповільніша частина. Ні твердотільні накопичувачі, ні жорсткі диски фактично не можуть наситити інтерфейс. Твердотілі накопичувачі набагато ближче до насичення інтерфейсної ланки в ланцюзі, ніж жорсткі диски. Різниця в характеристиках між найповільнішими ланцюгами ланцюга для жорстких дисків і твердотільних накопичувачів величезна.

Ось деякі орієнтири мого жорсткого диска та SSD. Ви можете побачити досить велику різницю. Цей перший із мого жорсткого диска:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   109.284 MB/s
          Sequential Write :   106.174 MB/s
         Random Read 512KB :    36.481 MB/s
        Random Write 512KB :    56.847 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.440 MB/s [   107.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.091 MB/s [   266.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.636 MB/s [   155.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.085 MB/s [   264.8 IOPS]

  Test : 1000 MB [F: 88.4% (69.1/78.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 16:57:47
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

І цей мій SSD:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   266.271 MB/s
          Sequential Write :   192.082 MB/s
         Random Read 512KB :   182.861 MB/s
        Random Write 512KB :   184.971 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.632 MB/s [  5525.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    46.049 MB/s [ 11242.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   139.447 MB/s [ 34044.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    71.849 MB/s [ 17541.2 IOPS]

  Test : 1000 MB [K: 88.0% (160.0/181.8 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 17:04:38
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Обидва вони мають однаковий інтерфейс SATA 3Gbps. Незважаючи на це, ви можете побачити досить суттєві відмінності у вимірюваній продуктивності, особливо у Random Read 4KB (QD = 32).

— Містер Альфа
джерело

1

Ви також можете перейти на SSD, якщо ви хочете отримати велику кількість IOPS. Для SSD -> http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

Для спінових дисків це значно менше.

Для деяких це значимо - залежить від того, що ви робите на ПК.

— mnmnc
джерело