Повторна збірка linux RAID в іншій системі


0

Я зараз купую диски для мого Linux-сервера (CentOS 6.3). Я думаю, що я скоротив її до RAID 5 або RAID 10 (я повинен побачити, що роблять ціни на жорсткому диску) та за допомогою програмного забезпечення RAID Linux. Мені подобається програмне забезпечення RAID, тому що я можу налаштувати його на електронну пошту про збої диска і т. Д. Мені просто цікаво одне ... скажімо, моя система пошкоджується, які кроки необхідні для встановлення цього RAID-тома на іншій установці Linux? Якщо це трапилося, я був би готовий встановити нову сумісну систему, вона не повинна бути "універсально сумісною" з іншими дистрибутивами чи чим-небудь ... Чи є файл конфігурації, який я можу зберегти, а потім відновити масив із цього ? Або це відбувається автоматично?

Я буду використовувати RAID як систему резервного копіювання, тому надмірність важлива, але це не єдине місце, де дані будуть зберігатися, я, ймовірно, також придбаю ще один диск, який буде містити весь розмір масиву (наприклад, якщо я отримаю 3-кратну 1 ТБ накопичувачі для рейду 5, іншим моїм накопичувачем буде 2 ТБ), який використовуватиму для резервного копіювання за межами сайту або принаймні в режимі офлайн. Я трохи параноїчний щодо даних, оскільки я втратив багато знімків кілька років тому.

Відповіді:


1

Як часто ви збираєтесь робити резервну копію? Якщо не часто або якщо ви робите резервні копії, тоді пропустіть четвертий диск. RAID5 може бути не найкращим для багатьох невеликих записів, але RAID 10 на додаток до іншого диска - це надмірний набір.

(Записано людиною зі своїми даними на 4-дисковому RAID 5 та резервному копіюванні на двох окремих дисках 2 ТБ.)

Зберігання копії поза сайтом, швидше за все, підвищить вашу безпеку (наприклад, у випадку крадіжки або пожежі).

Що стосується власне питання: будь-яка установка з драйвером md повинна працювати. Це не потрібно бути CentOS. Це одна з найкращих переваг програмного забезпечення Linux RAID над IRRT.


Про яку резервну копію ви говорите про частоту? Резервні копії з моїх комп'ютерів (принаймні 5 комп’ютерів, суміш вікон, Linux та mac) або резервне копіювання сервера на зовнішній диск (за межами сайту)? Я зроблю одне початкове зображення кожного комп’ютера для цілей відновлення (напевно, даних про зображення немає), а потім додаткові резервні копії щоночі, можливо, повне резервне копіювання щотижня / місяць, яке архівується до наступного запуску. Я, безумовно, схиляюся до резервного копіювання за межами сайту, тому в такому випадку ви запропонуєте RAID 5 або щось інше (RAID 1?)
Кайл

Я думав про швидкість резервного копіювання з безпосередньо прикріпленого комп’ютера. Очевидно, це не так. У такому випадку вам потрібно лише тримати швидкість запису RAID-масиву рівну або вищу, ніж швидкість проводу. (Припускаючи , що немає Simultanious резервних копій через локальну мережу і не повинні бути великі затримки , коли архівація перевіряє відмінності між архівними файлами і існуючими резервними копіями.)
Hennes

Він безпосередньо пов'язаний з гігабітом. Зараз у мене є лише один накопичувач на 500 Гбіт і він максимізує гігабітне з'єднання до 1 комп’ютера (~ 120 Мбіт / с). Ви кажете, якщо у мене швидші диски, я можу отримати два одночасних потоки ~ 120 Мбіт / с від окремих комп'ютерів? Два або три ПК будуть гігабітними, а решта бездротовими.
Кайл

Ні. Я думаю, що RAID може обробляти дані швидше, ніж мережа. Тому я вважаю, що швидший RAID 10 не має сенсу порівняно з RAID5. Я очікую, що обидва будуть обмежені швидкістю мережі.
Геннес

Добре, дякую! Можливо, збираюся йти з RAID5, якщо я не знайду причин цього не робити. Я радий, що хтось, окрім мене, думає, що RAID10 є надмірним;)
Кайл,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.