Чи існують окремі процесори для серверів?

Наскільки мені відомо, серверний ПК і настільний ПК можуть мати один і той же процесор, але хтось сказав мені, що сервери оснащені більш потужними процесорами (тобто ці процесори призначені тільки для серверів). Це правда? Чи є процесори, призначені для серверів?

Так, це правда до певної міри. Від Intel у вас є лінія Xeon (E3, E5 і E7 в поточній схемі маркування). З AMD у вас є Opterons.

Переваги серверного процесора зазвичай:

• Підтримка пам'яті ECC (перевірка та виправлення помилок ОЗУ)
• Швидше і більше ядер (наприклад, E3 приблизно в тій же лізі, що і i7)
• Дозволяє використовувати більше одного процесора на материнській платі
• Більше каналів оперативної пам’яті (і, отже, слотів), більше & різних чіпсетів вводу / виводу

Деякі люди кажуть, що вони також тестовані для роботи 24/7, але я думаю, що звичайні настільні процесори також можуть зловживати таким чином.

Наскільки мені відомо, серверний і настільний ПК мають однакові процесори.

Так і ні. На комп’ютерах для настільних ПК часто є AMD Athlon або процесор Intel Core. Сервери часто використовують процесори з цих сімей, але також деякі процесори, які ви рідко зустрічаєте на звичайному робочому столі. Деякі приклади сімейств процесорів, які майже використовуються лише на серверах: SPARC, Itanium, Xeon і Opteron ...

Але хтось сказав мені, що сервери оснащені більш потужними процесорами (тобто ці процесори призначені лише для серверів). Це правда?

Немає.

Є процесори, призначені для серверів, але вони не завжди є більш потужними. Наприклад, іноді потрібен процесор низької потужності, який не потребує швидкості, але який повинен вміщуватися в материнську плату сервера або потребує більш високої надійності. (Практичний приклад: контролер домену в центрі обробки даних. Низьке енергоспоживання та низьке виробництво тепла є досить важливими в центрах обробки даних)

Чи є процесори, призначені для серверів?

Так. Дивіться приклади вище.

Ці процесори зазвичай мають кілька додаткових функцій, які часто не зустрічаються на процесорах настільного класу, таких як підтримка пам’яті ECC.

Я прямо пишу часто , тому що це не завжди так. Наприклад, на робочому столі, з якого я набираю, є материнська плата споживача, спрямована на розгону. Однак я можу замінити поточний Core i7 i920 (настільний процесор класу) на Xeon (CPU серверного класу) і отримати ECC. Однак ця функція недостатньо важлива для більшості домашніх користувачів, і моделі, що підтримують це, як правило, дорожчі.

Є напевно процесори, які (напевно) ніколи не знадобляться на настільному комп'ютері. Я не бачу жодної причини, щоб ви розхитувались на чотирьох 8-ядерних процесорах , ваші програми навіть не знали, як ними користуватися. Для запуску цих процесорів вам також може знадобитися спеціальне обладнання . Тоді, звичайно, є різні функції для кожного обладнання, яке вам може знадобитися або не потрібно для запуску вашого сервера.

Це не стільки питання "сервер проти робочого столу", скільки питання практичності. Мій робочий стіл набагато потужніший, ніж багато серверів, які я використовую, але ніде не має можливостей, якими користуються сервери для віртуалізації в моїй роботі.

Дійсно, це лише питання того, чого ти хочеш. Я не можу сказати, що я б заперечував 64 Гб оперативної пам’яті + 32 ядра для абсолютно масивної пісочниці. Тож для багатьох лінія між "робочим столом" та "сервером" може розмитися. Думайте практично, а не в жанрах.

Intel має багато процесорів, призначених для використання сервера:

http://www.intel.com/cd/channel/reseller/apac/eng/products/server/processors/index.htm

AMD також має сімейство серверів:

http://www.amd.com/us/products/server/processors/pages/server-processors.aspx

Сервери високого класу, що працюють на OS Solaris, використовують процесори SPARC

Існує два способи розгляду свого питання.

1) Чи є мікросхеми, які в основному просто використовуються на серверах?

Так. Itanium Intel є одним, IBM POWER , Sun / Oracle SPARC - це інші. HP Раніше використовував PA-RISC , але вони відмовилися від цього і інвестували в Itanium. У мене навіть деякий час був робочий стіл Motorola 88000 .

Іноді "серверні" чіпи стають більш мейнстрімом. Коли нова і дорога, Motorola 68000 була серверним чіпом, що живила ранні версії SunOS / Solaris, HP / UX та інших. Це вони перенесли на настільні комп’ютери (Mac, Amiga тощо) і тепер так дешево бути вбудованим контролером. MIPS , чіп слідував майже такий же шлях, починаючи в якості сервера чіпа SGIS, в даний час використовується в ігрових машинах в основному

Вони мають фізичну величину, ніж звичайні мікросхеми (корпус Itanium це цегла) і має деякі високі функції, наприклад, ECC, як правило, мають компоненти, що змінюються гарячою можливістю і т. Д. Вони дорожчі та вимагають багато енергії (тож ноутбуки вийшли). Це не сумісні з Intel x86, вам знадобиться код, спеціально скомпільований для чіпа.

2) Чи є сумісні мікросхеми Intel x86, які є мікросхемами сервера?

Так. Серія XEON від Intel була серверною грою. Вони базувалися на своїх стандартних настільних мікросхемах, але з деякими вдосконаленнями. Як мінімум, у них є більше кешу, щоб бути швидшим, але також деякі інші зміни, такі як сумісність пам’яті ECC або незначні відмінності мікрокоду. Іноді вони годинник вище, або є