Динамічний vs базовий диск - жорсткі диски

Я купив знімний корпус жорсткого диска та жорсткий диск розміром 1 Тб, щоб вмістити його. Його досить круто; У передній частині каді є невелика ручка, яка дозволяє вийняти жорсткий диск і вставити в інший каді - або поміняти його на інший жорсткий диск, що б ви не вибрали.

У посібнику йдеться про перетворення динамічного диска на базовий диск, якщо ви хочете мати можливість використовувати програмне забезпечення "Менеджер заміни" (якесь програмне забезпечення сторонніх виробників, яке дозволяє проводити заміну жорстких дисків).

Чи може хто-небудь пояснити, які плюси і мінуси мають базовий проти динамічного HD?

Basic - це лише те, що є основним диском, ви можете його видалити і додати як завгодно.

Динамічний диск - це вдосконалена таблиця розділів в Windows, яка дозволяє вдосконалити такі функції, як програмне забезпечення. Однак у Windows XP він працює лише у програмі Professional, і, мабуть, він також заблокований із домашніх видань Vista / 7 (хоча не перевірений).

Крім того, кожного разу, коли ви хочете використовувати його на новому комп’ютері, або навіть якщо ви просто виймете та вкладете його, доведеться імпортувати диск вручну.

Особисто, якщо це не дуже хороше програмне забезпечення або воно не має великих переваг, я б залишив це основний диск - я маю справу з багатьма знімними дисками і використовую основні на всіх.

Основна перевага базових розділів - підтримка сторонніх програм.

Основна перевага динамічних розділів полягає в тому, що Vista / Windows7 може легше керувати розділами (створювати / розширювати / контрактувати). Вбудований функціонал колись погано спрацьовує на статичних дисках (наприклад, показує, що є достатньо суміжного вільного місця, але він відмовляється скорочуватися або створювати розділ).

Для основних дисків і динамічних дисків вони мають свої відмінності та схожість. Ось повна стаття для порівняння їх через декілька аспектів на веб-сайті : http://www.dynamic-disk.com/difference-between-basic-and-dynamic-disk.html , ви могли це знати.

Плюси і мінуси: (що я пам'ятаю, але не все включений список)

Динамічні плюси:

1. Можна розширити повний об'єм до невикористаного суміжного (того ж диска) простору або простору на окремому фізичному диску.

2. Набір муті-дисків, дзеркальне або роздягнене набори.

3. Може пробити межу літери 26 диска та обробити необмежену кількість об'ємів дисків. Однак базовий диск з використанням GPT може порушити ліміт 26 літер диска та використовувати керування об'ємом 128 диска. (Скільки тобі потрібно)

4. Може керувати та вносити зміни до томів без перезавантаження системи.

Динамічні мінуси:

1. Повернутись до Basic непросто. (потрібно створити резервну копію всіх даних)

2. Не вдається запустити Windows або Linux з динамічних дисків.

3. Не вдається прочитати дані диска з Windows Home. (питання, якщо ваша динаміка поділяється в мережі з домашніми клієнтами XP на них)

4. Можуть виникнути проблеми з переміщенням на іншу машину.

5. Немає підтримки сторонніх інструментів управління дисками (власна Windows)

Моя думка - Єдине добре сказати .... 3 причини

1. Майте накопичувач 1 Тб (скажімо, диск M :) з фільмами на ньому, і у вас не вистачає місця. Ви можете конвертувати накопичувач M: з Basic в Dynamic і додати ще один диск і проліт 1 ТБ або включити його в той же об'єм M: зробити його 2TB. Тобто, якщо ви справді потребуєте або хочете, щоб усі ваші фільми були в одному томі чи каталозі.

2. Вам потрібно понад 128 обсягів дисків, якими управляє GPT. (Хто насправді робить?)

АБО

Нарешті 3 . Хочете зайнятись натягуючими програмами, такими як програмний RAID, знімання або дзеркальний набір через Windows. Якщо у вас є основна система, яка виконує основні обчислення, ви можете позбутися цього, оскільки багатоядерний процесор може працювати з накладними витратами на запуск програмного RAID, але ....

А. Приріст продуктивності позбавлених наборів мінімальний, оскільки користувачі Gamers, Video та Graphics та CAD, як правило, не використовують програмний RAID і зазвичай реалізують карти RAID та / або SSD, щоб усунути якомога більше накладних процесорів.

B. Набір дзеркал, забезпечуючи стійкість до відмов, виключає можливість керування цими томами за допомогою сторонніх інструментів управління дисками або резервного копіювання зазначених дисків за допомогою будь-якої сторонньої резервної копії, яку можна встановити для автоматичного, що, на мою думку, було б більш настроюваним та керованим надаючи домашньому користувачеві більше контролю.

Примітка. Один з останніх можливих профі, наскільки я це розумію, ви можете створити RAID 0, 1, 5, 10 за допомогою динамічних дисків і розділити один фізичний диск на кілька томів і мати можливість вибрати і вибрати, які томи використовувати, поки вони є рівні за розміром. тобто: об'єм рівного розміру від 1-5 відокремлених дисків, які не займають всього дискового простору на кожному. Я не думаю, що є можливий спосіб реалізувати програмний RAID в Windows за допомогою базових дисків без перетворення на Dynamic, але я вважаю, що ви можете це зробити, використовуючи певну форму апаратного RAID-контролера, але вам доведеться навіть тоді використовувати цілість кожного базового диска в масиві без розділення.

Висновок: для мене це не є таким великим вибором для малої домашньої системи чи домашнього NAS. Я не впевнений, які переваги існують для ринку підприємств у реальному світі. Можливо, є деякі, якщо ви використовуєте сервер на базі Windows зі 100-ти або 1000-ти фізичними дисками.