Чи безпечно «Вимкнути промивання буфера кеш-пам’яті Windows» на ноутбуці?

внутрішній жорсткий диск мого ноутбука трохи повільний. Я переглянув властивості накопичувача і є два варіанти:

[X] Увімкнути кешування запису на пристрої
[] Вимкніть промивання буфера кешу для запису Windows на пристрої

Як бачите, перший варіант уже перевірений, але другий варіант - ні. Я чув, що другий варіант дійсно може прискорити справи, але це також звучить дуже ризиковано. Чи безпечно це робити на ноутбуці, який рідко вимикає живлення змінного струму? (але все ще є акумулятор)

Так, це безпечно. Windows ніколи не використовує всю енергію акумулятора. Коли рівень акумулятора досягне певного мінімуму (~ 6-7%), він автоматично промиває кеш-пам’яті та сплячку. Це робиться до того, як рівень заряду батареї буде занадто низьким для сну, що вимагає певної кількості «соку» для того, щоб накрутити жорсткий диск досить довго, щоб скопіювати оперативну пам’ять на диск.

Втрати електроенергії - не єдине, що спричиняє фізичну несправність системи. На ноутбуках легко розливати напої на клавіатурах, опускати їх по сходах та різні інші небезпеки, поки крутиться диск. Все, що раптом відключає жорсткий диск, стане трохи безпечнішим із увімкненим кешуванням записів. Я пропоную залишити його включеним.

Емпірично, мені довелося перевстановити Windows 3 рази на 2 окремих ноутбуках, використовуючи цей параметр. Ніколи не доводилося цього робити, коли це не встановлено. Якщо ноутбуки були 4 роки та 1 рік, ймовірно, бігали більше ніж на 50% із встановленням 50% без. Наразі без. Недостатньо даних, щоб довести що-небудь QED, але достатньо, щоб переконати мене, що горе, пов'язане з доведенням вищезазначеного, було збігом обставин, не вартує користі від підвищення продуктивності, я, безумовно, не використовував би це на системному диску.