Чи пристрій USB 2.0, підключений до концентратора USB 3.0, сповільнює концентратор до 2,0 швидкостей?

На роботі я хочу підключити всі свої USB-пристрої до одного USB-концентратора, тому мені потрібно підключити один ноутбук, зовнішній дисплей та кабель живлення до свого ноутбука. У мене є деякі пристрої USB 3.0 та деякі повільніші пристрої USB 2.0 / 1.1.

Мені відомо, що всі пристрої на одному USB Root Hub мають однакову пропускну здатність, але мені цікаво, якщо включення старого пристрою в концентратор призведе до того, що весь концентратор повернеться до режиму сумісності.

Якщо я підключую повільніші пристрої до свого концентратора USB 3.0, чи буде цей концентратор і всі його підключені пристрої сповільнюватися до швидкості USB 2.0, чи пристрої USB 3.0 продовжуватимуть працювати на швидкості USB 3.0?

Наприклад, припустимо, у мене є мережний адаптер USB 3.0 гігабіт та клавіатура USB 2.0. Якщо я підключу клавіатуру до того ж концентратора USB 3.0, до якого підключений мережевий адаптер, чи вмить максимальна теоретична пропускна здатність мережевого адаптера до 480 Мбіт / с або повільніше (максимальна пропускна здатність USB 2.0)?

usb-3

— грабувати
джерело

Для підключення пристроїв USB 1.1 до концентратора USB 2.0, це залежить від того, чи має концентратор один чи кілька трансляторів транзакцій. Для пристроїв USB 2.0 у концентраторі USB 3.0, мабуть, такого немає, хоча: en.wikipedia.org/wiki/USB_hub#Transaction_translator

— endolith

Відповіді:

Коротка відповідь: Ні.

Довга відповідь:

Я наткнувся на відповідь на моє запитання в коментарі до відповіді на, здавалося б, не пов'язане питання . Виявляється, USB 2.0 і USB 3.0 фізично розділені в електропроводці, тому підключення пристроїв USB 2.0 до концентратора USB 3.0 не вплине на продуктивність пристроїв USB 3.0 так, як мені було цікаво.

— грабувати
джерело

@BenVoigt Спочатку я розглядав лише фізичні роз'єми та дроти. Дякуємо за роз’яснення.

— грабувати

@Ben Ви можете щось уточнити? Якщо у мене є дві веб-камери USB2, зазвичай кожна з них насичує посилання USB2. Якщо я підключую обидва до концентратора USB3, ви хочете сказати, що вони могли б використовувати 480 Мбіт / с, оскільки концентратор збирає трафік і повторно передаватиметься через 5-гігабітне посилання USB3 на хост?

— Nicu Stiurca

@SchighSchagh: Так, заборона якоїсь основної дизайнерської проблеми в концентраторі, саме в цьому перевага. (Ну, жоден пристрій не досягне 480 Мбіт / с, але кожен отримає стільки пропускної спроможності, як ніби іншого пристрою не додається)

— Ben Voigt

@ clarkcox3 Я кажу, що коментар BenVoigt невірний; сигнали USB 2.0 не переводяться на сигнали USB 3.0, тому всі пристрої USB 2.0 повинні мати єдину пропускну здатність 480 Мбіт / с. Якщо ви підключите два USB 2.0 пристрої до концентратора USB 3.0, провід USB 3.0 від концентратора не матиме даних про них.

— ендоліт

У мене є Lenovo E50-80 (модель 80J2) - він оснащений 2 портами USB 3.0. Я можу використовувати 2 веб-камери 1080p USB 2.0 на цих портах одночасно, навіть якщо кожна веб-камера притягує приблизно 15 мегабайт / с, і вони не працюватимуть разом, коли вони підключені через концентратор USB 2.0. Це означає, що USB 3.0 повинен здійснювати трансляцію транзакцій з високошвидкісної на надшвидкісну. Безумовно, такий переклад транзакцій може не входити до специфікацій USB3.0, але насправді, здається, є пристрої, які це виконують. Я відстежував трафік даних за допомогою утиліти usbtop. Хтось має подібний досвід?

— Козуч

Ні.

Ось як уявити швидкість в проводах.

Подумайте про це як про тунель, який передає воду.

Припустимо, що великий тунель розділений рівномірно на кілька тунелів однакового розміру (HUB). Далі ви підключаєте свій пристрій 2.0 (що є меншим тунелем порівняно з 3.0) до концентратора.

Що сталося? Інші тунелі стають меншими? Ні, вони не. Ваш пристрій 2.0 використовує максимальну швидкість.

Ця аналогія справді допомогла мені зрозуміти проблеми мережі.

— UltraDEVV
джерело

Ця аналогія не є правильною для широкого спектру мережевих (справді "автобусних") ситуацій. Наприклад, пристрої USB 1 на USB 2 сповільнить шину, зайнявши непропорційну кількість часу для переданих даних (блокуючи інші, більш швидкі пристрої від використання шини). Те саме для пристроїв 10mBit в мережах Gigabit. RS-485, SATA та інші серійні шини працюють лише настільки ж швидко, як і найповільніший пристрій. Однак це не стосується USB3, тому що кабель містить РІЗНІ ПРОДУКТИ для версій протоколу v.2 та v.3. Це різниця між тим, що ставити мікроавтобуси та Ferrari в одній смузі проти кожного отримувати свою власну смугу.

— DrFriedParts

@DrFriedParts: Ти не правдивий для мереж Gigabit Ethernet. Ви були б правильні, якби це був 10/100 загальнодоступного Ethernet, але сучасні комутовані мережі (що потрібно для Gigabit) більше не діють як "шина" будь-якого типу.

— grawity

@grawity - Ви повинні бути більш нюансами, ніж це. Ваше твердження справедливе лише в тому випадку, якщо в гігабітному комутаторі є достатньо смуг (тобто більшість «керованих» концентраторів) і якщо ви можете уникнути проблемного сценарію, що включає в себе одночасні передачі від одного гігабітного клієнта до поєднання гігабітних та швидких клієнтів Ethernet. 802.3 контроль потоку, пропускна здатність тканини комутатора та інші обмеження все ще впливають на гігабітні комутатори.

— DrFriedParts

Ну, якщо ви справді можете знайти гігабітний хаб ...

— grawity

@grawity - "Gigabit hub" не існує, оскільки GigE вимагає посилання "точка-точка". Існують "некеровані комутатори", і вони, як правило, не мають доріжок, щоб усі порти могли спілкуватися з усіма портами (бо це трапляється дуже рідко). Отже, коли порти використовують ті ж смуги в комутаторі, вони повинні чекати, коли повільна передача завершиться до того, як смуга стане доступною, і у вас точно такий же сценарій, як у USB1 / 2. Це трапляється рідко, але це трапляється. Найчастіше це відбувається з "одним гігабітним клієнтом, який поєднується з гігабітними та швидкими клієнтами Ethernet".

— DrFriedParts