Чи є підстави підмережу домашньої мережі?

Для мереж, наскільки я розумію, ми встановлюємо мережеву маску на кожному комп’ютері, щоб повідомити, з якими IP-адресами він може спілкуватися, не проходячи через маршрутизатор - IP-адреси в одній підмережі можуть спілкуватися безпосередньо один з одним і не потрібно проходити через маршрутизатор / комутатор. Однак у сучасних домашніх мережах (і я підозрюю, що і корпоративні мережі) кожен комп'ютер підключений до маршрутизатора / комутатора (за низької вартості сучасного обладнання, я сумніваюся, що це великий ринок провідних ретрансляторів / концентраторів). Це, здається, усуває необхідність маски підмережі та підмережі.

Враховуючи, що в більшості сучасних архітектур для дому кожен комп’ютер проходить через маршрутизатор, навіть спілкуватися з комп'ютерами в одній мережі, чи є мені причина підмережі домашньої мережі?

Це залежить від характеру вашої домашньої мережі та способу її використання. Ви просто «споживаєте» ресурси з Інтернету? Чи є у вас "експериментальна чи тестова" мережа? Ви пропонуєте послуги назад в Інтернет через сервер? Зрештою - чи потрібно відокремлювати пристрої по мережі?

Наприклад, у своїй «домашній» мережі у мене є три підмережі. У мене є звичайна мережа - мережа, до якої, наприклад, підключається ПК моєї дівчини. І той, до кого мої друзі звертаються через планшет, ноутбук чи телефон, коли вони приходять у гості.

І тоді у мене є "моя" мережа, яка для мене крутиться і робити речі з різними смаками, які створює Linux та Windows.

І я запускаю "зовнішню" мережу, яка має бурмотливий сервер, ігровий сервер, а іноді і медовий горщик (оскільки мені подобається бачити, що це може спіймати ... - га!).

Чи типова моя інфраструктура? Ні, але і це не так незвично.

У майбутньому (можливо, не відразу - але все-таки вниз), оскільки все більше пристроїв у будинку підключаються до IP, проблеми QoS, швидше за все, почнуть виникати. Управління мережею (холодильник, мікрохвильова піч, охоронна система, відкривачка гаража та кавоварка входять в A, мій планшет, ноутбук, комп'ютер, і дивіться в B, мій телевізор, ігрова консоль, камера безпеки та веб-сервер переходять у С тощо).

Керувати пристроями мережею (як правило) простіше, ніж окремим IP. (Наприклад, мої пристрої отримують пріоритет під час завантаження чогось, а не моєї подруги .... SSHHH).

Тоді виникає питання про IPv4 w / NAT проти негайно обіцяного приходу IPv6. Якщо і коли IPv6 почне суттєво впливати на споживчий ринок (з точки зору кінцевих точок), підмережа буде абсолютно необхідною. Ви оцінюєте домашнє середовище виходячи з припущення, що це завжди здається приватним середовищем 192.168.0 / 24.

Якщо IPv6 починає торкатися кінцевих точок споживачів, це не обов'язково гарантується. Поєднайте це, імовірно, потрібно змішатись із пристроями IPv4, і я міг легко побачити необхідність "підмережі". (Звичайно, майже кожного маршрутизатора споживачів все одно доведеться викинути і замінити чимось новим.)