Зробити більш надійним комп'ютер із одним накопичувачем і поганим джерелом живлення [закрито]

Якщо ви були готові пожертвувати ефективною продуктивністю та потужністю пристрою зберігання даних, чи зможете ви якось отримати додаткову надійність?

Вся допомога вдячна.

Редагувати: я знайшов цю вікілінку: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems#File_systems_with_built-in_fault-tolerance

linux hard-drive ext

— jon
джерело

Питання є трохи відкритим, і я б або поглянув на цю відповідь за замовчуванням (це RAID 1, див. Serverfault.com/questions/339128/…, якщо ви не знаєте, що таке RAID), або вкажіть точніше, що ваш питання є.

— Геннес

Яку актуальну практичну проблему ви відчуваєте? Я сумніваюся, що існує чіткий зв’язок між продуктивністю та надійністю. Що стосується ємності, то більша ємність може означати, що ви можете дублювати свої дані і таким чином зберігати їх у більш ніж одному місці, тому, якщо одне місце зламається, у вас все одно буде інше.

— Тамара Війсман

Приємно, чи варто мені намагатися виправити це питання?

— Джон

Відповідно до власного звіту про відмову від жорсткого диска Google , протягом перших років життя жорсткі диски, як правило, виходять з ладу рідше, коли використовується менше. Тому, якщо ви можете зняти деякий навантаження з цього одного жорсткого диска, це може потенційно продовжити його термін експлуатації.

Один із способів зробити це - переміщення даних, які часто використовуються для рамдиска, тобто використання tmpfs в системі * nix та rsyncing даних вперед і назад (реалізація такої практики продемонстрована в демоні Anything Sync ).

Температура 40-45 ° C також здається допомагає.

Питання, яке може вас зацікавити:

Який вплив режиму очікування (Spindown) на сучасних жорстких дисках?

Однак усі жорсткі диски виходять з ладу в якийсь момент часу, і нічого цього не завадить. Єдиний певний спосіб додати надійність - додавши в рівняння більше пристроїв зберігання даних.

Оскільки у вас неправильний блок живлення, вам слід його замінити відразу. Поганий блок живлення може потенційно знищити один або багато компонентів, включаючи плату жорсткого диска, що робить його непридатним.

— dset0x
джерело

Дякую. Я збираюся тонко оновити назву питання, вибачте. Ваша відповідь все ще чудова. +1.

— Джон

Я відредагував свою відповідь, щоб надати поради щодо поганих джерел живлення.

— dset0x

@zmode: Скажіть, я прочитав цю тему, яку ви зацікавили (Яка дія режиму очікування (Spindown) на сучасних жорстких дисках?) Один з моїх ПК працює майже 24x7 і має два накопичувачі - невеликий швидкий для ОС і велика повільна низька потужність для зберігання / обслуговування медіа. Я встановив великий привід, щоб він повертався, коли не використовується. Це шкідливо в перспективі, йдучи за ниткою?

— Каран

@Karan Я не знайшов жодного наукового (статистично доведеного) вказівки на те, що це так, але мені неодноразово рекомендували не (часто) крутити свої жорсткі диски. Дивіться цю тему тут: superuser.com/questions/197862/…

— dset0x

Хм ... Як я це бачу, це не основний накопичувач ОС, і до нього можна отримати лише тоді, коли мультимедіа потрібно зберегти на ньому або обслуговувати його. Тож протягом багатьох годин у день він просто лежить у спокої. Я встановив, що він віджимається виключно тому, що я відчував такий тип використання (кілька годин використання проти багатьох годин бездіяльності), що означало, що воно крутиться постійно протягом усього дня, було лише марною витратою енергії і спричинило б зайве зношення. Я помилявся? (Напевно, важко передбачити, де саме перетинається точка, де перекидання вниз вже не має сенсу.)

— Каран