Оскільки неможливо безпосередньо поділити послідовний порт між двома процесами за допомогою Linux, я шукаю інший спосіб досягти цього, я чув про socat, але не зміг знайти конкретного прикладу, як реалізувати наступне:
Розділіть один фізичний послідовний порт (/ dev / ttyUSB0) на два віртуальні порти, один для читання і один для запису, оскільки одному процесу потрібно лише відправляти дані, а одному потрібно лише отримувати дані.
Я не можу змінити додаток, що надсилає, на жаль.
3
"Як не можна безпосередньо поділити послідовний порт між двома процесами" Чому ви так вважаєте?
—
Серж
численні джерела (наприклад, stackoverflow.com/questions/8745948/… ) підтверджують це, але якщо це все-таки можливо, скажіть будь ласка;)
—
peterrus
Ви помітили редакцію питання, на яке ви посилалися: "Редагувати. Це потрібно працювати в Windows, але Mac і Linux також було б непогано". Відповідь була надана у випадку Windows. У Linux завжди була проблема отримати ексклюзивний доступ до послідовних портів, оскільки єдиний спосіб обмежити небажані втручання - це права доступу користувача / групи, тому з часом було створено конвенцію про те, як сказати іншим процесам не відкривати послідовний порт пристрій, коли якийсь процес бажає "володіти ним". Таким чином, ви можете відкрити його з різних процесів за умови, що uids або gids мають доступ до нього
—
Серж,
Ви просто заявляєте, що я можу фактично отримати доступ до серійного пристрою з декількох процесів? Якщо так, будь ласка, опублікуйте це як відповідь, я, можливо, перевіряю його десь після вихідних, але тоді ви отримаєте свою оцінку;)
—
peterrus
Так. Це правильно
—
Серж