З точки зору якості, що краще: збільшення гучності в програмному забезпеченні, в ОС або на динаміках?

Якщо музика недостатньо голосна, як я можу отримати найкращу якість (навіть якщо різниця насправді така невелика, що вона незначна)?

• Зробити музику голоснішою в моєму музичному плеєрі, грі чи іншій програмі, що виробляє звук?
• Підвищивши гучність на рівні операційної системи (наприклад, натиснувши значок динаміка в області сповіщень Windows і збільшивши гучність)?
• Увімкнувши гучність на підсилювачі або колонках, які приєднані до комп'ютера, і тим самим змінити гучність на апаратному забезпеченні?

Чи мають значення програми проти ОС? Чи має значення програмне забезпечення проти обладнання?

Програма проти ОС взагалі не має значення. Важливо, чи регулюєте ви обсяг програмного забезпечення або обладнання.

Зменшення гучності програмного забезпечення в основному еквівалентно зменшенню бітової глибини. У цифровому аудіо сигнал розбивається на окремі вибірки (приймаються тисячі разів за секунду), а глибина бітів - це кількість бітів, які використовуються для опису кожного зразка. Послаблення сигналу відбувається шляхом множення кожного зразка на число, менше ніж одне, в результаті чого ви більше не використовуєте повну роздільну здатність для опису звуку, що призводить до зменшення динамічного діапазону та співвідношення сигнал / шум. Зокрема, кожні 6 дБ загасання еквівалентні зменшенню глибини біта на одиницю. Якщо ви почали, скажімо, 16-бітне аудіо (стандартне для аудіо компакт-дисків) і зменшили гучність на 12 дБ, ви б замість цього ефективно прослуховували 14-бітове аудіо. Занадто зменшіть гучність, і якість почне відчутно погіршуватися.

Інша проблема полягає в тому, що ці обчислення часто призводять до помилок округлення, оскільки вихідне значення вибірки не є кратним фактору, на який ви ділите вибірки. Це ще більше погіршує якість звуку, вводячи в основному шум кількісного визначення. Знову ж таки, це в основному відбувається при менших рівнях гучності. Різні програми можуть використовувати дещо різні алгоритми для послаблення сигналу та усунення помилок округлення, а це означає, що може виникнути якась різниця в отриманому звуковому сигналі між, скажімо, аудіоплеєром та ОС, але це не змінює факту, що в у всіх випадках ви все ще зменшуєте глибину біту і по суті витрачаєте частину смуги пропускання на передачу нулів замість корисної інформації.

Цей PDF має більше інформації та чудових ілюстрацій, якщо вам цікаво дізнатися більше.

Результат зменшення гучності в апараті залежить від того, як реалізується регулювання гучності. Якщо це цифровий, то ефект майже такий же, як зменшення гучності в програмному забезпеченні, так що, мабуть, мало, що немає різниці в тому, яким саме ви користуєтесь, щодо якості звуку.

В ідеалі вам слід виводити аудіо з комп'ютера на повну гучність, щоб отримати максимально можливу роздільну здатність (бітну глибину), а потім мати аналогове регулювання гучності як одну з останніх речей перед динаміками. Якщо припустити, що всі пристрої на шляху сигналу мають більш-менш порівнянну якість (тобто ви не поєднуєте дешевий підсилювач низького класу з високоякісним цифровим джерелом і ЦАП), який повинен забезпечити найкращу якість звуку.

@Joren опублікував гарне запитання в коментарях:

Отже, якщо я хочу встановити контроль гучності програмного забезпечення на максимум, як я маю справу з моїми аналоговими елементами управління, які раптом мають надзвичайно крихітний корисний діапазон? (Тому що навіть повернення аналогового гучності до половини занадто гучне.)

Це може бути проблемою, коли регулювання гучності є частиною підсилювача, що, мабуть, має місце у більшості налаштувань комп'ютера. Оскільки завдання підсилювача, як випливає з назви, посилюється, це означає, що посилення гучності регулювання гучності коливається від 0 до більше 1 (часто набагато більше), і до моменту, коли ви повернули регулятор гучності на півдороги, ви, ймовірно, більше не згасаєте, але насправді підсилюєте сигнал понад рівні, встановлені в програмному забезпеченні.

Для цього є кілька рішень:

• Отримайте пасивний аттенюатор. Оскільки він не підсилює сигнал, його коефіцієнт посилення коливається від 0 до 1, що дає вам значно більший діапазон корисного використання.

• Мають два аналогових регулятора гучності. Якщо ваш підсилювач потужності або динаміки мають регулювання гучності або вхідної частини, це буде чудово. Використовуйте це, щоб встановити основний рівень гучності, щоб максимальний діапазон корисного використання регулятора гучності був максимальним.

• Якщо попередні два неможливі або неможливі, просто зменшіть гучність на рівні ОС, поки ви не досягнете найкращого компромісу між корисним діапазоном щодо аналогового регулювання гучності та якості звуку. Тримайте окремі програми на 100%, щоб уникнути декількох скорочень глибини бітів підряд. Сподіваємось, помітної втрати якості звуку не буде. Або якщо є, то, напевно, я б почав шукати новий підсилювач, який не має настільки чутливих входів, а ще краще, має спосіб регулювати посилення входу.

@Lyman Enders Knowles в коментарях зазначив, що питання зменшення глибини бітів не стосується сучасних операційних систем. Зокрема, починаючи з Vista, Windows автоматично підбирає всі звукові потоки до 32-бітної плаваючої точки, перш ніж робити будь-яке ослаблення. Це означає, що, як би низько ви не повернули гучність, не повинно бути ефективної втрати роздільної здатності. Однак у кінцевому підсумку звук повинен бути перетворений (16-бітний або 24-розрядний, якщо ЦАП підтримує це), що введе деякі помилки кількісного визначення. Крім того, послаблення спочатку та посилення пізніше підвищуватимуть рівень шуму, тому порада підтримувати рівень програмного забезпечення на 100% та ослаблювати апаратне забезпечення, як можна ближче до кінця аудіо ланцюга, як і раніше, існує.

В основному за звуком, чим ближче до фізичного джерела, тим краще, щоб мати чіткий сигнал. Кожен фізичний етап додаватиме шум. Раніше, сильніше.

Коли сигнал посилюється, будь-який шум в сигналі також буде посилюватися. Сильніший сигнал означає менше шуму в порівнянні з сигналом. Тому, коли він пройде вниз по ланцюгу, буде менше шуму.

Як правило, мені подобається, щоб рівень мого програмного забезпечення та рівень ОС були якомога голоснішими. Оскільки ці джерела, як правило, не посилюються, їх децибельна стеля повинна бути 0dB; По суті, вони не можуть зафіксувати.

Потім я переконуюсь, що цей звук переходить безпосередньо до одного посиленого пункту призначення, наприклад, цифрових навушників (через USB), динаміків з регулювачем гучності та джерела живлення, або підсилювача. Я намагаюся уникати прикування посилених пристроїв, тому що вони можуть почати перевантажувати один одного і викликати відсікання. Навіть окремо посилення може призвести до відсікання, якщо гучність підвищена.

Оскільки вони можуть зафіксувати, я схильний тримати ці джерела в межах 50% -ного діапазону гучності, оскільки це зазвичай там, де їм зручно. Це також забезпечує гнучкість збільшення або зменшення гучності, якщо рівень програмного забезпечення / ОС нижче, ніж зазвичай.

Це безумовно залежить від того, який жорсткий і програмний продукт ви використовуєте. Я використовую комп’ютер, підключений цим аудіокабелем, з двома роз'ємами 3,5 гнізда з ресівером, і якщо я кладу звук на комп’ютері (програмне забезпечення) і високо на приймачі, я чую сильний шум. Це, мабуть, пов’язане з посиленням не лише звуку, але і шуму, який сприймають різні компоненти. Щоразу, коли я це роблю, я також чую шум, коли не граю музику.

Інакше, ніж у мого ноутбука, це підключено до того ж приймача оптичним кабелем S / PDIF (цифровим), тут я можу на 100% покласти ресивер (мої сусіди це ненавиджу!) Це дійсно дуже голосно, і я може просто зменшити гучність на моєму ноутбуці без помітних втрат якості звуку. Я роблю це, тому що у мене на клавіатурі є кнопки гучності, а приймач досить далеко.

Однією помилкою, яку я продовжую бачити, є кінцеві користувачі, які регулюють гучність за допомогою певної програми, що використовується, лише для подальшого збільшення або зменшення гучності за допомогою звукової карти (змішувач ОС, якщо ви хочете).

Очевидно, це створює плутанину і не дозволяє передбачувати рівень гучності при запуску інших програм.

Просте рішення - і те, яке я працював протягом багатьох років - полягає у встановленні базового рівня як на апаратному, так і на рівні ОС. Встановлюючи постійний рівень гучності в апаратному забезпеченні та постійний рівень виходу в програмному забезпеченні, ви встановлюєте стандарт, з яким можна порівняти вихід будь-якої програми, яку ви використовуєте, регулюючи гучність В конкретній програмі за бажанням (перевага полягає в тому, що ви будете знати який обсяг рівня ви отримаєте від конкретної програми в майбутньому).

Звичайно, щоб отримати максимальну користь як від вашого підсилювача, так і від звукової карти (ОС), потрібно спочатку встановити гучність підсилювача на максимальний рівень, що надається топологією, але нижче, ніж неприйнятний або небажаний рівень спотворень. (На жаль, багато малопотужних аудіопідсилювачів класу D працюють на певну ступінь, але все, що перевищує цю точку [часто, що перевищує 33 або 50 відсотків понад його номінальний максимальний вихід], часто призводить до чутних рівнів спотворень [як а також стиснення динаміки та інших небажаних ефектів]. Якщо у вас трапляється аудіопідсилювач із дуже низьким спотворенням при його максимальному значенні [за умови, що рейтинг є зваженим стандартом і не марний, як невагомий і вимірюється лише на 1 кГц], ви можливо, ви можете встановити максимум виходу звукового підсилювача [звичайно, під діапазон відсікання; "максимум", що залежить від напруги входу ". Я пам’ятаю, як це було вдається зробити за допомогою підсилювачів від Denon, Adcom, Hafler та Nikon у минулі часи.)

Вихід звукової схеми на деяких материнських платах залишає багато бажання. У виділених звукових картах вибір високоякісних звукових карт обмежений. Для інтегрованої аудіосхеми я раджу вибрати рівень гучності не більше 2/3 від загального діапазону - і залишити його на такому рівні гучності. (Я знаю, що це метод не є науковим, але, випробовуючи інтегровані виходи на багатьох материнських платах, я помітив, що спотворення та інші небажані ефекти значно збільшуються, коли вихід схеми наближається до максимуму. Обмеження рівня "ОС" до 2 / 3рс (або 66%, або на користь стислості та простого запам'ятовування числа, 70 [за шкалою від 1 до 100; ближче до 66% було б 66 за шкалою від 1 до 100]) добре послужив мені (при цьому випливає потреба у виконанні вичерпних тестів).

PS На користь ініційованого (або обсесивно-компульсивного) - і до того, як аудіофіл чи інженер піде на діатриб - я добре знаю той факт, що встановлення повзунка на рівні 2 / 3рс або приблизно 66 за шкалою від 1 до 100 НЕ являє собою фактичний рівень виходу 66% від загального [фактичний вихід буде нижчим], але це швидкий підхід до отримання наближення найчистішого виходу, наявного в інтегральній звуковій схемі материнської плати. PPS Надана інформація передбачає аналогову схему. Якщо ви використовуєте цифрову мікросхему (SPDIF, Optical, інші подібні), ви можете встановити рівень звукової карти ("ОС") максимум, маючи невеликий ризик помітити різницю в якості виходу з аудіосхеми.

З чисто емпіричної точки зору, коли я весь час піднімаю свої динаміки, я чую статичну.

Я чую цю статику, навіть якщо інакше звук не виходить з моїх динаміків.

Отже, я завжди збільшую гучність на комп’ютері, збільшуючи його як в програмі, так і в ОС, а потім намагаюсь набрати гучність якомога менше на моїх колонках, щоб мінімізувати статичний шум.

Це може бути продуктом моїх # @ #! @% * Ораторів, але я припускаю, що у багатьох є динаміки, як і у мене.

Наразі я збільшую гучність у програмному забезпеченні / ОС на 100% і знижую її на апаратній стороні, але з набагато простішої причини:

У моєму попередньому ПК звукова карта генерувала помітний білий шум з постійною гучністю, незалежно від того, на що я встановив гучність в ОС. Регулювання звуку на апаратній стороні допомогло зменшити цей шум.

Я б сказав, що апаратне забезпечення, але є таке поняття, як стандартний об'єм для більшості програм.

Однак DTS, здається, є одним з винятків, заснованих на досвіді, що якщо я відтворюю фільми DTS, я не коригую рівень гучності приймача, коли переходжу з фільму до фільму, і все ще вважаю його комфортним.

Якщо це можливо, я б скоріше мав щось, що виходило б на тому ж рівні, що і DTS, щоб залишатись комфортно.

Однак, для кожної ОС вони також мають системні звуки за замовчуванням. Я б сказав, що ви встановите рівень відповідно до цього рівня гучності і дозволите ОС розбиратися з обсягами.

Це питання занадто різноманітний, але якщо вам потрібно отримати відповідь, це залежить від кількох ситуацій ...

1. Обладнання, це внутрішні колонки, зовнішні колонки, гарнітура тощо?
2. Як голосно ми говоримо? Рівень 1 до рівня 10? чи просто підштовхування?

Обладнання, це залежить від того, якщо у вас хороші динаміки для початку, натискання на колонки або через програмне забезпечення, або апаратне забезпечення може бути помітним, якщо вони зовнішні, і конкретна марка імені, але якщо вони дешеві, можливо, вам доведеться збільшити більше, ніж поштовх.

Що стосується програмного забезпечення, то коригування програмного забезпечення завжди надається перевагу перед коригуванням апаратного забезпечення, якщо воно зовнішнє, оскільки налаштування програмного забезпечення сьогодні буває легше ... а апаратне забезпечення, хоча все ще просто, залежить, чи підключено ви його до зовнішнього еквалайзера, або щось все разом інший.

Деякі аудіофіли скажуть вам, що після отримання апаратного забезпечення, яке ви хочете мати, вам більше ніколи не потрібно буде доторкатися до нього, окрім коригування гучності ... інші скажуть, що коригування програмного забезпечення краще ...

Знову ж таки, ви залишаєте безліч змінних, і це дійсно занадто широко, і, можливо, захочеться повторно скорегувати питання, ввівши в нього більше деталей.

Коли ви надсилаєте аудіосигнал через ланцюжок регуляторів гучності (будь-якого виду: аналоговий, цифровий, фізичний, програмний), встановіть кожен настільки голосно, наскільки це можливо, без відсікання чи спотворення. В іншому випадку, вам непотрібно зменшити динамічний діапазон сигналу (він же кількість біт, він же тиша його). Використовуйте лише останню ручку, щоб регулювати гучність сигналу, що виходить з ланцюга. Це оптимізує якість для будь-якого, від відеоігри на ноутбуці до трансляції трансатлантичного симфонічного оркестру.