Порівняння інтегрованої картки gfx (будь-якої марки / роду) трохи складніше, ніж просто перегляд деяких тестів. Вбудована карта gfx використовує ту ж оперативну пам'ять, а іноді може навіть перевантажити частину обробки gfx на процесор. Все, що вивантажує систему, має негайне враження, оскільки вам потрібно відбирати ресурси з системи, які можуть бути використані замість того, щоб обробляти іншу інформацію (наприклад, розбір веб-сайту або обчислення траєкторії куль у вашому 3D FPS). Виділена плата займе цю додаткову обробку (а в деяких випадках навіть дозволить вам використовувати її як другий процесор), одразу набираючи продуктивність для вашої системи (навіть якщо вона незначна).
Порівняння різних марок карт також трохи складніше (наприклад, карт Nvidia проти карт AMD / ATI проти карт Intel) через те, що вони працюють на апаратному рівні (ядра CUDE проти потокових процесорів у порівнянні зі стандартними GPU). Більш очевидне обладнання у вашому розпорядженні не завжди є аналогом кращої / швидшої машини, це також пов'язано з тим, як працює апаратне забезпечення, а також як працюють драйвери окремих карток.
Ось хороші "основи" до відеокарт: http://www.enthusiastpc.net/articles/00001/
Вона повинна дати деяку ясність, чому порівняння їх не настільки просте, як тестування (хоча тести можуть бути хорошим візуальним показником).
Справжнє питання, яке потрібно задати, що є рушійною силою вашого рішення отримати нову спеціальну картку? Це ігри, редагування gfx, 3D-рендерінг, або просто для невеликого збільшення продуктивності системи?
Відповідаючи, що допоможе висунути в потрібному напрямку, який бренд / модель / і т.д. є кращим варіантом для вас.
Це дуже схоже на вибір автомобіля; Porche Boxster 911 є палаючий спортивний автомобіль, але гранічний overkill щоб зібрати бакалію, точно, як Honda Громадянський є економічний автомобіль але би не витримав шанс у uphill змагання проти колишнього.
Сподіваюся, що це допоможе.