Як я можу порівняти графіку 4000 Intel з іншими картами?


2

У мене є машина з пристойним mobo, i7 3770k і 8Gb ram @ 1600. Графіка досить непогана з інтегрованою картою.

Я збираюся отримати спеціальну відеокарту, але я не знаю, як порівняти Intel Graphics 4000 з картами.

Як приклад:

  • Сапфір 4850 працює на частоті ~ 700 МГц з 1GbDDR3 і 800 потоковими процесорами
  • GT 630 працює на частоті 810Mhz з 2GbDDR3 і 96 ядрами cuda

Використання Intel Утиліта Extreme Tuning Я виявив, що IntelGraphics досягає 650 МГц, роблячи матеріали.

Тепер виникає проблема процесорів ядер - потоку. Як це в порівнянні з цим чіпом?

Чи можна порівняти інтегровану графіку з іншими картами? Навіть з точки зору продуктивності, якщо не з точки зору специфікації.

Відповіді:


3

Як дуже грубе порівняння, подивіться тут: http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Intel+HD+4000

Згідно з цим, GTX 680 (наприклад), приблизно в 10 разів швидше, ніж ваша інтегрована графіка.

Ваша індивідуальна поліпшена продуктивність буде залежати від багатьох речей. Це, ймовірно, не 10x "краще" для повсякденного використання (оскільки тест трохи синтетичний), і ви, ймовірно, можете зробити з меншою карткою, ніж верхня частина лінійки - але діаграма повинна дати вам деяке уявлення про те, де солодке місце, порівнюючи продуктивність проти $.

Я думаю, що можна з упевненістю сказати, що ви побачите поліпшення графічної продуктивності середньої або верхньої діапазону відеокарт, особливо тому, що графічна продуктивність, швидше за все, буде вузьким місцем у вашій системі.


2

Порівняння інтегрованої картки gfx (будь-якої марки / роду) трохи складніше, ніж просто перегляд деяких тестів. Вбудована карта gfx використовує ту ж оперативну пам'ять, а іноді може навіть перевантажити частину обробки gfx на процесор. Все, що вивантажує систему, має негайне враження, оскільки вам потрібно відбирати ресурси з системи, які можуть бути використані замість того, щоб обробляти іншу інформацію (наприклад, розбір веб-сайту або обчислення траєкторії куль у вашому 3D FPS). Виділена плата займе цю додаткову обробку (а в деяких випадках навіть дозволить вам використовувати її як другий процесор), одразу набираючи продуктивність для вашої системи (навіть якщо вона незначна).

Порівняння різних марок карт також трохи складніше (наприклад, карт Nvidia проти карт AMD / ATI проти карт Intel) через те, що вони працюють на апаратному рівні (ядра CUDE проти потокових процесорів у порівнянні зі стандартними GPU). Більш очевидне обладнання у вашому розпорядженні не завжди є аналогом кращої / швидшої машини, це також пов'язано з тим, як працює апаратне забезпечення, а також як працюють драйвери окремих карток.

Ось хороші "основи" до відеокарт: http://www.enthusiastpc.net/articles/00001/

Вона повинна дати деяку ясність, чому порівняння їх не настільки просте, як тестування (хоча тести можуть бути хорошим візуальним показником).

Справжнє питання, яке потрібно задати, що є рушійною силою вашого рішення отримати нову спеціальну картку? Це ігри, редагування gfx, 3D-рендерінг, або просто для невеликого збільшення продуктивності системи?

Відповідаючи, що допоможе висунути в потрібному напрямку, який бренд / модель / і т.д. є кращим варіантом для вас.

Це дуже схоже на вибір автомобіля; Porche Boxster 911 є палаючий спортивний автомобіль, але гранічний overkill щоб зібрати бакалію, точно, як Honda Громадянський є економічний автомобіль але би не витримав шанс у uphill змагання проти колишнього.

Сподіваюся, що це допоможе.


2

Найважливішим фактором для відповіді на ваше запитання є: "Для чого ви хочете його використати?" Оскільки ви не вказуєте, чи просто ви переглядаєте веб-сторінки, редагуєте відео чи граєте в найскладніших відеоіграх, майже неможливо сказати, що ви отримаєте з точки зору продуктивності. Тим не менш, Tom's Hardware, на мою скромну думку, має найкращу доступну інформацію про те, що ви можете очікувати від вашого апаратного забезпечення і що буде найкращим значенням у кількох діапазонах доларів і робочих навантаженнях. Ось їх графічна ієрархічна діаграма, яка включає в себе виділені та інтегровані карти. Мережева ієрархія графічного обладнання Тома

Ось список, що базується на кількості, яку ви хочете витратити.

Кращі графічні карти за гроші

На відміну від попередніх плакатів, я скажу вам, коли ви хочете порівняти по всьому спектру, тести є що ви хочете подивитися з точки зору продуктивності, а не технічних специфікацій. Том охоплює широкий спектр завдань, і ви можете бачити, де одна карта може добре працювати в одній області, але виграти в іншій. Виберіть те, що найкраще підходить для тематичної області. Це означає, що найважливішою інформацією, яку ви можете визначити, є питання, яке я запитав першим: "Для чого ви хочете його використати?"


1

Це дійсно залежить від того, що ви хочете зробити. І є дуже багато змінних для включення того, що порівняння сирих чисел просто не має сенсу: ефективність відеокарти залежить від багатьох інших факторів, а не тільки від тактових частот і кількості оперативної пам'яті. Наприклад, конструкція мікросхем відіграє важливу роль, і вона не може бути кількісно визначена (подумайте, що різниця між вашим i7 3770k і, скажімо, дует ядра 2 з тією ж частотою, кількістю пам'яті і кешем).

Ви говорите, що інтегрована карта досить гарна. Чи задовольняє це ваші потреби? Навіщо купувати додаткову частину апаратного забезпечення, якщо поточного може бути достатньо для вас?

Якщо ви хочете грати в ігри, просто подивіться на показники частоти кадрів у цих іграх. Давно Quake 1-3 найчастіше використовувалися для таких тестів, нещодавно я чув, що використовуються ігри, такі як Crysis. Тільки googling навколо може дати вам досить інформації.

Якщо ви хочете використовувати GPU для розрахунків, то це зовсім інша справа! Робота з Bitcoin працює втричі краще на картах AMD, ніж на картах nVidia, оскільки дизайн чіпів. Але nVidia перемагає AMD на більш складні розрахунки. Крім того, в той час як nVidia світиться при запуску коду CUDA, це не так добре в коді OpenCL, тоді як AMD не може працювати з CUDA, і їх реалізація OpenCL є найкращою.

Також подивіться на споживання енергії. Ваша поточна інтегрована графіка буде набагато дешевше в енергоспоживання, ніж здоровенний GPU, розроблений для важких ігор або обчислень.

Як підсумок: кожен варіант використання відрізняється. Виміряйте для себе або шукайте тести, які перевіряють ваш конкретний випадок використання. Іншого шляху немає.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.