Чому виробники не показують усе споживане обладнання? [зачинено]

Мені трохи складніше побудувати комп’ютер, коли я не знаю, скільки енергії потрібно для того чи іншого компонента. Вибираючи джерело живлення для комп’ютера, важко дізнатися, наскільки великим його отримати. Ви не хочете надто великі з міркувань вартості та причин, але не хочете занадто низько і не зможете правильно використовувати кожен компонент.

Наприклад, відеокарта може сказати "Мінімум 500 Вт живлення. (Мінімальний рекомендований блок живлення з +12 Вольт номінальним струмом 30 Ампер)", але йому дійсно потрібно 360 Вт (12 В * 30А). То чому б вони просто не сказали "Максимум 360 Вт і пік ххВт"? Я помітив, що процесори добре повідомляють про енергоспоживання, але окрім процесорів, а іноді і відеокарт, енергоспоживання легко знайти.

Яка потужність споживається приводами Blu-ray / DVD? За допомогою HDD / SSD? Мобо? тощо.

Чому на ці питання не легко відповісти під час створення машини?

power-supply computer-building

— Андрій
джерело

Частина полягає в тому, що це залежить від використання. Наприклад, МБ, де не використовуються картки розширення, буде використовувати менше енергії, ніж одна з підключеним дюжиною карт PCIe (і це ігнорує потужність, яку використовують карти). - Що стосується жорсткого диска, 5-10 Вт на холостому ходу є нормальним, більше під час віджиму. - SSds: див. Огляди - оптичні накопичувачі: хто дбає, той більше не використовує - Дискети: ditto - Процесори: TPD наближається до максимальної енергії, що використовується. --- ОЗУ: 2-4 Вт на DIMM --- І не дозволяє забувати вентилятори: 3-5 Вт кожен (тому 4 вентилятора буде до 20 Вт).

— Геннес

Ось досить міцний калькулятор: PSU Calculator Lite

— Дарт Android

@Hennes Я усвідомлюю, що використання mobo є змінним на основі карт PCIe. Якщо вам дана потужність, яка використовується кожною PCIe-карткою, ви можете визначити потужність, необхідну для операцій mobo. На оптичних накопичувачах багато людей все ще користуються ними ....

— Ендрю

Під PCIe картами я мав на увазі це: МБ (використання енергії: X Вт). PCIe карта (скажімо, 20 Вт). Карта Mobo plus PCIe: X + 20 + додаткова потужність, використовувана шиною PCIe. Здається, Дарт посилається на 30 Вт за x8 посилання. Я не впевнений, наскільки це точно, але це не нуль.

— Геннес

Буде вводити в оману просто додавати всі навантаження електроживлення та розмір джерела живлення виходячи з цієї кількості. Як зазначає @Hennes, навантаження на електроживлення змінюється залежно від конфігурації, завантаження процесора, активності диска тощо. Коли ви запустите комп’ютер, ви побачите сплеск поточних вимог через диски, що обертаються. Чим більше приводів у вас, тим більший піковий струм. Якщо ви використовуєте інтенсивну графічну гру з графічним процесором високого класу, потужність картки може бути на порядок більшою, ніж на «відпочинок». Список продовжується.

Все це означає, що вам потрібен запас з достатньою кількістю «запасів» для поглинання пікових системних вимог (комп’ютери не люблять їх напруги знижуватися, ммм-ммм зовсім не). Ось чому керівництво живлення настільки консервативне.

— BobT
джерело

У своєму прикладі відеокарт я згадую свій ідеал рейтингів Base and Peak. Я усвідомлюю відмінності, думаю, було б корисно знати базове споживання електроенергії та пікові рівні, щоб забезпечити, щоб вибране наповнення PS відповідало рахунку.

— Андрій

З огляду на це, мені цікаво, чому ці значення не розміщуються для кращого вибору PS.

— Андрій

Але що визначає піковий рівень? Відключення температури? Хороший дизайн корпусу може зберігати карти холодніше і дозволяти підвищити максимальний струм. Ви розігнали? Вищий максимальний струм.

— BobT

Я знаю, що це більше думки тут, але я б сказав, пікова потужність, яка використовується без розгону. Я думаю, я не усвідомлював, що зміна темпу спричиняє значну зміну струму. Я знаю, що зміна струму викликає зміну темпу.

— Андрій

Обмеження зміни температури (через охолодження) дозволяє збільшити струм (через розгін)

— BobT