Навіщо використовувати диспетчер віконних плиток?

Останнім часом я багато чую про керування плиткою вікон . Люди, здається, люблять їх, лаються в них, навіть дивуються, чому всі їх не використовують . Але трохи пошукавши, я не міг знайти когось, який би пояснював, чому вони взагалі мають сенс.

Що я пропускаю? Схоже, якщо у вас величезний екран, ви не можете відкрити більше 4-5 програм одночасно. І здається настільки марним, щоб використовувати лише крихітну частину екрана для будь-якого конкретного завдання.

Будь ласка, допоможіть мені зрозуміти.

Справедливості, мені знадобився деякий час, щоб переглядати вкладки, коли він вперше вийшов, тож я справді чекаю, щоб побачити світло тут.

Ви не отримаєте відповіді на своє запитання шляхом пошуку. Ви навіть цього не зрозумієте, навіть запитавши тут і прочитавши відповіді :-) Ви повинні спробувати це самі і побачити світлі сторони. Звичайно, закінчення моєї відповіді тут би зберігало її інформаційне значення на рівні 0, тому, будь ласка, дозвольте мені поділитися своїми висновками:

• плитка wm не передбачає обов'язкового використання декількох моніторів (у мене є)
• черепиця wm не означає обов'язкове використання величезного монітора з величезною роздільною здатністю (все ще використовується 1024x768)
• черепиця wm не означає, що всі ваші вікна знаходяться на одному віртуальному робочому столі, плитка wms може мати декілька віртуальних робочих столів, як і ті, що не мають плитки
• Вікна в плитці WM зазвичай не мають оздоблення облямівок, це економить місце на екрані
• перемикання віртуальних робочих столів та вікон за допомогою лише клавіатури справді набагато швидше та зручніше, як тільки ви звикнете до цього
• якщо ви коли-небудь вирішите спробувати керамічну підсилювальну машину, це не означає, що вам слід просто позбутися від вашої поточної wm / de, змінитись і пережимати біль. Ви можете спробувати керування плиткою у віртуальній машині або у вікні (використовуючи вкладений X-сервер, як Xnest / Xephyr)

Візьміть це з зерном солі, я дуже радий плитком новичка wm, і я визнаю, що я, можливо, частково упереджений.

Цікаве запитання. Ось як я це бачу на перший погляд.

Практичність використання віконних плиток по суті пов'язана з двома двома речами:

• Поточна резолюція
• Тип відкритих програм

Чим вище роздільна здатність, тим більше така функція може мати сенс. У сучасному світі, де роздільна здатність 1440x900 і вище швидко набирає позиції як основна, може початися практична причина, щоб плитка вікон таким чином. Вважайте, що не так давно ми всі зручно використовували 1024x760 і що сьогодні ми отримали ~ 400x200 пікселів, не маючи на увазі нічого іншого, крім простору для одного екрану програми. Потрібно задуматися, чи можу я використати доданий простір ефективніше?

Тип застосованих додатків також може суттєво змінити оцінку корисності такої функції. Справа в тому, що екранна нерухомість часто зловживається, коли ми ніколи цього не усвідомлюємо. Ми зважаємо на глибоко вкорінену звичку. Розгляньте свою звичку запускати текстовий редактор. Чи дійсно нам потрібно бачити текстовий файл шириною 170 символів, особливо коли ми маємо зручну функцію перегортання слів одним клацанням миші? І навпаки, браузер або повноцінне інтегроване середовище розробки можуть потребувати цього місця. Хоча я б спокусився переоцінити своє вікно браузера 1440x900. Зараз, дивлячись на цей веб-сайт, у мене є близько 400 (!) Пікселів витраченого горизонтального простору.

Мій вирок був би таким:

Цілком можливо, що хтось, хто присягає над схемою використання вікон, може бути частиною "просвіченої еліти"; Ті, хто зміг подолати глибоко вбудовані звички використання комп'ютера, які ми, як правило, не помічаємо. Я впевнений, що вони не підтримують це у кожному випадку, але клянуться цим у багатьох випадках просто тому, що, коли ми справді дивимося на наші екрани, ми отримуємо шокуюче відкриття, що для багатьох загальних завдань ми були дуже марними.

З іншого боку, ми не можемо заперечувати, що вступають у дію інші фактори. Операційні системи, такі як Windows Vista та Windows 7 - це за замовчуванням екрани нерухомості на екрані з їх товстими заголовками, не дуже доброзичливим пристосуванням до менших шрифтів та загальним відчуттям "великого і жирного всього", де легше зробити речі більшими, ніж це щоб зробити їх меншими.

Я б сказав, тут є місце для облицювання вікон. Я просто написав цей веб-сайт своєю консоллю та текстовим редактором, щоб довести це багато що самому. І мені це стало свіжим, я просто зробив те, що потрібно було б зробити 3 монітора без значної втрати продуктивності. Але це аж ніяк не означає, що я можу це робити постійно та з кожною програмою. Тож я б сказав, що зберігайте ці інструменти під рукою та усвідомлюйте, що вони є для вас. Ви також можете виявити, що навчитесь користуватися ним частіше, ніж ви думали раніше.

"Нормальні" менеджери вікон засновані на парадигмі "пошук, вибір і використання". Це означає, що wm дає вам змогу шукати додаток або документ, який ви шукаєте. Цей цикл передбачає, що користувач не знає, де потрібний предмет. Користувачеві необхідно пройти цикл доступних варіантів і витратити трохи часу на їх вибір або відкидання. Цей невеликий час множиться на кількість можливих варіантів перед правильним.

Керуючи плиткою та укладаючи вікна, користувачеві необхідно знати, де залишилось додаток, і вибрати його. Немає їзди на велосипеді, немає часу вибору, але є час, щоб запам'ятати, де ви залишили потрібне вікно, безпосередньо перед тим, як вибрати його, і потрібна певна дисципліна від користувача.

Повернення до «Концепції робочого столу» У звичайному телекомунікаційному режимі ви матимете купу документів, розміщених вручну, а в режимі плитки всі ваші документи будуть розміщені для вас ідеально вирівняними. Звичайно, вам знадобиться більший стіл, але ви можете знайти документ, не пересуваючи нічого.

З плиткою немає нічого поганого, в традиційних менеджерах вікон дійсно були певні підходи до концепції облицювання плитки:

• Програмне забезпечення для кількох робочих столів Windows або сторонніх виробників з тією ж особливістю : це концепція плитки. Розділяє робочу область на кілька робочих столів, щоб використовувати час пошуку через відкриті вікна, але користувач повинен знати, на якому робочому столі знаходиться цей предмет.
• Mac Визначте або порівняйте звичайний перемикач : ці "плитки" поточних додатків дозволяють користувачеві вибирати додаток без руху велосипедів.
• Нова функція в Gnome3 / Unity наполовину максимізує, або стара в Windows 3.x "Плитка / каскадні вікна"

На мій досвід, плитка корисніша, коли є багато вікон подібного вмісту (наприклад, терміналів) і для широкого використання однієї програми, або декількох, традиційних.

Що я пропускаю? Схоже, якщо у вас величезний екран, ви не можете відкрити більше 4-5 програм одночасно. І здається настільки марним, щоб використовувати лише крихітну частину екрана для будь-якого конкретного завдання.

Добре, якщо у вас менший екран, ніж у більшості керуючих плиткою вікон, автоматично максимізуйте всі вікна на екран.

Для моїх персональних комп’ютерів, від робочого столу з 19-дюймовим РК-екраном до мого EEEPC701 з 7-дюймовим екраном, я вважаю за краще використовувати менеджер віконних плиток (Awesome Window Manager).

Це дуже легко керувати Windows, не потребуючи миші. Але насправді це особистий вибір. Я рекомендую вам взятися за порив і спробувати попрацювати з ним кілька місяців.

Я почав використовувати Winsplit Revolution, коли купив 24- дюймовий монітор. Деякі речі майже не використовуються в повноекранному режимі 1920x1200, як-от перегляд веб-сторінок (наприклад, форум, який розтягує текст на весь екран).

Коли ви починаєте використовувати такий менеджер, ви звикаєте до того, як легко розташувати вікно саме там, де ви хочете, без необхідності перетягувати його вручну, і, ймовірно, будете використовувати їх за допомогою монітора невеликої роздільної здатності.

черепиця wm самостійно розміщує і змінює розміри вікон (і вікон, на які впливає ваша дія). з плаваючим wm Ви виконуєте цю роботу (з wm, як дехто може стверджувати).

Таким чином, плитковий вітрик може звільнити деякий час лише тому, що для вас розміщені вікна, і вам не доведеться витрачати час на їх розміщення та утримання.

Я думаю, що найкращим способом зрозуміти менеджер плиткових вікон без використання цього був би такий: Подумайте за допомогою миші для вибору пункту меню та просвічування в меню, щоб знайти те, що ви хочете, порівняно з комбінацією клавіш.

• Перестаньте друкувати, перемістіть мишу, клацніть файл, натисніть кнопку «Зберегти».
• вдарити ctrl-s

Більше роботи над навчанням системи для запуску, але набагато ефективнішою з цього моменту.

Для мене найголовніша перевага полягає в тому, що мені більше не потрібно користуватися мишкою .

Також алгоритми плитки можуть автоматично розташовувати вікна певним чином, що відповідає завданням. Можливо, одночасно буде відкрито десять зображень, і вони будуть розташовані так, що вони можуть бути такими великими, як це дозволить ефективне розташування, або високе вікно браузера зліва з документацією, і два широкі вікна терміналу праворуч, одне для запису код і один, щоб запустити його і спостерігати за результатами. Ця гнучкість дозволяє конфігурувати налаштування трьох моніторів, а потім щось інше нетбук.

Таким чином, можна бути ефективнішим в управлінні вікнами, але також бути більш організованою роботою, якщо вона включає в себе багато вікон та завдань одночасно.

з керуючим плиткою ви перестаєте бути перетягувачем Windows, змінюючи розмір і переміщуючи їх усіх і зупиняйте цей божевільний ctrl + вкладку, це просто так приголомшливо, поки ви не знайдете в ньому аромат. Я використовую ion3 на Linux і тепер, коли я використовую стандартний віконний диспетчер, все відчуває себе безладом після відкриття 5 вікон, з ion я можу відкрити до 30 вікон і відчувати все під контролем