MP3 проти M4A (AAC): який аудіокодек для портативних пристроїв дає максимальну незалежність? [зачинено]


17

Пару років тому MP3 був найбільш підтримуваним форматом для портативних пристроїв. Тоді Apple підійшла і витерла підлогу всіх портативних пристроїв iPod , а також iPhone . Вони явно віддають перевагу M4A (AAC).

Коли вибрати саме зараз «найкращий» аудіокодек для кодування музики, до якого ви б вирішили досягти максимальної незалежності від постачальників портативних пристроїв: MP3 чи M4A?

(Я добре знаю Ogg (Vorbis): немає ринку (можливо, це змінюється в HTML5 та більше WebKit на портативних пристроях), я також знаю про FLAC : я не хочу обговорювати довготривале зберігання.)


1
Практично всі Android-пристрої можуть грати в Ogg Vorbis, FWIW.
staticsan

1
Apple не витерла підлоги. Можливо, їх власне слово, але 90% смартфонів у світі - це Android (так, це правда. Навіть якщо мені не подобається Android, це правда). Кожен ПК / Mac / планшет підтримує mp3, і він буде продовжувати це робити для майбутніх поколінь. Так що так, mp3 не згасає лише тому, що Apple придумала щось своє. m4a - хороший вибір, якщо ви використовуєте кодек ALAC (без втрат). В іншому випадку mp3 і m4a однакові для> 128Kbps. Я сумніваюся, що ви дбаєте про що-небудь менше 128 к.
Mrchief

1
Я голосую за те, щоб закрити це питання поза темою, тому що саме аудіоформат "найкращий" шукає високо суб'єктивної відповіді.
Рамхаунд

Відповіді:


12

Якщо ви плануєте використовувати свої аудіофайли на більш ніж одному портативному плеєрі, особливо якщо ви хочете використовувати їх на майбутніх програвачах, які ви ще не купили (тому ви не знаєте, які формати вони підтримуватимуть), MP3 більше або менше ваш єдиний варіант. Навіть для гравців, які підтримують інші формати, ця підтримка часто неповна і невдала.

Якщо ви не переконайтеся, що купуєте лише плеєри, сумісні з Rockbox. Тоді ви можете використовувати майже будь-який формат, який вам подобається.

Звичайно, єдине справді надійне рішення - збереження копій всього без втрат та перекодування на формати для програвачів мобільних програвачів.


2
Так, на жаль, останній абзац, здається, є єдиним варіантом у довгостроковій перспективі.
akira

2
+1 для згадування roxkbox. Я ніколи не купував портативний аудіоплеєр через обмежену підтримку формату. Я буду дивитись на це.
ufotds

9

AAC сьогодні дуже широко використовується. Наприклад, Інтернет-потоки відео зазвичай кодуються в H.264 і зазвичай використовують AAC для свого аудіо. Практично будь-який сучасний портативний медіаплеєр здатний відтворювати як MP3, так і AAC.

Однак слід враховувати дві речі:

  1. AAC - це більш ефективний кодек, що означає, що він займає менше місця для зберігання (= бітрейт) для тієї ж якості звуку (або той же бітрейт для кращої якості звуку). Таким чином, з чисто орієнтованої на якість точки зору, AAC очевидно кращий, і підтримка є достатньо поширеною, щоб дати їй змогу.
  2. AAC трохи складніше, ніж MP3, що може призвести до трохи більшого обчислювального навантаження, а отже, до незначного скорочення часу автономної роботи, особливо на старих пристроях. Однак більш високі бітрейти також, як правило, скорочують термін служби акумулятора, тому це лише вагомий аргумент для MP3-файлів та AAC-файлів подібних бітрейтів.

Загалом, я б без вагань користувався AAC.

(Якщо ви хочете дізнатися більше, я деякий час тому опублікував щось про якість аудіо MP3 та AAC-файлів .)


13
MP4 не є аудіоформатом - це формат медіа-обгортки, який може містити відео та аудіо потоки або різноманітні різні типи. Коли запитуючий згадує mp4 (aac), що має на увазі контейнер mp4 з одним аудіопотоком, закодованим AAC, ви можете однаково зберігати MP3-потік у файлі MP4 або багатьох інших аудіокодуваннях, таких як AC3. Плутанина (люди, які думають, що MP4 - це виразний аудіо формат), пояснюється тим, як деякі виробники продають пристрої, здатні на mp4. Вони навіть зараз телефонують до деяких MP5-плеєрів, що означає не більше, ніж "це до 11!".
Девід Спіллетт

Правда. Я говорив про mp4audio, або * .m4a. Не могли б ви назвати це так?
bastibe

3

MP4 / M4A (обидва файли на базі AAC) роблять набагато краще при менших компресіях. Файл AAC діапазону 128 КБ занурює mp3 у бруд за якістю звуку. Вище 220, трохи менше, але все-таки краще. Якщо ви намагаєтесь забити тисячі пісень у обмеженому просторі для зберігання, AAC покладе посмішку на обличчя. Якщо у вас величезна колекція mp3, і більша її частина перевищує 260 КБ, не витрачайте час на їх перетворення; просто піди з тим, що ти вже маєш. Якщо ви починаєте з нуля або працюєте над новою базою даних (смак музики змінювався з роками), перейдіть на AAC. Більше пристроїв підтримуватиме їх у майбутньому. Кілька основних виробників музичного обладнання вже включають декодування AAC на своїх пристроях. AAC -IS - кращий движок стиснення, ніж mp3. Разом було багато касетних стрічок; де вони зараз? У музеях. До побачення mp3.


2

MP4 - це новий MP3 (хоча, як кажуть інші афіші, його просто контейнер для аудіо AAC)

Крім того, MP4 підтримує безліч додаткових типів потоків, включаючи зображення, відео та інший багатий контент. Щоправда, MP3 підтримує тексти та фотографії через ID3-Tag, але тепер він вбудований у специфікацію контейнера, а це означає, що портативні програвачі можуть отримувати доступ до різних типів насиченого вмісту.

Я б сказав, що це дуже суб'єктивно, залежно від гравця, якого ви отримаєте, і який вміст ви хочете зберігати. Тільки музика? Я кажу, що MP3 - це більш безпечний варіант ... поки вони не перестануть підтримувати MP3 на портативних пристроях через 2 десятки років.


зміст: "аудіокодек"
akira

2

Незалежність, про яку ви говорите, не обмежується форматом, а пристроєм, який ви можете (а точніше не можете) придбати. Вибір виключно за вами!

І FLAC (або звук Monkey's Audio ) - це не про "довготривале зберігання", а про якість та пристойні "портативні пристрої", які підтримують ці формати, є безліч.

(Мені, звичайно, не дуже важлива ця корпорація, яка вимила підлогу, про яку ви хотіли згадати :)


Суть питання полягала в тому, щоб знайти найбільший загальний знаменник, кодек мудрий, тож можна зайти і купити майже будь-який пристрій, і він "просто працюватиме". flac: кількість елементів, які ви можете зберігати разом з flac порівняно з кількістю предметів, які ви можете зберігати разом із втраченими кодеками, досить мала. якщо розмір пам’яті для вас не відповідає, правильним відповіді на моє запитання буде «wav», оскільки «без втрат» (аналоговий-> цифрові втрати вбік) та більша підтримка на багатьох пристроях.
акіра

і саме тому вам слід поставити таке питання CW, це стосується особистих уподобань, а що стосується майбутньої підтримки будь-якого формату, чи можу я віднести вас до мого кришталевого кульки? :)

оооо, у вас кришталева куля? чи можу я позичити?
шарлатаний кіхот

0

Строго кажучи про музику, mp4 звучить краще, ніж mp3 з однаковою швидкістю передачі (зазвичай 256 Кбіт / с). Чому? оскільки фрагменти файлу mp4 розташовані ближче один до одного. Це призводить до отримання більшої кількості фрагментів по довжині аудіофайлу. Результат - чистіші високі частоти, чистіші середні частоти та чистіші низькі частоти.

Файл mp4 більший за трихвилинний запис, ніж mp3 для тієї самої запису. Результат - вища вірність.

Враховуйте це: більше вибірки за секунду покращує вам вірність. Оскільки вибірки трапляються частіше, більше бітів за будь-яку секунду призводить до отримання більш чистого звуку. За 3-хвилинну пісню розмір файлу виросте приблизно на 10-15%. Ця різниця сприяє більш плавним транзитам і меншим втратам. Тому якість звуку покращується.

Однак, вбудований у mp4 - це можливість вибірки аудіо та відео. Відео в mp4 проти того ж відео з AAC відео та mp3 звуком дещо менше (не набагато), але mp4 відео містить і відео, і аудіо, і ви все одно отримуєте помітно кращий звук (але не стільки для аудіо лише файл). Що ж, якість звуку можна почути, але не настільки, як ви отримаєте лише для аудіофайлу.

Отже, підсумок: Для найкращого звуку лише для аудіо використовуйте mp4. Для трохи кращого звуку у відео знову використовуйте mp4. Компроміс - це розмір файлу, але в сучасних твердотільних дисках розміром Terrabyte в файлі mp4 є більше ніж достатньо місця для додаткового розміру. ЩО РЕАЛЬНО МАТЕРИ - це звук, який доходить до вашого вуха. Розмір файлу нічого не означає. Якість звуку - це все.

Якщо ви порівнюєте той самий файл Mp4 з перекомпіляцією в mp3 з однаковою швидкістю передачі, ви почуєте різницю. Хоча це ледь помітно, але помітно.

Щоб отримати найкраще, отримайте файли mp4. Щоб отримати найкраще, отримайте файли AAC (нестиснені) або файли Wav (нестиснені). Але ви побачите, що між нестисненим та стисненням mp4 ледь помітна різниця. Але якщо порівнювати нестиснений та MP3 (найвища швидкість передачі бітів - 256 Кбіт / с), ви почуєте помітну різницю.

Підсумок: MP4, оскільки він займає більше зразків, ніж mp3 у будь-який період часу, дає кращі звуки. Інші варіанти без стиснення призводять до найкращої якості звуку (залежно від типу вибірки [SAAC надано перевагу]), ви матимете розміри файлів, які значно більші, що майже не помітна різниця в якості звуку понад 256 kbps mp4, але величезна різниця порівняно з mp3-файлом у 256 кбіт / с.

Тож, коли виникаєте сумніви, завжди вибирайте файл mp4. Ви можете заощадити додатковий простір, перетворившись у mp3, але якщо ви почнете з mp3 та перетворите його на mp4, ви нічого не отримаєте, оскільки mp3 вже деградує.

Ваше найкраще джерело для mp4 - це iTunes. Amazon продає mp3 файли зі змінною швидкістю (ugh) у цифрових завантаженнях, і це звучить жахливо! Я знаю. Я там був, робив це.

Re: Старіші пісні та альбоми на iTunes. Не варто. Просто просто. Мій досвід, що ці файли - це mp3, які були перетворені на mp4. Якщо ви можете знайти ремастер, то касети, використані для створення альбому, були очищені, а новий файл починається з формату mp4. Дістаньте ці. Уникайте старої музики, яка не говорить про "ремастеризовану", або звук постраждає, і незабаром ви будете дивитися ремастер.

Особистий досвід: я був прив’язаний до грошей, але хотів замінити свій альбом Sgt Peppers 128kBps, тому я купив альбом від Amazon, який використовує змінну швидкість передачі бітів. У двох піснях голос був похований. Це були "Я приїжджаю за допомогою невеликої допомоги від своїх друзів" та "Коли мені шістдесят чотири". Тож я запустив своє програмне забезпечення для перетворення аудіо, і мені сказали, що обидва ці треки зменшили вибірку до 64 кбіт / с! Це неприпустимо. Чи замінив би Amazon їхні треки? Ні. Вони не могли. Тому я перестрибнув на iTunes і отримав ці два з фіксованою швидкістю біту 256 kbps mp4. Це вирішило проблему. Однак решта альбому постраждала через те, що mp3 використовували змінну швидкість передачі бітів. Я врешті-решт замінив весь альбом (витратив майже вдвічі більше), купивши його у iTunes, який завжди використовує mp4. Результат, порівняно з треком до треку,

Тому завжди шукайте файли mp4 з фіксованою швидкістю передачі. Це стандарт стандарту itunes, хоча частина старої музики не була очищена на стрічці, і вони страждають через те, що та стрічка не була очищена (від шуму та шипіння та спливання). Але якщо це ваш єдиний варіант, дістаньте альбом, тоді дочекайтеся ремастеру із стрічки. У вас буде альбом, і ви зможете оновити його досить скоро.

Mp4 розбився над mp3. Про це не йдеться. Чому? Більше зразків в секунду (фрагменти відео відбору проб використовуються разом із відбору звуку), і звук значно покращується.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.