Чому менеджери файлів не використовують головну таблицю файлів для результатів миттєвого пошуку? [зачинено]

Наразі це запитання не підходить для нашого формату запитань. Ми очікуємо, що відповіді будуть підкріплені фактами, посиланнями або експертними знаннями, але це питання, ймовірно, вимагатиме дискусій, аргументів, опитувань чи розширеної дискусії. Якщо ви вважаєте, що це питання можна вдосконалити та, можливо, знову відкрити, відвідайте довідковий центр для ознайомлення .

Закрито 6 років тому .

Щойно я виявив UltraSearch, і його здуло швидкість пошуку файлів і папок. Це миттєво . І не використовує жодної служби індексації. Він просто використовує головну таблицю файлів NTFS , яка вже зберігає всі назви файлів на розділі NTFS.

Питання в тому, чому цей спосіб не є більш популярним серед файлових менеджерів, а для початку пошук у Windows Explorer (Win + F)?

windows-explorer ntfs file-search

— Дан Даскалеску
джерело

Також дивіться Все від VoidTools, яке робить те саме.

— David d C e Freitas

Хлопці з великої роботи, закриваючи питання з 20+ оновленнями, як "неконструктивні"!

— Дан Даскалеску

Відповіді:

Через безпеку!

Це справжня причина. (І тільки справжня причина, на мій погляд , - це не що важко зробити зчитувач для основних файлових систем, хоча це аж ніяк не легко, зробивши письменника є реальною проблемою.)

Така програма обходить всю інфраструктуру безпеки (файлової) системи, тому лише адміністратор (або хтось інший, який має привілеї "Управління томом") може її запустити.

Очевидно, що це не спрацює у багатьох сценаріях - і я не думаю, що Microsoft (або будь-яка інша велика компанія) коли-небудь розглядала б можливість подібного продукту, а потім заохочувати користувачів працювати адміністраторами через наслідки безпеки.

Це було б теоретично можливо зробити систему , яка працює у фоновому режимі і відфільтровує захищене відео, але на практиці це буде багато роботи , щоб отримати правильну і без дірки в безпеці виробництва.

До речі, я не використовував UltraSearch, але кілька років тому я написав дуже подібну програму, яку я відкрив у минулому місяці! Перевірте це, якщо вам цікаво. :)

— Мехрдад
джерело

Це не є правильною причиною. ОС може надавати уявлення про незахищений пошук так само, як DMBS. API або перегляд із обмеженим доступом повинен надавати доступ громадськості до публічних файлів. І якщо таблиця файлів нічого не знає про безпеку різних каталогів, це, мабуть, поганий дизайн на кінці дизайну ОС

— LifeH2O

@ LifeH2O: Проблема полягає в тому, що додавання перевірок безпеки стане масштабним хітом на продуктивність, що повністю переможе точку інструменту.

— Мехрдад

Як хіт на ефективність може бути більше, ніж сканування каталогів? Потрібно перевірити лише безпеку внутрішніх каталогів. Я не знаю, скільки можна зробити з файловою таблицею Windows.

— LifeH2O

@ LifeH2O: Ви думали, наскільки складно "перевірити" щось? Користувачі належать до декількох груп, груп та користувачів, кожен може мати дозволи / заборонити / ні дозволу, ні в деякій каталозі ланцюга, ні в самому файлі, і ви повинні з'ясувати ефективні дозволи для поточного користувача для кожного файлу, використовуючи його ACL . Тепер додайте до цього потрібну синхронізацію з підсистемою диспетчера безпеки ядра, і ви збираєтеся отримувати масивні результативність просто "перевіряючи" всі файли.

— Мехрдад

Вам потрібно надати щось авторитетне, що вказує на те, що ви говорите, інакше люди не можуть відрізняти спекуляції від інформації. Я згоден з іншими, це суто спекуляція.

— user34660

Файлові менеджери повинні мати можливість підтримувати кожну файлову систему, яка може виникнути. Тому вони повинні зателефонувати в VFS через його API . Немає (розумного) способу повернути великий масив з виклику API, в результаті чого перерахування файлів буде послідовним, незалежно від наявності MFT / FAT / суперблоку.

— Ігнасіо Васкес-Абрамс
джерело

Якби ви були програмістом, тоді ви знали б, як API управляють великими обсягами даних, як ви кажете. І ні, програма пошуку не потрібна для підтримки декількох файлових систем.

— user34660

@ user34660: У них є два варіанти: 1) Використовуйте перерахування. 2) Бігайте дуже повільно при обробці дуже великих наборів даних. А інструмент пошуку, який підтримує лише одну файлову систему, є дуже обмеженою корисністю.

— Ігнасіо Васкес-Абрамс

Послуга індексації файлів призначена для користувача, який хотів би шукати вміст (швидше за все, текст) та метадані файлів, а не лише ім'я файлу. Ось чому потрібно тривалий час пройтися по всіх файлах, а індекс, побудований на таких послугах, великий і відносно повільний. Ви можете відключити службу індексації в Windows, але Windows Explorer досить дурний, щоб продовжувати пошук вмісту файлів після імен файлів. Як сказав Ігнасіо Васкес-Абрамс, файлові менеджери не можуть скористатися файловою системою низького рівня.

— нео
джерело