Навіщо ноутбукам потрібні вентилятори, а планшети - ні?

Мені цікаво, чому планшету не потрібні шанувальники, але всі ноутбуки роблять, навіть дешеві та менш потужні нетбуки. Спочатку я подумав, що екран планшета менший, ніж у ноутбука, тому графічний чіп не повинен бути настільки потужним і не виробляє стільки тепла. Але тоді нові iPad мають сітківку дисплея, який має набагато більшу роздільну здатність, ніж більшість ноутбуків.

Тоді я подумав, що це може бути тому, що планшети не мають багатозадачності, як ноутбуки, але деякі планшети Android можуть одразу відкрити 2 (принаймні) додатки, і навіть iPad iPad може не працювати з розбиттями. У той час як деякі нетбуки низького класу намагаються запустити веб-браузер і текстовий процесор.

Якщо ви приєднаєте клавіатуру до планшета, у вас є ноутбук, то чому, здається, ноутбуки генерують непропорційну кількість тепла?

Чи різниця між чіпами ARM та Intel / AMD? Якщо так, то що про різні конструкції мікросхем змушують Intel / AMD виробляти набагато більше тепла, ніж чіпи ARM?

Планшети не потребують вентиляторів, оскільки їх процесори (процесори) мають іншу архітектуру, яка є більш енергоефективною і не генерує стільки відпрацьованого тепла. Ось чому вони також можуть отримати 10 годин роботи на порівняно невеликому акумуляторі.

Інша сторона цього, однак, полягає в тому, що процесор планшетів не настільки потужний, як процесор ноутбука, навіть дешеві нетбуки. Ось чому, наприклад, майже всі операційні системи планшетних ПК абсолютно не дозволяють вам запускати більше одного додатка одночасно, або максимум два, і суворо обмежувати, які програми програми можуть виконувати у фоновому режимі.

Ми спостерігаємо деяку швидку конвергенцію ... Однак процесори планшетних ПК закривають розрив у продуктивності з кожним поколінням, і дизайнери мікросхем також працюють над тим, щоб зробити процесори ноутбуків / настільних ПК більш ефективними та енергоефективними.

У ноутбуці є три точки вироблення тепла:

1. Процесор
2. Чіпсет
3. Графіка
4. Регулятори потужності

1-3 вищевказаних підсистем працюють з дуже високою швидкістю. Оскільки ці підсистеми працюють так високо, потреба в потужності дуже велика. Високі вимоги до швидкості та високої потужності генерують багато тепла в Si. Крім того, ці підсистеми використовують PCIe для спілкування, а PCIe потребує наведення на певну частоту для роботи. Кілька смуг PCIe походять від чіпсету, таким чином збільшуючи енергоспоживання та генеруючи тепло.

Планшети не використовують процесори високого класу або графічні підсистеми. Більшість із них використовують ядро ​​ARM, розроблене для вбудованого ринку. Такі процесори не використовують спеціальні набори мікросхем чи шини PCIe і не працюють на високій швидкості як процесори ноутбуків. Отже, вони не виробляють стільки тепла.

Це питання дизайну та вимог. Озброєнні процесори дійсно енергоефективні, але в багатьох випадках не мають продуктивності на такому ж рівні, як x86.

Для низької потужності, пасивно приготовленого радіатора x86, подивіться на дизайни фірми via, над якими працюють старі геодезичні AMD або процесори атомів телефонного рівня.) Процесори TArm також працюють з меншою швидкістю (найшвидші телефонні процесори працюють близько 1,2 Гц я вважаю, що до 4 ядер, з найповільнішим сучасним процесором X86 вдвічі більше), хоча це порівняння яблук і апельсинів - тактова частота не порівнюється між сімействами процесорів (PIV була перекреслена, а невпевнено - Пентія Мс ера, в половині годинної швидкості).

Інші компоненти також можуть бути менш потужними - телефонам не потрібно працювати з багатьма пристроями зберігання (атоми раннього настільного класу мали пасивно охолоджений основний процесор і вентилятор для чіпсета), тому вони можуть бути менш складними і виробляти менше тепла.

В основному кожен має різний набір компромісів (які поступово конвергуються - ПК стають все більш схожими на SOC, тоді як телефони стають кишеньковими обчислювальними пристроями, при цьому живлять більш складні процесори), енергоефективність та ефективність, а також складність і гнучкість проти простоти для монолітики дизайн.

У старих ноутбуках є старіші процесори, які зроблені з менш розвиненим, більшим архітектурним процесом. Значить транзистори є більшими і генерують більше тепла.

Оскільки архітектура процесорів стає меншою, вони можуть вміщувати все більше і більше транзисторів в одній області, оскільки самі транзистори менші.

Так, планшети та телефони, телевізор використовує процесори ARM, що є архітектурою, як і x86, x64, але розроблена іншою компанією, яка не створює майже ніяких теплових відходів. І щоб бути енергоефективними. Це, ймовірно, досягнуто, тому що менше транзисторів щільно прилягають, близько до перемикача.

ARM відрізняється від більшості настільних процесорів, оскільки у них менше транзисторів на одній площі.

Однозначно не всім ноутбукам потрібен вентилятор. Я склав нетбук Dell Latitude 2110, у якого немає справи. Після встановлення Windows та завантаження драйверів я зрозумів, що вентилятор не працює. Він працює і працює годинами, і радіатор не тепліший, ніж це було, коли я замислився. Комп'ютери низького класу можуть запускати текстовий процесор і веб-браузер просто чудово, вони просто не дуже хороші в багатозадачності. Зазвичай причиною потреби вентилятора є те, що процесор і графічний процесор виробляють багато тепла, і вони, як правило, занадто великі, щоб охолонути на відкритому повітрі. Новіші процесори ARM та процесори Intel Atom значно менші і ледь нагріваються.

В основному гонка вже не стільки на швидкості, скільки на економії енергії. Ось чому ми перейшли до SSD накопичувачів, малопотужних процесорів ARM та менших форм-факторів.

Чому ноутбукам зазвичай потрібно більше охолодження? Оскільки вони роблять більше, вони можуть запускати кілька програм і мати надійну ОС, яка також робить більше. Планшети та смартфони, як правило, запускають по одній програмі одночасно, і це запобігає занадто гарячому обладнання. Всі мобільні процесори були розроблені для їх мобільних цілей. Багато хто каже, що Apple, що використовує мобільні мікросхеми на настільних комп'ютерах iMac, насправді погіршує продуктивність порівняно з традиційним настільним процесором однакової швидкості. Я схильний погоджуватися, але Apple повинна використовувати мобільні процесори через фактор форми в iMac і навіть Mac Mini. Це справді вже не така проблема, і вони схожі на Chromebook та планшети, які можуть робити HD-відео та високу роздільну здатність без особливих проблем. Це тому, що останнім часом у технології процесорів увага приділяється мобільним.

Згадаймо також справжню причину тепла, яке створюється в поточному розіграші. Оскільки процесори, як правило, почали вимагати меншої напруги, вони також стали прохолоднішими. Якщо ви не геймер, майже будь-яка система та процесор сьогодні буде без проблем працювати в Інтернеті. Це лише такі програми, як редагування відео та фотографій або малювання САПР, де вам буде потрібно більше потужності для обробки.

Я розумію питання і найосновніша відповідь полягає в тому, що ноутбуки, як правило, мають більше компонентів, які виробляють більше тепла. Планшети не мають рухомих частин, як, наприклад, як жорсткий диск ноутбука буде генерувати багато тепла.

Ефективність програмного забезпечення допоможе в тому, наскільки приємно працює пристрій. Програма, призначена для відображення звичайного робочого столу, не нагріватиме речі, оскільки це програма низького рівня, але запустити гру високого рівня або запустити програму GPS (яка, напевно, вважається однаковою), і ви побачите, що ні Незалежно від того, це ноутбук або планшет, він буде працювати гарячіше.

Таблетки сьогодні, як правило, також створюють багато тепла. Якщо ви мені не вірите, просто увімкніть планшет або смартфон і запустіть свій GPS або запустіть програму з великим навантаженням. Навіть телефон Samsung Galaxy нагріється протягом декількох хвилин до незручної температури, лише запустивши програмне забезпечення GPS. Як завжди, є деякі винятки з кожного правила як на ноутбуці, так і на планшеті. Скажімо, наприклад, планшет Trio AXS, навіть порівняно з іншими планшетами з тими ж чи подібними характеристиками. Він, як правило, працює набагато крутіше, ніж конкуренція, і все без фанатів, навіть за допомогою GPS або іншого інтенсивного програмного забезпечення.

Коли технологія вдосконалюється, і люди бажають більше своїх пристроїв, лінії продовжують розмиватися. Чи стануть телефони настільки ж потужними, як робочий стіл? Можливо, колись. Я знаю одне, що, якщо не відбудеться прорив у технології охолодження, нам усе-таки доведеться мати справу з гарячими, незручними смартфонами, планшетами та ноутбуками.