Змішати і підібрати SATA в RAID


0

Я намагаюся створити 16TB RAID-систему на ультра-дешевих. Я не маю жодного досвіду роботи з RAID, і в основному я просто хочу отримати недорогу, кращу продуктивність. Отже, наскільки я знаю, RAID 0 відповідає вимогам. Толерантність до помилок була б гарною, але не потрібною.

Я знаю, що це нерозумно в цілому, але які технічні проблеми я можу зіткнутися, якщо я просто купити 8 випадкових 2TB SATA дисків на Ebay? Їх можна придбати приблизно за $ 50 кожен. Чи є причина, що моделі повинні бути однаковими, швидкість обертання повинна бути однаковою, інтерфейс SATA повинен бути таким же, кеш повинен бути таким же, або що-небудь ще?


Вісім 2TB дисків у смузі можуть зробити це, але переконайтеся, що у вас є резервне копіювання даних, і що ви можете переформатувати і відновити збій диска. Десять 2TB приводу в RAID6, ймовірно, набагато краще рішення.
Hennes

Відповіді:


0

Коротка відповідь немає - особливо для конфігурацій програмного RAID, вони не повинні бути однаковими будь-яким способом. Вони не повинні мати однакову швидкість, інтерфейс, розмір кешу або середовище (магнітний диск / SSD). Вони навіть не повинні бути однакового розміру (у байтах). FYI, коли ставите диски різного розміру в RAID, контролер встановить розмір всіх дисків до найменшого в групі.

Однак, якщо ви використовуєте спеціальний апаратний RAID-контролер, де диски підключаються безпосередньо до нього, то так, інтерфейси повинні бути однаковими. Крім того, інші параметри не є фактором у створенні RAID.

Тим не менш, це, безумовно, краще використовувати ті ж диски моделі в RAID, або, принаймні, наскільки це можливо.


Я почув протилежне - це гарна ідея використовувати диски того ж розміру і можливостей, але різних марок і партій, щоб переконатися, що вони виходять з ладу в різний час. Можливо, варто зазирнути, треба бути дещо папір про неї десь;
Journeyman Geek

Я не кажу, що це не так, але я ніколи не чув. Я можу зрозуміти Причина за диверсифікацією виробників і партій, однак шанси декількох дисків з тими ж моделями / партіями не вдаються в той самий час (або навіть протягом одного місяця) здаються нескінченно малими. Обережність до крайності знижує практичність.
Keltari

@JourneymanGeek Це залежить від можливостей реалізації програмного RAID. Різниця в розмірах, кеш-пам'яті, швидкості і т.д. може призвести до несподіваних проблем, якщо все, що контролює RAID, досягає несподіваних обмежень - це кінець диска, час відповіді на записування чи читання, різниця в тайм-аутах і багато іншого. Деякі реалізації навіть не створюватимуть томи в першу чергу, якщо є певні невідповідності між дисками. TL; DR Ваш пробіг може змінюватися. (Але це непогана ідея, якщо ви не ненавидите свої дані, час і життя)
Wesley

Можливо, ця аналогія допоможе: Розглянемо RAID 0 (смуга) з двома дисками для транспортування вантажів автомобілями. Кожен раз, коли приходить пакет, ви відправили один автомобіль. З двома автомобілями до того ж місця призначення ви могли б відправити пакети вдвічі швидше. Найпростішим способом було б округнути його. Один пакет у автомобілі A, наступний у автомобілі. Тепер змішуйте автомобілі, один зі швидкістю 54 км / год, один з 72 км / год, але все ще використовуючи круговий. Вона буде працювати, але вона буде не оптимальна.
Hennes
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.