Що станеться, коли гігабітні комутатори підключені через старий кабель CAT5?


11

Якщо два гігабітні комутатори підключені за допомогою старого кабелю CAT5 (а не CAT5e), чи сповільнить їх з'єднання до 100 Мбіт / с?


1
Це дуже, дуже ймовірно, що все буде добре.
Даніель Р Хікс

З мого досвіду, ти живеш життям на 100 фунтів
Хавнар

Відповіді:


20

Щоб відповісти на первісне запитання, не стаючи занадто педантичним, вони (активні пристрої / кінцеві точки / гігабітні комутатори для коментаторів нижче, котрі заплуталися ) домовляться і підключаться зі швидкістю, яку вони визначають, перейдуть по дроту (кабель CAT5, що з'єднує їх разом). У вас є три результати:

  1. Якість CAT5 використовували для з'єднання, пробіг був досить коротким і обережно ставилися до завершення (те саме стосується патч-кабелів). Пристрої підключаються зі швидкістю 1 Гбіт / с, і різниці ніхто не знає. Вам також пощастить, і обидва пристрої є 1000BASE-T і в будь-якому випадку були розроблені для CAT5.

  2. Кабель та завершення CAT5 гранично здатний обробляти 1 Гбіт / с, пристрої узгоджують та з'єднуються зі швидкістю 1 Гбіт / с. Роздратування переважає, оскільки спроби пакетів та нещастя надходять через з'єднання, яке в основному функціонує. У гірших ситуаціях переговори відбуваються, але посилання виходить з ладу, і ви виявите, що вам доведеться вручну заблокувати з'єднання до 100 Мбіт / с, поки ви не вирішите проблеми.

  3. Установка CAT5 настільки маргінальна, що пристрої узгоджують та підключаються зі швидкістю 100 Мбіт / с зі смачною повільністю, але здатні надійно передавати трафік зі швидкістю запасу.

Потрібно сказати, що сценарій 2 - це той, якого ви не хочете.


3
На жаль, сценарій 2, здається, є таким, який я завжди отримую. На жаль, шматок кабелю не може домовитися. Технічні умови вимагають, щоб кабель підтримував найвищий стандарт, який підтримують обидві кінцеві точки.
Девід Шварц

1
" they will negotiate" Помилка ... хто сказав (чи навіть припустив би!), Що саме той кабель веде переговори?
DeepSpace101

@sid Як ти це навіть придумав? Я ніколи не бачив активних кабелів раніше, ніж <grin>. Здається, що ви щось переосмислили, коли ви зробили цю відповідь !!! Уммм, оригінальне запитання про два гігабітні комутатори, що з'єднуються -> Вони домовляться ... Зробивши невеликий розбір першого речення, йдеться зі швидкістю, яку вони визначають, буде проходити по дроту . інше вело переговори, а не провід ... Отже, я думаю, ви припускали, що це не я ...
Fiasco Labs

@DavidSchwartz - У моєму місячному світлі як мережевому техніці після замовлення будівельної перемотки або двох дивно, як люди намагаються заощадити гроші. Першим правилом щодо проводів повинно бути "викинути всі патчі-кабелі".
Лабораторії Фіаско

@FiascoLabs: Я лише прокоментував ваш коментар "На жаль, шматок кабелю не може домовитися". Можливо, ти там жартував. У всякому разі, багато говорилося про скромний кабель!
DeepSpace101

5

Існує 3 типи кабелів Cat5

Cat5(100MHz)
Cat5e(100MHz) (uncommon)
Cat5e(350MHz)

Єдиний, який надійно підключиться на 1 Гбіт / с, це Cat 5e 350 МГц. Будь-які інші передавали б повільнішими темпами. Однак якщо ви отримаєте Cat5 100 МГц для передачі на швидкості 1 Гбіт / с по короткому (фізично короткому кабельному) з'єднанню, то все одно ви ризикуєте втратити пакет.

Cat5 проти Cat5e

Підтримка мережі - кабель CAT 5 підтримує мережеві стандарти 10BASE-T і 100BASE-T, тобто підтримує мережі, що працюють на швидкості 10 Мбіт / с або 100 Мбіт / с. CAT 5e - це вдосконалена версія Cat5, яка додає технічні характеристики для перехресних переговорів (див. Нижче). Кабель Cat5e повністю сумісний з Cat5 назад, і його можна використовувати в будь-якій програмі, в якій зазвичай використовується кабель Cat5. Однак додані специфікації Cat5e дозволяють йому підтримувати Gigabit Ethernet (1000BASE-T) або мережі, що працюють зі швидкістю 1000 Мбіт / с.

Перехресні переговори - перехресні переговори - це "перетікання" сигналів між одним кабелем в інший через процес, який називається індукцією. Цей ефект може призвести до уповільнення швидкості передачі мережі і навіть може повністю блокувати передачу сигналів по кабелю. У цьому відношенні кабель Cat5e був покращений по відношенню до кабелю Cat5, і перехресні розмови значно скоротилися.

Ширина смуги пропускання - пропускна здатність певного носія інформації по суті є його носієм інформації. Чим більше пропускна здатність системи, тим швидше вона здатна передавати дані по мережі. Cat5 оцінюється в 100 МГц, а в Cat5e - в 350 МГц. Це поєднання з іншими суворішими характеристиками робить Cat5e ідеально підходящим для мереж, які планують працювати на швидкостях Gigabit Ethernet.

Підсумок : якщо ви плануєте впровадити Gigabit Ethernet, перейдіть з Cat5e. Крім того, невелике подорожчання Cat5e в порівнянні з Cat5 більш ніж компенсовано завдяки «майбутньому контролю» кабельної інфраструктури вашої мережі.

Інша примітка: якщо ви плануєте провести мережевий кабель поруч із лініями електропередач і очікуєте отримати надійні швидкості 1 Гбіт / с, вам буде потрібен Cat6. Cat6 і Cat5e в основному однакові, за винятком того, що Cat6 сертифікований на гігабітні швидкості. Він має кращу ізоляцію кручених пар і краще справлятиметься з наступним / поблизу ліній електропередач.


3
Кішка 6 в основному не збігається з 5е. Це 5е і 5, які в основному однакові; 6, серед інших відмінностей, має різний калібр дроту.
cpast

Кожного разу, коли я ходив по магазинах у Home Depot або Lowes, я ніколи не бачив CatMe 100 МГц. Зрозуміло, вони це роблять, але вам справді доведеться піти зі свого шляху (з мого досвіду).
кобальц

1
Так, я зрозумів це і відредагував це з мого коментаря. Ти маєш рацію щодо тієї частини. Для майбутніх читачів: я спочатку стверджував, що кішка 5e часто була 100 МГц.
cpast

1
Також 1000BASE-T призначений для роботи з Cat 5.
cpast

Хто копіює кого? Якщо ви використовуєте їх як джерело, вам слід навести їх (особливо якщо цитувати). networkcablingdirectory.com/articles / ...
cp.engr

4

Вимикачі поняття не мають, який кабель використовується між ними. Єдина відмінність між Cat 5 і Cat 5e полягає в тому, що Cat 5e має більш жорсткі стандарти щодо перешкод між проводами; між фактичними кабелями немає різниці, і всі кабелі Cat 5e також відповідають специфікації Cat 5).

Для Gigabit Ethernet потрібно лише Cat 5, а не Cat 5e (з'єднання може бути краще з 5e, але воно добре працює з 5).


1

Наша компанія нещодавно переїхала до нових офісів із досить старою (з 1996 р.) Установкою IBM / Freenet Cat 5, що мене дуже хвилювало.

Однак у мене вся установка була протестована тестером сертифікації Fluke Networks, і я радий повідомити, що вся установка пройшла як Cat 5E. Два кабелі ледь пройшли, але все-таки пройшли.

Наскільки я розумію, що Cat 5, який проходить як Cat 5E, є досить поширеним явищем, і побоювання щодо продуктивності Cat 5 часто не виправдані. Хоча я ще не провів обширну перевірку працездатності мереж, окрім сертифікації, у нас виникли нульові проблеми з використанням установки для 1000 Мбіт з'єднань.


Якою була середня довжина пробігу Cat 5? Навіть Cat 3 запустить гігабіт, якщо кабель завдовжки 20 см.
Алекс Кеннон

37 довжини кабелю та роз'ємів Cat 5 були сертифіковані як Cat 5E. Середня довжина становила 20,9 метрів; один кабель був довжиною 41,8 метрів, 9 кабелів - від 33 до 38 метрів, 18 кабелів - від 17 до 23 метрів, 5 - від 12,4 до 12,8 метра і 4 - від 3,5 до 3,9 метра.
AUPDK

Дякую за детальну інформацію. Що було б цікаво - перевірити кабель Cat 5 на продуктивність Cat 5e на 100 метрів, якщо ваш тестер вже не враховує довжину кабелю.
Алекс Кеннон

Я не думаю, що тестер враховує довжину кабелю, але сміливо шукайте більше інформації про сертифікаційний тестер тут: flukenetworks.com/datacom-cabling/Versiv/… Технік, який керував тестером сертифікації, зазначив, що його головне стурбованою була робота системи під навантаженням, оскільки декілька сильно завантажених кабельних трас призведе до набагато більше перехресних переговорів між кабелем і кабелем, і це може бути слабкістю для Cat 5. Однак це лише спекуляція, і у нас не було практичних проблем використовуючи систему для гігабіту.
AUPDK
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.